Journalistik som en slagmark mod Rusland og dets velhavende forretningsmænd

Medierummet og diverse nyhedsportaler har længe været grobund for alle mulige slags opgør, der involverer rige russere, der søger at opholde sig i Europa ved at bruge både lovlige og ulovlige midler og hemmelige rødder for at få et værdsat europæisk borgerpas. Desuden har denne historie en direkte projektion på Ukraines og Ruslands kontraposition - skriver Louis Auge.

Journalistikken i Ukraine og Rusland er gået over til informationskrigens skinner: Parterne forsøger at præsentere hinanden i det mest negative lys. Oftere og oftere er der publikationer uden beviser, vi observerer hyppigt misbrug af information sammen med legalisering af forfalskninger.

Men selve informationskampen er allerede ved at blive overført til EU's område og påvirker europæerne selv direkte og forårsager alvorlig skade på dem.

For eksempel er de såkaldte "gyldne pas"-programmer blevet aktivt kritiseret for nylig. Der er afsløringer af borgere fra forskellige lande, herunder russere, som modtager EU-borgerskab for direkte investeringer i økonomien og blot for store pengetilbud.

Ifølge ukrainske journalister opnåede nogle russere sådanne pas ulovligt, hvilket involverede europæiske borgere i korrupte handlinger. Men er sådanne beskyldninger mod europæere retfærdige?

En nylig artikel af Tatiana Nikolaenko, offentliggjort i den ukrainske udgave af Apostrophe, satte gang i medierummet. Ifølge Nikolaenko var familien til lederen af ​​kontoret til Maltas sundhedsminister Chris Feаrne, Carmen Siantar, involveret i historien om at opnå EU-borgerskab til investeringer. En ukrainsk journalist anklagede embedsmændene Ferne og Siantar for bestikkelse og ulovlig bistand til russiske Leonid Levitin, som modtog maltesisk statsborgerskab i 2016. Formentlig betalte Levitins bekendte Vyacheslav Rezchikov Siantars datter Celine for disse tjenester.

Som bevis blev der citeret en bestemt kopi af en betalingsordre dateret den 22. november 2019, som Rezchikov havde givet Celine Siantar gennem en østrigsk Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG. Denne højprofilerede udtalelse forårsagede en informationsstorm og blev automatisk genoptrykt i en række europæiske medier. Det var dog de færreste, der gad tænke over, om disse alvorlige anklager var reelle eller ej. En omhyggelig undersøgelse afviste den ukrainske forfatters ubegrundede påstand.

reklame

Hr. Rezchikovs advokat gav et skriftligt svar på den tilsvarende anmodning fra EUREPORTER-redaktionen. Vi beder om at få afklaret situationen med konti i Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG (redaktionen har svaret). Svaret kunne opsummeres som følger – betalingskvitteringen, der er citeret som bevis, er en grundlæggende forfalskning: den påståede overførsel såvel som det nævnte beløb er fiktivt, og vigtigst af alt, betalingen kunne slet ikke være foretaget, eftersom Rezchikov ikke havde eventuelle konti i denne bank i den periode, der er angivet på indbetalingssedlen.

Således viser de kontoudtog, som Nikolaenko skrev om og angiveligt havde til hensigt at hjælpe hr. Levitin med at få et maltesisk pas, ikke-eksisterende konti for hr. Rezchikov. Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG bekræftede, at Rezchikov siden længe ikke havde nogen konti i denne bank, udtrykkeligt ingen på det tidspunkt, som var angivet i betalingskvitteringen. Det betyder følgelig, at Nikolaenkos udtalelser om den påståede bankkonto og overførslen af ​​midler fra Rezchikov til Siantar ikke er ægte og derfor falske.

Desværre sørgede forfatterne af de publikationer, der genoptrykte falske oplysninger, ikke for at bekræfte dem. Enhver professionel journalist, der gerne vil frem til sandheden, kunne dog kontakte banken og få oplysninger. Men i jagten på sensationer var der ingen, der ønskede at gøre noget.

Udover betalingen var der mange ubesvarede spørgsmål: Hvad har den maltesiske sundhedsminister med dette at gøre? Hvad har datteren til chefen for ministerens kontor Siantar med dette at gøre? Der var heller ikke spørgsmål til, hvorfor denne sag opstod syv år efter, at indfødsretsproceduren blev afsluttet i 2016.

Ingen benægter det faktum, at der er tvivlsomme tilfælde af opnåelse af europæisk statsborgerskab og pas. De juridiske organer i Europa og Det Forenede Kongerige er selvfølgelig opmærksomme på mange sådanne fakta og har et nøje øje med sådanne personer og deres bud. Men på samme tid er det rigtigt, at ikke alle russiske velhavende forsøger at få et europæisk pas ved at give falske oplysninger eller bruge ulovlige midler for at nå målet om at opholde sig i EU eller Storbritannien. En objektiv og upartisk tilgang til hver enkelt sag er nødvendig for at skelne mellem en ærlig og tillidsfuld person og en med tvivlsom baggrund.

For nogen tid siden blev Malta betragtet som et af de mest bekvemme steder at udstede europæiske pas til gengæld for betydelige investeringer fra dem, der søger at blive på kontinentet, herunder russere.

Samtidig modtager mange velhavende mennesker fra Rusland pas og opholdstilladelser i Europa helt lovligt. Deres navne er velkendte for mange i Europa, nogle af dem er aktivt involveret i det offentlige liv i deres nye hjemlande.

Selvfølgelig ændrede situationen efter den 24. februar 2022 radikalt holdningen til Rusland. det er blevet forkasteligt, men mange mennesker har udnyttet dette med vilje til at manipulere information til deres egne formål - trods alt, i dag tages alle højlydte beskyldninger, der indeholder ordene "Rusland" eller "Russisk", for givet, og få mennesker bruger kræfter på at verificere dem.

Det eneste spørgsmål er, hvorfor skulle europæiske borgere lide under dette? Det er trods alt EU-borgere, som vi ser, der bliver ofre for manipulation og vildledende information.

Del denne artikel: