Frankrigs utilregnelige politik truer stabiliteten 

Frankrig sender våben til Mellemøsten, Kaukasus og Centralasien skaber et ustabilt landskab i disse regioner, mens taber hver en smule politisk indflydelse i Nord- og Vestafrika, skriver James Wilson. 

Ifølge Sébastien Lecornu, fransk minister for de væbnede styrker, er der "en langsom, progressiv, men desværre sikker stigning i presset" i Libanon på grund af Irans terrorfuldmægtige, Hizbollah, der affyrer missiler og morterer ind i Israel. Og dette kan eskalere og åbne en anden front, mens Israel kæmper mod en anden iransk stedfortræder, Hamas i Gaza. "I Nær- og Mellemøsten danser vi på en vulkan," tilføjede Lecornu i et interview med Europa 1-CNews.

Hvorfor besluttede Paris så at forsyne den libanesiske hær med snesevis af VAB pansrede mandskabsvogne (APC)? Lecornu hævdede, at disse køretøjer vil "assistere det libanesiske militær i deres patruljemissioner i landet", så "det kunne koordinere godt med UNIFIL". Det er almindeligt kendt, at Hizbollah er den største militærstyrke i det sydlige Libanon, den de-facto lokale regering, for ikke at nævne det faktum, at det er en anerkendt terrororganisation, som til sidst får fat i ethvert våben, der leveres til den libanesiske hær. Det har israelske eksperter allerede udtrykt deres "overraskelse" med denne uigennemtænkte franske idé.

»Der er en risiko for, at vestligt militært udstyr, våben og oprustning ender i hænderne på Hizbollah for at blive brugt mod Israel. Våbnet og ammunitionen blev leveret til den libanesiske hær af USA, Storbritannien, Frankrig og andre europæiske lande. Disse omfatter panserværnsmissiler, håndholdte bærbare luftforsvarssystemer, overvågningsudstyr og forskellige elektroniske systemer. De vil sandsynligvis være rettet mod Israel i den næste konflikt,” konkluderede den israelske tænketank Alma i juni sidste år.  

amerikanske eksperter anden denne udtalelse. »Faren ved at bevæbne Libanon er ikke noget nyt. I 2016 fremlagde den israelske regering bevismateriale at Hizbollah brugte APC'er leveret af USA til LAF. I juli, ALMA Forsknings- og Uddannelsescenter rapporteret at våben og militært udstyr leveret til den libanesiske hær af USA, Storbritannien, Frankrig og andre europæiske lande er gledet i hænderne på Hizbollah.

"Med andre ord skal våbenforsendelser til det libanesiske militær betragtes som indirekte våbenforsendelser til terrorister. Ved at forsyne LAF med APC'er forsyner Paris Hizbollah med militært udstyr, som den militante gruppe kan bruge mod Israel, hvis Hizbollah beslutter sig for at angribe." Newsweek rapporterede sidste måned.

Det gjorde endnu en pointe, at Frankrig allerede har leveret sine APC'er til Armenien, en kaukasisk nabo og allieret til Iran, og har også lovet at forsyne den med tre Thales Ground Master 200 radarsystemer og Mistral anti-luft missiler. Det er en endnu mere bizar gestus, eftersom Rusland har et fælles luftforsvar aftale med Armenien, der giver Moskva adgang til dette militære udstyr. At opmuntre Rusland og Iran, som begge fører hybrid krigsførelse mod vestlige allierede, har været den pris, Frankrig er villig til at betale for indflydelse i Sydkaukasus. Dette indflydelsesbud er yderst tvivlsomt, da regionen er en legeplads for Rusland, Iran og Tyrkiet.

Der er et andet aspekt ved disse leverancer — relateret til den ukrainske konflikt, som allerede dræner økonomiske og militære ressourcer. Det er dog klart, at Rusland har meget dybere lommer og lagre af gammelt militært udstyr fra sovjettiden, som kan sendes til frontlinjerne i hobetal. Ukraine er kæmper for at skaffe nok pansrede køretøjer, som Bloomberg bemærker, på grund af Europas tilgang til at sive militærhjælp. På grund af dette er det offensive kapaciteter gør ondt, rapporterede Forbes.

reklame

Ifølge Kiel Institute, som opstiller militær bistand til Ukraine til og med den 31. juli, halter Frankrig bagefter mange EU-lande, idet de har tildelt 533 millioner euro - knap 0.02 procent af BNP. Til sammenligning har Tyskland sendt militærhjælp til en værdi af 17 milliarder euro, eller 0.4 procent af BNP, og Storbritannien har sendt 6.6 milliarder euro, eller 0.23 procent af BNP. Selv Litauen er langt foran med 715 millioner euro på trods af dets mindre økonomiske muligheder. Franske lovgivere bestrider imidlertid instituttets metode og anslår, at den franske støtte faktisk beløber sig til €3.2 mia.

I mellemtiden afleder Israels krig med Hamas effektivt mediernes og Vestens opmærksomhed mod denne region og væk fra Ukraine. Moskva og dukkeføreren i Teheran nyder bestemt godt af, at sidstnævntes stedfortræder starter denne blodige konflikt. Ukraine håber på en hurtig israelsk sejr, så Vesten kan fokusere på at presse Rusland tilbage. Israel har trods alt ikke brug for pansrede køretøjer til sin kampagne, det har kun brug for amerikansk leveret ammunition til eksisterende systemer.

Ukraine, med dets seneste dødvande på slagmarken og langsomme handling langs hele frontlinjen, er i en udmattelseskrig. Som nævnt ovenfor har Rusland enorme lagre fulde af gamle og forældede militærkøretøjer fra sovjettiden. Med moderne teknologi kan disse gamle køretøjer stadig vise sig nyttige på slagmarken, især sammenlignet med en hær, der efterhånden er ved at løbe tør for pansrede køretøjer. En gammel APC fra 1950'erne vil trods alt stadig yde mere beskyttelse til en deling af fremrykkende infanterister end ikke-pansrede lastbiler, biler eller civile køretøjer. Af denne grund henvender Ukraine sig til Vesten for militærkøretøjer og -udstyr. Så de APC'er, der blev sendt til Armenien og Libanon, kunne have været meget mere nyttige på den ukrainske front. 

En anden tvivlsom aftale er det mulige salg af de 24 kampfly, muligvis Rafale eller Mirage 2000, til Usbekistan. Der foregår i øjeblikket ingen krig i Centralasien. Og i september sidste år, ukrainerne specifikt spurgt Frankrig for at give dem nøjagtig de samme jetfly. 

Så hvad ligger egentlig bag sådan en politik? Et forsøg på at blive en uafhængig (fra EU og USA) aktør i Mellemøsten, Kaukasus og Centralasien? Eller flirter Frankrig med Vestens fjender? 

Del denne artikel: