Bonde suverænitet?

Udtalelse af Evaggelos Vallianatos

I maj 2014 oprettede den spansk-baserede internationale landbrugsorganisation, Grain, rapporteret at småbønder ikke kun "føder verden med mindre end en fjerdedel af al landbrugsjord", men de er også de mest produktive landmænd på Jorden. For eksempel overproducerer småbønder og bønder i ni europæiske lande storbønder. "Små landbrugs produktivitet [i Europa] er mindst dobbelt så stor som store landbrug." Denne bemærkelsesværdige præstation er ikke begrænset til Europa. Grain siger: "hvis alle gårde i Kenya havde den nuværende produktivitet af landets små [bønder] gårde, ville Kenyas landbrugsproduktion fordobles. I Mellemamerika og Ukraine ville det næsten tredobles. I Rusland ville det blive øget med en faktor på seks."

Den europæiske invasion af troperne i det femtende århundrede, industrialiseringen af ​​landbruget i det nittende århundrede og kommunismens triumf i det tyvende århundrede viste sig at være katastrofal for bondesamfundene.

Disse store begivenheder genskabte verden i Europas billede. De europæiske kolonisatorer bar deres mekaniserede landbrug med sig og deres afsky for det agrariske.

Den britiske herskende klasse, for eksempel, konfiskerede britiske og irske bønders jord og udviste mange af dem til Australien og til Amerika. Denne tyveri af bondejord er, hvad historikere nu kalder indelukket.

Da europæerne erobrede troperne, satte de indhegninger i praksis. De konfiskerede den bedste jord til sig selv. De beskattede og gjorde de indfødte til slaver ved at tvinge dem til at dyrke kontante afgrøder til eksport.

Kommunismens fremkomst havde lige så ødelæggende virkninger på bønder i Rusland, Østeuropa, Kina og Sydøstasien. Kommunismen varede i det meste af det tyvende århundrede.

reklame

Denne massive vold mod bondelivet og landbokulturen formede vores industrialiserede landbrug. Dens fiasko i dag er derfor meget mere end forgiftningen af ​​vores mad og drikkevand og den økologiske ødelæggelse, den sår. Blodet fra bønder og små familiebønder er på hænderne af det industrialiserede landbrug. Dens fiasko er således også moralsk og politisk.

Modstand og kamp
På trods af krigen mod dem fortsætter bønderne med at gøre modstand. Sammen med de økologiske eller biologiske familiebønder i den vestlige verden tilbyder de det eneste håb for at hæve fødevarer uden de skadelige konsekvenser af industrialiseret landbrug.

I midten af ​​1970'erne smagte jeg bøndernes bitre virkelighed. I 1976 skrev jeg min første bog om dem. Jeg kaldte det Frygt på landet fordi jeg fornemmede den frygt i landet Colombia, hvor jeg lavede noget af min research. Colombia i 1970'erne, som næsten alle andre, lukkede jorden ind i en krig mod sine bønder. Amerika var på godsejernes side.

I bogen skrev jeg, at bønder er produktive små familiebønder, der brødføder det meste af verdens befolkning. Det er stadig sandt i dag. Ifølge februar 2015 Berlin-memorandum om bæredygtige levebrød for småbønder, bønder "producerer hovedparten af ​​al mad i udviklingslandene, inklusive 70% af alle hirse, knolde, frugter og grøntsager." Eksperter fra Bolivia, Burkina Faso, Etiopien, Tyskland og Indien skrev Berlin-memorandummet.

Det pro-bondebudskab i min bog gjorde folk rasende Charles Kettering Fonden, som finansierede min forskning. Ligesom Rockefeller og Ford Foundations, var det i bunden af ​​private-offentlige partnerskaber, der finansierede og opmuntrede til industrialiseringen af ​​troperne.

Jeg nægtede at ændre min bog, så Kettering Fonden ville have den begravet. Min udgiver, Ballinger Publishing Company, advarede Kettering Foundation om dårlig omtale, hvis den undertrykte min bog. De løste striden ved at lade mig ikke nævne Kettering Foundations støtte. Men fonden insisterede ikke desto mindre på, at den skulle have bogens royalties. Det fik dem.

Der er sket mange ting siden 1970'erne. Verdensbanken og det amerikanske agentur for international udvikling og private fonde har skabt i troperne, hvad der svarer til amerikanske jordtilskudsuniversiteter. Disse internationale landbrugsforskningsinstitutter er hjernen i landbrugets industrialisering på verdensplan.

Mit liv ændrede sig også. Frygt på landet udfordrede min græske metafysik med virkeligheden i vores industrialiserede verden. Som et resultat behandlede hverken det amerikanske akademiske samfund eller regeringen mig retfærdigt. Mine kolleger på flere universiteter følte sig ikke trygge ved min kritik af industrialiseringen, især min belysning af de frygtelige økologiske og udemokratiske virkninger af kæmpelandbrug. Min filosofi blokerede enhver chance for akademisk embedsperiode. Hos US Environmental Protection Agency, hvor jeg arbejdede i flere år, fik mit engagement i god videnskab mig i problemer.

Fremkomsten af ​​fødevaresuverænitet
Men mine personlige omkostninger blegner til ubetydelige i forhold til volden mod bønderne. Ikke desto mindre har mange overlevet. For nylig har internationale forskere fokuseret mere på dem. Disse samfundsforskere udgiver deres forskning primært i Journal of Bonde Studies, nu redigeret i Holland af en lærd ved navn Saturnino Borras.

JPS er vigtig. Den overvåger og studerer de mest foragtede, men vigtigste mennesker på Jorden. Det bliver ved med at dokumentere bøndernes videnskab, visdom og udholdenhed, deres økologiske landbrug og kultur.

I de sidste to årtier har JPS-bidragydere og andre akademiske eksperter i landdistrikterne talt om, at bønder bruger begrebet "fødevaresuverænitet." Dette er et slogan, proces, kamp og kampråb designet til at sætte værdien af ​​bønderne såvel som deres andre aktiver i historisk kontekst. Men frem for alt er fødevaresuverænitet en inspiration for både bønder og dem, der studerer dem. Nogle akademikere går længere. De ser fødevaresuverænitet som et alternativ til markedsøkonomien (Edelman et al 2014).

I et nyligt bind af JPS (41, nr. 5-6, Routledge, november 2014) undersøger fødevaresuverænitetsakademikere, hvorfor fødevaresuverænitet er blevet moderigtigt, ja uundværligt, i vores forståelse af bønderne. Faktisk en international bondebevægelse, La Via Campesina, har vedtaget fødevaresuverænitet som sin politiske dagsorden og filosofi.

Selv FN tager bønderne alvorligt. I slutningen af ​​januar 2015 udstedte kontoret for højkommissæren for menneskerettigheder en udkast til erklæring om bøndernes rettigheder. FN erklærede: "Bønder og andre mennesker, der arbejder i landdistrikter, har ret til fødevaresuverænitet. Fødevaresuverænitet er folks ret til sund og kulturelt passende mad produceret gennem socialt retfærdige og økologisk følsomme metoder. Det indebærer folks ret til at deltage i beslutningstagningen og til at definere deres egne fødevare- og landbrugssystemer."

Dette kan være retorisk overdrivelse, men det kan også afspejle en subtil ændring i det internationale system, der tidligere stod bag de voldelige udlejere. Fødevaresuverænitet fik for en gangs skyld sin dag i retten.

I den akademiske verden er eksperten, der fangede essensen af ​​fødevaresuverænitetsdebatten, den hollandske akademiker Jan Douwe van der Ploeg. Han taler om "bondedrevet landbrugsvækst og fødevaresuverænitet." Han siger, at i mangel af undertrykkelse er bønderne verdens bedste landmænd. Deres landbrugsproduktivitet, opfindsomhed og modstandskraft giver dem den potentielle "kapacitet til at etablere og sikre fødevaresuverænitet." Med andre ord kan bønderne være på nippet til at få magt. De producerer, siger han, "(mere end) tilstrækkelig god mad til den voksende verdensbefolkning." De dyrker også al den mad "på en måde, der er bæredygtig."

Tiden er inde til at anerkende og belønne bøndernes talenter og hårde arbejde. Giv dem plads til at trække vejret.

Det internationale samfund burde støtte bønder i stedet for industrialiserede landmænd, der forårsager så meget skade på vores sundhed, demokrati og den naturlige verden. Det internationale samfund bør holde op med at tale om "grøn revolution", et kodeord for mere landbrugsindustrialisering af troperne. I stedet burde de tale om landbrugsreform eller hvordan får vi jord til de jordløse og mere jord til dem, der har lidt.

Støt de økologiske og produktive bønder. Støt deres økologiske gårdbrødre og -søstre i Vesten.

Del denne artikel: