Opsøgende eller overdreven? EU tager sin sag for regulering af kryptoaktiver til London

EU's Markets in Crypto Assets (MiCA) regulering nærmer sig godkendelse, med implementering så snart næste marts. Det er et glimrende eksempel på EU's tro på vigtigheden af ​​regulering, og som en tidlig adopter af regler for denne nye og vigtige finansielle sektor sigter EU efter at tilbyde en sikker havn og tiltrække investorer uden for EU27. Det var i den ånd, at EU-delegationen til Det Forenede Kongerige holdt en digital finansbegivenhed i London for at forklare den europæiske strategi for kryptoaktiver, skriver politisk redaktør Nick Powell.

Viceambassadør Nicole Mannion bød forretningsfolk, journalister og finansielle eksperter velkommen til EU's ambassade i London og proklamerede stolt, at EU er den første jurisdiktion til at implementere den omfattende regulering af kryptoaktiver, hvilket holder Europa på forkant med digital regulering.

Hun erkendte, at det ikke er regeringens opgave at udvælge vindere, men at regulere ligeligt i overensstemmelse med princippet om teknologisk neutralitet. At tackle "det vilde vesten af ​​krypto" var, hvordan finanskommissæren, Mairead McGuinness udtrykte det. "Vi er nødt til at udrydde dårlige skuespillere", tilføjede hun.

Kommissær McGuinness beskrev, hvordan en regulator ville overvåge markeder og gribe ind, hvis der var tegn på markedsmisbrug eller ustabilitet. Målet var at opnå fordelene ved mere effektive betalinger og større konkurrence, men at forhindre ulovlige transaktioner og falske løfter. Der ville være en digital euro udstedt af Den Europæiske Centralbank.

Crypto ville blive bragt ind i den regulatoriske fold. Det Forenede Kongerige og USA vil være partnere med EU i et finansiel stabilitetsråd, med information indsamlet og delt globalt. MiCA ville være én regulatorisk ramme for 27 stater, men Jan Ceyssens fra Europa-Kommissionens digitale finansenhed sagde, at idealet var en global ramme.

"Dette er ikke en debat, der stiller jurisdiktioner mod hinanden", insisterede han. Hvis Storbritannien havde mere tilladelige regler på EU's dørtrin, ville det være et problem, men Kommissionen arbejdede med Storbritannien. Samarbejdet med USA ville være på et andet grundlag, men baseret på en fælles forståelse af principper og ønskede resultater.

Selv inden for EU stolede Kommissionen på, at de nationale tilsynsmyndigheder ville vedtage en fælles tilgang til håndhævelse, hvilket Jan Ceyssens mente var muligt, da kryptoaktiver er et for nyt fænomen til, at der kan være nogen forankret national praksis. Europa-Parlamentet havde ønsket en større central myndighed, men det havde der ikke været flertal for i Det Europæiske Råd.

reklame

Fra Sveriges Finanstilsyn sagde Per Nordkvist, at det at være den første til at regulere gav EU en fordel, da virksomheder vil have det europæiske stempel for at tiltrække kunder. "Forhåbentlig får vi ikke den næste FTX i Europa", sagde han med henvisning til det kollapsede krypto-imperium på flere milliarder dollar. Dets grundlægger, Sam Bankman-Fried, blev arresteret på Bahamas, før han kunne vidne på afstand til en amerikansk kongreskomité, der efterforskede påstande om, at han misbrugte kunders aktiver til at støtte sit investeringsselskab.

Per Nordkvist indrømmede, at han ikke var en stor fan af kryptoaktiver, idet han argumenterede for, at friktionen i det eksisterende betalingssystem var der af en grund til at stoppe hvidvaskning af penge. Han var bekymret for, at forbrugere uden viden til at forstå systemet ville risikere at miste deres penge på grund af frygt for at gå glip af noget.

Fra Banque de France så Ivan Odonnat faren i et fragmenteret system, der underminerede centralbankernes kontrol med pengepolitikken. Men grænseoverskridende betalinger var i øjeblikket en svaghed i systemet, der kostede den globale økonomi titusindvis af milliarder af dollars, og dette var en mulighed for at forbedre denne situation.

Fra Bitpanda i Wien understregede Christian Steiner også fordelene ved, at øjeblikkelig betalingsafvikling er tilgængelig 24/7. At have et smart reguleringsregime i Europa kunne være en god ting, men ikke hvis det kun var regulering i Europa. Der var behov for lige vilkår.

direktøren for nyhedshjemmesiden Coinreporter, Dimitar Yankov, opsummerede stillingen for mig i slutningen af ​​arrangementet. Regulering var nødvendig, så detailkunder ikke så deres penge forsvinde fra deres digitale tegnebøger, men han var bekymret for, at overdreven regulering kunne skade krypto-start-ups og nye digitale virksomheder.

"Vi skal beskytte ikke kun detailmarkedet, vi skal også beskytte vores forretning i EU", sagde han og advarede mod en hård lancering af regulering i marts.

Del denne artikel: