Følg os

Europa-Kommissionen

Hvorfor kan en europæisk leder ikke udtrykke fuld støtte til Israel i lyset af Hamas' barbari?

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Ursula von der Leyen og Roberta Metsola besøgte kibbutzen Kfar Aza, hvor Hamas begik en massakre.

Hvorfor er støtte til staten Israel i lyset af det nazistiske barbari af Hamas-terrorister, der kom fra Gaza for at massakrere israelere og andre uskyldige borgere fra forskellige lande den 7. oktober, genstand for en sådan kontrovers og kritik, når det er så åbenlyst, skriver Yossi Lempkowicz.

Det er det spørgsmål, jeg stiller mig selv i lyset af de holdninger, der blev indtaget i nogle europæiske kredse og i nogle medier efter Europa-Kommissionens præsident Ursula von der Leyens besøg i Israel dagen efter massakren, ledsaget af Europa-Parlamentets formand Roberta Metsola, som kom. at udtrykke Israels "ret og ligefrem pligt til at forsvare og beskytte sin befolkning" og opfordre til løsladelse af alle gidsler kidnappet af Hamas.

De udtrykte også deres rædsel efter at have besøgt Kibbutz Kfar Aza, hvor babyer, børn, kvinder og ældre blev myrdet på en måde, som et normalt menneske ikke kunne forestille sig. Anses for værre end Daech! Rigtige nazister kom for at dræbe så mange jøder som muligt i alle de samfund, der grænser op til Gaza-striben.

Her er hvad Ursula von der Leyen havde at sige: “Jeg var i Kfar Aza i dag. Det jeg så og hørte knuser mit hjerte. Blodet fra mennesker, der blev dræbt i deres søvn. Historierne om uskyldige mennesker brændt levende eller slagtet i deres hjem. Forældre skjuler deres nyfødte, før de står over for terroristerne. Børn og ældre revet fra deres familier og taget som gidsler, selv Holocaust-overlevende. Over 1,300 mennesker er blevet myrdet af de barbariske Hamas-terrorister, der kæmper mod Israel.''

Formanden for Kommissionen kritiseres for sin "bias" over for Israel og hendes påståede forsømmelse af den palæstinensiske side. Men hvilken del af Palæstina taler vi om? Befolkningen i Gaza, offer i årevis for diktaturet af en islamofascistisk organisation på EU's liste over terrororganisationer? En organisation, som intet har at gøre med vores europæiske værdier om retfærdighed, frihed, moral og demokrati... Som intet har at gøre med det palæstinensiske folk, som skal frigøre sig selv for enhver pris. I stedet for at tænke på velfærden for de 2 millioner Gazaboere, er den optaget af at samle raketter og andre missiler med penge fra Iran, dets økonomiske bagmand.

Siden midten af ​​1990'erne og Oslo-fredsaftalerne har EU og dets medlemslande givet milliarder til palæstinenserne. En stor del af de 691 millioner euro, der er budgetteret til bistand af EU alene, kanaliseres ind i Gaza, hvor den straks forsvinder ind i det Hamas-kontrollerede terrorprojekt. Tonsvis af beton og andre byggematerialer beregnet til boliger og skoler bliver straks stjålet til brug i de kilometerlange tunneler, hvor Hamas-ledere planlægger massakrer. I underjordiske værksteder fremstilles titusindvis af dødelige missiler – hver en krigsforbrydelse – af stjålne vandrør, kemikalier, kobber revet fra kabler og andre materialer.

reklame

''Vi er venner af Israel. Når venner bliver angrebet, står vi ved dem,'' sagde von der Leyen, og det samme gjorde 500 medlemmer af Europa-Parlamentet i en beslutning vedtaget i Strasbourg.

Hvad ser vi nu? EU-embedsmænd klager over hendes støtte til Israel i lyset af en pogrom begået af Hamas mod jøder. Skandaløst! Tag ikke fejl: Denne kritik har intet at gøre med, at formanden for Europa-Kommissionen overtræder hendes udenrigspolitiske beføjelser. Nej, det er fordi hun støtter Israel!

Det tåler at gentages: Hamas' eneste mål, dets DNA, er ødelæggelsen af ​​den eneste jødiske stat i verden og det jødiske folk.

Der er en foruroligende mangel på moralsk klarhed, når fru von der Leyen bliver kritiseret for sin "ubetingede støtte til et af de to partier".

Denne moralske klarhed blev dog tydeligt demonstreret efter 9/11, efter terrorangrebene i Bruxelles og efter Bataclan i Paris.

Det demonstreres også af europæiske eksperter i sikkerhed og militære anliggender, som med rette understreger, at Israel ikke har andet valg end at ødelægge Hamas, og som advarer mod farerne for smitte til det kontinentale Europa fra den terrorisme, som Hamas eksporterer.

Hamas er arving til Daech, og verden, inklusive EU, har forstået behovet for at ødelægge terroren fra Islamisk Stat.

Er et vestligt liv mere værdifuldt end et jødisk? Hvorfor skal vi være "upartiske", når det kommer til det morderiske barbari begået af en terrorgruppe, hvis det finder sted i Israel?

Proportionalitet er også nævnt. Hvad er forholdsmæssigt, når din nabo er fast besluttet på at ødelægge dig, gemme sig bag kvinder og børn og bruge dem som menneskelige skjolde? Hvad ville du gøre, hvis horder af terrorister ankom til himlen over Tomorrowland-festivalen i Belgien for at dræbe så mange mennesker som muligt?

Hvad ville du bede om af din egen regering, hvis hundredtusindvis af europæere (sammenligner befolkningsstørrelser i relative termer) var blevet massakreret? Ville du søge upartiskhed? Vil dit svar tage hensyn til "begge sider"?

Det kan have undgået din opmærksomhed, at rapporterede tilfælde af antisemitisme i de seneste uger er steget med 1400 %. Synagoger er blevet angrebet og ødelagt, og jøder er under øget beskyttelse. Verden er vendt på hovedet. Offeret bliver angrebet, og de, der støtter terrorisme, går ustraffet på gaden. Er dette en anerkendelse af europæiske værdier?

Vi deler bekymringen for de civile, der er fanget i Gaza-striben. Det er beklageligt, at Hamas skulle vælge at affyre raketter og drive et terrornetværk i et tætbefolket område, bruge skoler, hospitaler og boligblokke som dækning og behandle sin egen befolkning som menneskelige skjolde. Vi gentager: dette er en krigsforbrydelse. Men det er kynisk og bevidst. Israel gør alt, hvad det kan, for at undgå sådanne tab. Og det tager det hidtil usete skridt at opfordre civile til at flytte for at holde sig ude af skade.

For så vidt angår humanitær bistand og støtte, minder vi jer om, som UNWRA og Røde Kors har udtalt, og som det gentagne gange er blevet understreget, at Hamas bruger materialer og midler, det modtager fra Qatar og Iran til at støtte sin terrorisme på bekostning af de fattige og trængende borgere i Gaza-striben.

Israel har på den anden side, selv om det ikke er forpligtet til det, støttet befolkningen i Gaza i årevis og forsynet dem med elektricitet, vand, varer og job.

Snesevis af arabiske lande rundt om i verden kunne byde Gazas borgere velkommen i en begrænset periode, indtil Israel er færdig med at ødelægge Hamas-terroristerne. At de nægter at gøre det, er en anklage. De skal presses til at redde liv.

I mellemtiden fortsætter Israel med at betale en høj pris i menneskeliv for det operationelle krav om at minimere civile tab. Hamas udnytter bevidst denne situation.

Der kan ikke være "to sider" i kampen mod terrorisme; der var ingen i nederlaget for nazisternes grusomme handlinger. Der var ikke med i kampen mod Daech. Og der kan ikke være nogen i kampen mod Hamas. Fordi Hamas ikke vil være tilfreds, før den når sine mål: at ødelægge det jødiske folk på verdensplan, og derefter angribe resten af ​​de "vantro" i Vesten.

Enhver, der kritiserer formanden for Europa-Kommissionen, en kvinde, der har været et eksempel på at forsvare europæiske værdier ved at støtte Israel mod terror og barbari, er enten blinde eller antisemitiske. Ja, jeg siger det igen: At kritisere fru von der Leyen er at spille i hænderne på islamister og antisemitter.

Chefen for det europæiske diplomati, Josep Borrell, og formanden for Det Europæiske Råd bør følge eksemplet fra deres kommissionskollega og udtrykke deres støtte til Israel ved at besøge stedet i stedet for at forsvare en uforsvarlig "proportionalitet".

Yossi Lempkowicz er chefredaktør for European Jewish Press (EJP) og senior medierådgiver for Europe Israel Press Association (EIPA).

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending