Mays tredobbelte nederlag vil være et afgørende vendepunkt

Theresa May er i denne uge på vej mod et tredobbelt nederlag. I aften bliver hendes illusoriske aftale nedstemt. I morgen vil parlamentet tage et selvmordsscenario af "no deal" af bordet. På torsdag vil artikel 50-perioden blive forlænget for at bringe os ud over klippekanten den 29. marts, der har været truende i de sidste to år, skriver Geraint Talfan Davies.

At sige, at disse stemmer vil være "meningsfulde stemmer" er en underdrivelse. Sammen vil de vise sig at være et afgørende vendepunkt i hele Brexit-sagaen.

I betragtning af det surrealistiske forløb i de sidste to år, er det muligt, at jeg i slutningen af ​​ugen vil blive bedt om at spise mine ord. Hvis ja, så må det være. Men i øjeblikket er den realistiske udsigt som jeg har skitseret.

Det er kun uger siden, at fru Mays "aftale" - og jeg mener, at kommaer omkring ordet aftale er fuldt berettigede - blev besejret af det største flertal i parlamentets historie. Hun vover nu at bringe det tilbage til Underhuset stort set uændret og opfordre os fra fiskerihavnen i Grimsby til at presse på og 'få det gjort' for at tillade nationen at komme videre med 'de andre vigtige spørgsmål, som folk bekymrer sig om '.

Hvem laver hun sjov med? Det eneste, hendes ufuldkomne 'aftale' gør, er at rydde de nødvendige foreløbige forudsætninger om vores tidligere forpligtelser for at tillade, at forhandlinger om vores fremtid kan begynde. Disse forhandlinger vil vare i årevis. Tanken om, at det at stemme for sin 'aftale' er en stemme for afslutningen på usikkerhed, er en vrangforestilling. Hvis du synes, de sidste to år har været svære, har du intet set endnu.

En kombination af fortsatte stramninger og mange års forhandlinger, når vi allerede har opgivet al løftestang, vil sikre en massiv afledning fra 'de vigtige spørgsmål, som folk bekymrer sig om' i meget lang tid.

reklame

Der var andre dele af hendes Grimsby-opfordring til nationen, der belastede godtroenhed. Forestillingen om Theresa May i særdeleshed og denne regering i almindelighed som pålidelige forkæmpere for arbejdernes rettigheder er næppe troværdige - vil helt sikkert være rå i de kommende år for programmer som Have I Got News For You.

Og så er der 'lad os få det gjort' rutinen, der blot er et mål for frustration, og i den forstand forståelig. Endeløse dage med jordsvin giver ingen energi – politikere, kampagnefolk eller offentligheden generelt. Der har været tegn på 'Brexit-træthed' ikke kun i dette land, men også i resten af ​​Europa, selv i udtalelserne fra M. Barnier.

Men på et to-dages besøg i Europa-Parlamentet i Bruxelles i sidste uge, som en del af en lille delegation, der repræsenterede mere end 170 pro-EU græsrodsgrupper i Storbritannien, fandt jeg ikke, at trætheden på nogen måde mindskede viljen til at komme til det rigtige langsigtede svar.

Vi havde møder med MEP'er og med to højtstående medlemmer af Europa-Parlamentets Brexit-styregruppe – Philipe Lamberts, en belgisk politiker, der er medformand for gruppen De Grønne/Den Europæiske Fri Alliance, og Danuta Huebner, fra Polen, som er fra den europæiske Folkepartiet, formand for Folketingets Udvalg for Konstitutionelle Anliggender og tidligere EU-kommissær for regionalpolitik.

Hun kender lige så godt som nogen andre til de regionale uligheder, der rammer både EU og Storbritannien.

Vi understregede, at med en aktiv pro-EU-stemning i Det Forenede Kongerige, der er stærkere, end den nogensinde har været i vores historie, var dette ikke tidspunkt for EU-forhandlere til at give hjælpende ord blot for at tilfredsstille medlemmerne af ERG.

Vi kom derfra med en stærk følelse af tre ting:

for det første, at der ikke er sprækker i europæisk enhed i Brexit-spørgsmålet, ikke på grund af et ønske om at straffe Storbritannien, men på grund af den altoverskyggende betydning af at bevare det kontinentale indre marked med alle dets nødvendige implikationer;

for det andet en dyb omsiggribende sorg over resultatet af folkeafstemningen i 2016, og på trods af en vis irritation over vores endeløse parlamentariske dødvande, en parathed til at byde Storbritannien velkommen tilbage fuldt ud i EU-folden, hvis holdningen her ændrer sig;

og for det tredje en vilje til at rumme den ekstra tid, der er nødvendig for at bringe problemet tilbage til det britiske folk.

Men den vilje til at give os ekstra tid efter 29^th marts er betinget. Hidtil har fru May kun overvejet en kort teknisk forlængelse i et par måneder for at færdiggøre den nødvendige lovgivning for at gennemføre Brexit, hvis hendes aftale går igennem Commons.

Nogle i Storbritannien har foreslået en forlængelse på 21 måneder, der reelt ville forlænge artikel 50-perioden til slutningen af ​​den foreslåede overgangsperiode. Dette ville blive blankt afvist af EU, og to grunde: en frygt for, at dette i den nuværende tilstand af britisk politik ville give for meget tid og plads til, at mere ekstreme brexitere kan begynde at undersøge en række andre muligheder; og for det andet, at EU ikke kan forhandle om tredjelandsstatus for Storbritannien, mens vi forbliver et medlemsland.

Den mere realistiske mulighed ville være en forlængelse på 6-9 måneder for at give mulighed for en ny folkeafstemning i oktober eller november i år. Selvom dette ville kræve enstemmighed blandt EU's medlemslande, ville en anmodning om forlængelse med det udtrykkelige formål med en offentlig afstemning næsten helt sikkert blive imødekommet.

Så endnu en gang vender vi tilbage til den gordiske knude af Commons-regning, og mere specifikt til behovet for, at Labour-partiet sømmer sine farver til masten i stedet for at forsøge at klæbe dem til masten med vådt bånd.

For en uge siden varslede Labour, at en ny folkeafstemning var fast på dagsordenen. Men sidste søndag formiddag, mens Keir Starmer forhøjede folkeafstemningen om Sky News, på Andrew Marrs ugentlige tv-skriftestol, henviste John McDonnell en folkeafstemning til status som en allersidste udvej, kun for at blive overvejet, med hængende skuldre, for at berolige det trættende. når alt andet er fejlet.

Når de nærmer sig lobbyerne i aften, og resten af ​​ugen, må de, der er i Labour-partiet, tænke meget godt om.

De ved, at de skal stemme Theresa Mays 'aftale' ned, ikke kun af hensyn til Irland, nord og syd, men også fordi det er et dybt utilstrækkeligt dokument for alle, der beskæftiger sig med vores lands økonomiske og strategiske fremtid i verden. De ved også, at de ikke kan overveje udsigten til en "no deal"-exit, da det ville være økonomisk katastrofalt.

De skal også vide, at en handel i norsk stil, der sælges af nogle få, ikke er en passende mulighed for et land af vores størrelse. Det ville lade os dvæle uden for dørene til Europas beslutningskamre, mens vi stadig skulle betale store kontingenter.

Så hvad så? Der er ingen aktuelle udsigter til, at det konservative parti frivilligt stiller til et folketingsvalg. Men hvis et sådant valg skulle hedde, kunne Labour bestemt ikke fremsætte et manifest uden forpligtelse til en 'bekræftende folkeafstemning', der skulle afholdes i tilfælde af, at det fandt sig selv ved magten og formåede at forhandle en alternativ aftale.

Uden et sådant engagement vil det øge sine chancer for at tabe et valg, fordi det vil ses at have ignoreret de kendte ønsker fra et flertal af sit partis og Labour-vælgere. Og hvis det skulle skrabe et lille flertal, ville det befinde sig i den ulykkelige situation at skulle gennemføre Brexit under de værste økonomiske omstændigheder.

En folkeafstemning er den eneste måde at bryde denne blokering. Det ville ikke være en let øvelse, men det ville være en demokratisk en. Og for hvis afvisning af ideen af ​​frygt for dens splittelse, er jeg bange for, at vi er tilbage med Franklin Roosevelt: "Det eneste, vi skal frygte, er frygten selv."

Geraint Talfan Davies er formand for Wales for Europe og forfatter til Unfinished Business: Journal of an Embattled European, Parthian Books.

 

 

Del denne artikel: