Højesteret afvejer Bidens krav til vaccine på arbejdspladsen

Højesteret tog fredag ​​(7. januar) et af de mest omstridte spørgsmål af COVID-19-pandemien op og hørte en række sager, der udfordrede Biden-administrationens autoritet til at kræve, at arbejdere får en covid-vaccine eller testes for virus regelmæssigt, skriver Julie Rovner, Kaiser Health News.

Spørgsmålet i sagerne, som udfordrer regler fastsat i november af Arbejdstilsynet og Centre for Medicare & Medicaid Services, er ikke direkte, om reglerne er lovlige, men om de kan træde i kraft, mens sagerne behandles i detaljer ved appeldomstolene. Argumenterne varede mere end 3½ time. En afgørelse fra dommerne forventes inden for få dage.

OSHA-reglen siger, at virksomheder med mere end 100 ansatte skal kræve, at deres medarbejdere enten er vaccineret eller bærer masker og gennemgår ugentlige tests. CMS-reglen kræver, at sundhedspersonale i faciliteter, der modtager føderal Medicare- eller Medicaid-finansiering, skal vaccineres, idet de anerkender, at de arbejder med sårbare patienter.

Især blev fredagens argumenter holdt i en højesteretssal med endnu strengere anti-COVID regler end de omhandlede. Retten er lukket for de fleste medlemmer af offentligheden, masker er påkrævet for alle andre end dommerne, og advokater og journalister skal holde fysisk afstand og have negative tests. Da omicron-varianten stiger i Washington, DC, valgte dommer Sonia Sotomayor, som har diabetes, at deltage fjernt fra sine kamre ved domstolen. Medvirkende eksternt deltog også to af de seks advokater, bl.a Ohios generaladvokat Benjamin Flowers, som blev testet positiv for COVID efter at have haft et mildt tilfælde i ferien.

Bill Martin, Global Therapeutic Area Head of Neuroscience hos The Janssen Pharmaceutical Companies of Johnson & Johnson, delte nogle af de lovende udviklinger inden for det neurovidenskabelige område, såsom fremkomsten af ​​neuro-immunologi og industriens omfavnelse af digitale sundhedsværktøjer til støtte for lægemidler udvikling i et nyligt interview.

Konservative medlemmer af domstolen pressede advokater på, om administrationen overskred sin autoritet ved at udstede reglerne, mens nogle af de liberale dommere grillede reglernes modstandere om, hvorfor regeringen ikke skulle bevæge sig hurtigt og kraftigt, når de stod over for et massivt folkesundhedsproblem. Men hvordan dommerne kunne bestemme, fremgik ikke af de spørgsmål, de stillede.

Dommer Brett Kavanaugh undrede sig over, hvorfor få hospitaler eller plejehjem protesterer mod CMS-reglen for sundhedspersonale. "Hvor klager de regulerede parter over denne regulering?" han bad de statslige embedsmænd, der har sagsøgt, om at blokere reglen.

reklame

Advokater for Biden-administrationen hævdede, at den føderale regering har rigelig magt til at beskytte arbejdernes sikkerhed ved at udstede sin regel, som teknisk set er en nødstandard. "Dette ligger i hjertet af OSHAs regulerende myndighed," Generaladvokat Elizabeth Prelogar fortalte dommerne.

Del denne artikel: