Top akademiske spørgsmål 'herlig succes' af almindelig emballage af #tobaksprodukter

Professor Sinclair Davidson talte i Bruxelles torsdag (7. december) og beskrev Australiens eksperimenter med almindelig emballage som et "fiasko".

Nogle havde hævdet, at et sådant forbud ville begrænse rygningsudbredelsen, men han siger, at der er "ingen mærkbar effekt."

Hans kommentarer kommer en uge efter første årsdagen (1. december) for, at den australske lovgivning trådte i kraft.

Tiltaget er siden blevet fulgt af flere EU-medlemslande.

I Europa blev almindelig emballage fuldt implementeret fra januar i år i Frankrig og i maj i Storbritannien. Alle pakker vil være almindelige i Irland fra september 2018.

En række andre europæiske regeringer har vedtaget eller overvejer almindelig emballage.

Målet er at erstatte mærkevarepakker med æsker, der ikke kan skelnes fra hinanden med undtagelse af mærkenavnet på pakken i standard skrifttype, farve og størrelse.

reklame

Storbritannien var kun det andet land i verden, der vedtog lovgivning om standardiseret emballage efter Australien i 2012.

Reglerne om standardiseret emballage formodes at reducere appellen og optagelsen af ​​rygning, men tobaksselskaber og forkæmpere hævder, at tiltaget krænker deres menneskelige og intellektuelle ejendomsrettigheder.

Men Davidson, der besøger Europa fra sit hjem i Australien, fortalte en debat, at almindelig emballage "ikke havde haft den ønskede effekt" og fortsatte med at opfordre europæiske regeringer og Kommissionen til at "holde afstand fra en politik, der repræsenterer det modsatte af godt regeringsførelse.”

Han slog også ud over den "hysteriske reaktion" på dem, såsom ham selv, der havde stillet spørgsmålstegn ved nøjagtigheden og effektiviteten af ​​undersøgelser, som havde banet vejen for lovgivning om tobaksvarer.

Han sagde: "Vi bliver nogle gange portrætteret som værende i tobaksselskabernes løn, men bestemt i mit tilfælde kan jeg forsikre dig om, at intet kan være længere fra sandheden."

Rygere repræsenterer 26 % af EU's befolkning eller 100 millioner voksne borgere i Europa.

Der har også været opfordringer fra folkesundhedslobbyister om at kræve, at andre produkter sælges i standardiseret emballage, herunder alkohol, legetøj til børn, computerspil og fastfood. Disse opfordringer er baseret på den tilsyneladende "succes" med det australske eksperiment med almindelig tobaksemballage.

Men prof. Davidson siger, at "ved at stigmatisere produktet, retter den australske regering sig også mod brugeren", og tilføjer: "Almindelige pakker vil næppe afskrække folk fra at ryge, men indvirkningen på forbrugernes valg kan være betydelig, fordi nogle mærker næsten helt sikkert vil forsvinde fra markedet.”

Han sagde, at det "intet som helst bevis" var på, at forbuddet i Australien havde haft "nogen indvirkning overhovedet" på vanerne hos 14-17-årige, og tilføjede: "Regeringen har prøvet denne tilgang før, på benzinpriserne, men dens beviser var så skæve, som det er hvordan. Dette antyder for mig, at regeringer vil bruge befolkningens statistiske uvidenhed til at forsøge at slippe af sted med direkte løgne. Jeg siger, se på beviserne, for hvis du gør det, vil du se, at her er beviserne blevet kogt."

Han sagde: "Tobak er et lovligt produkt. Loven bør ikke pålægge overdrevne regler for forbrugere, der kender sundhedsrisiciene og ikke har brug for denne type fingerviftende foranstaltninger."

Davidson er professor i Institutional Economics, Finance and Marketing ved RMIT University, senior fellow ved Institute of Public Affairs og akademisk fellow ved Australian Taxpayers' Alliance.

Han udfordrer "de erklærede påstande fra folkesundhedslobbyen generelt", at beviserne "ikke er i overensstemmelse med de erklærede mål for den almindelige emballagepolitik".

Han sagde, at det australske almindelige emballageeksperiment har været vellykket, synes at være "alment accepteret viden."

Han citerede en Hastings og Moodie-rapport, som siger: "Almindelig emballage i Australien har været et casebook-eksempel på effektiv tobakskontrol - en politisk foranstaltning drevet af beviser, omhyggeligt designet og implementeret og nu nøje vurderet."

Da Davidson bestridte dette, erklærede Davidson: "I modsætning til Hastings og Moodie kan jeg demonstrere, ved hjælp af evidensbaserede politiske principper, at denne vurdering (til dato) ikke har været streng."

Han tilføjede: "Data indsamlet af den australske regering viser, at der faktisk ikke er noget bevis for, at almindelig emballage fører til et fald i rygningsprævalensen. Der var lige så mange rygere i Australien i 2016 som i 2013."

Påstande om ordningens tilsyneladende succes var baseret på data hentet fra Australian National Plain Packaging Survey.

Men i den forbindelse fortalte han et tætpakket publikum: "Vi oplever, at de tre nøgleartikler, der demonstrerer effektiviteten af ​​den almindelige emballagepolitik, der blev indført i Australien i 2012, lider af uoverensstemmelser og metodiske forskelle. Resultaterne er ikke konsistente på tværs af de tre artikler og er ikke robuste over for små ændringer i metodevalg. Især fandt vi ud af, at modelpasformen uvægerligt er dårlig."

Han tilføjede: "Vi konkluderer ud fra dette, at i modsætning til de erklærede påstande fra forfatterne af disse papirer og folkesundhedslobbyen generelt, at beviserne ikke er i overensstemmelse med de erklærede mål for den almindelige emballagepolitik."

Han opfordrede europæiske regeringer til at notere sig resultatet af almindelig emballage i Australien, og sagde: "Regeringer og Europa-Kommissionen bør tage afstand fra en politik, der repræsenterer det modsatte af god regeringsførelse. Det når ikke sit mål, det er uforholdsmæssigt, uberettiget og unødvendigt.”

Han tilføjede: "Obligatorisk grim emballage, nogle gange kaldet 'almindelig', er endnu et forsøg på at deormalisere et lovligt produkt og stigmatisere dem, der forbruger det.

"At mobbe rygere for at holde op er modbydeligt og forgæves. Forbrugerne er allerede klar over de sundhedsrisici, der er forbundet med rygning. Det er på tide, at regeringer og sundhedslobbyer holder op med at bruge rygere som laboratoriemus for deres ekstreme politikker."

Hans kommentarer bakkes op af Forest EU, en europæisk rygergruppe, som organiserede begivenheden og har opfordret til "balance og reel evidensbaseret politisk diskussion" om debatten om tobaksregulering.

Det hilser også Kommissionens oprettelse af en "subsidiaritets- og proportionalitetstaskforce" velkommen og opfordrer til, at tobaksproduktdirektivet "vurderes kritisk".

EU-kommissionens formand Jean-Claude Juncker opfordrede i sin tale til EU-kommissionen EU til ikke at "blande sig i de europæiske borgeres hverdag ved at regulere alle aspekter".

Skov-EU-stater,"EU-lande er allerede blandt de mest regulerede steder på jorden, hvor man kan ryge. Men på grund af tobaksproduktdirektivet er voksne rygere underlagt en række straffeforanstaltninger, der infantiliserer dem som forbrugere og sandsynligvis ikke vil gøre nogen forskel for folkesundheden."

I juni udgav Forest EU sit 2017-manifest med titlen '#SmokersAreCitizensToo'. Det omfattende, uafhængige dokument gennemgår de politikker, der påvirker rygere i Europa, og overvejer, hvilke alternative politikker europæiske regeringer og EU-institutioner bør føre. Det ti sider lange dokument behandler en række spørgsmål som rygeforbud, almindelig emballage, overdreven beskatning og ungdomsuddannelse.