USA's præsidentvalg og Rusland

Det amerikanske præsidentvalg er kun få dage væk. På baggrund af en dramatisk og hidtil uset konfrontation mellem republikanere og demokrater, der grænser op til paranoia, fremmes det anti-russiske tema aktivt., skriver Moskvakorrespondent Alex Ivanov.

Det er ingen hemmelighed, at i Amerika er det at anklage Rusland for alle mulige synder og først og fremmest for at insistere på at blande sig i det amerikanske valg, blevet et yndet emne, som kun en meget doven person ikke spekulerer i.

Særlig ivrig er den demokratiske kandidat Joseph Biden, som ved enhver lejlighed truer med at straffe Moskva på den hårdeste måde for at forsøge at påvirke valgprocessen.

Men i Moskva vækker det kommende valg i Amerika naturligvis ikke nogen synlig spænding. Kreml holder en tavs afstand og søger ikke at vise sine præferencer. Rusland vurderer som før realistisk valgfeberen i USA, idet de indser, at de fleste af de udtalelser, slogans og endda anklager, der er fremsat i denne periode, har en meget omtrentlig fremskrivning af Washingtons virkelige politik. Kort sagt, den teatralske handling og "højspænding", der forekommer i Amerika hvert 4. år, vedrører praktisk talt ikke Rusland på nogen måde. I Moskva har man allerede vænnet sig til de høje råb og bønner om at "beherske Rusland", som i virkeligheden har ret begrænset indflydelse.

"Konkurrence i en stor modvilje mod Rusland er allerede blevet en sådan konstant, sandsynligvis, af alle valgprocesser i USA. Det er vi godt klar over, og vi beklager det,” siger Dmitry Peskov, talsmand for den russiske præsident.

Paradoksalt nok nåede forholdet til Rusland under præsident Donald Trumps administration, som, som alle tror, ​​angiveligt blev støttet af Moskva under den sidste kampagne, det lavest mulige punkt. Amerika har kun styrket sin sanktionspolitik over for Moskva i de seneste år, hvilket fremgår af Washingtons utrolige forsøg på at kvæle Nord stream 2 energiprojektet. En sådan insisteren fra amerikanerne har allerede forårsaget en bølge af indignation i EU, mens de fleste af dets medlemmer ikke ønsker at affinde sig med USA's, især Tysklands, diktater.

Periodiske udbrud af modvilje mod Rusland fører til andre konsekvenser, især inden for rammerne af NATO. Amerika startede på baggrund af Tysklands ønske om at udvikle energisamarbejde med Moskva en storstilet "happening" med overførslen af ​​sine tropper til andre regioner i Europa.

reklame

Erfaringerne fra tidligere valg i USA viser, at sociologi er vildledende, og det er umuligt at være sikker på nogens sejr på forhånd. Med hensyn til lederen af ​​den offentlige mening - demokraten Joseph Biden - sagde han selv for nylig, at den russiske præsident, Vladimir Putin, ikke ønsker, at han skal vinde. "Jeg havde flere meget ærlige og direkte samtaler med præsident Putin, da jeg var vicepræsident og før det. Jeg tror, ​​at en af ​​grundene til, at han ikke vil have mig til at være præsident, er, fordi han ved, at der vil være flere direkte samtaler som denne," siger han. sagde Joseph Biden.

Joseph Biden er selv overbevist om, at forholdet til Rusland ikke vil blive bedre under Putins ledelse, i hvert fald har han gentagne gange gjort det klart under sine valgtaler. Så for nylig sagde han, at de amerikanske efterretningstjenester allerede har advaret ham om, at de russiske myndigheder vil forsøge at blande sig i valget i november for at underminere deres legitimitet. Ifølge Joseph Biden, hvis han bliver præsident, vil Moskva skulle "betale en seriøs pris" for sådanne handlinger. Derudover lovede han at søge restriktioner på import af varer fra Kina og Rusland til USA, samt at imødegå væksten i Ruslands indflydelse i Europa og andre regioner.

Ifølge Biden tager Donald Trump ikke truslen fra Rusland alvorligt nok, hvilket gør det nemt for Moskva at gennemføre sine skumle planer om at overtage verden. Da han søger det ovale kontor, håber Joseph Biden at rette op på denne og andre fejl fra den nuværende præsident.

Joseph Biden og mange af hans støtter i Washington forventer en hårdere politik over for Rusland. Der er det af en eller anden grund kutyme at kalde Donald Trump for en "pro-russisk præsident" og en "marionet fra Kreml", på trods af at han faktisk ikke gjorde noget godt for Moskva. Et illustrativt eksempel på denne holdning er en klumme udgivet for nylig af Washington Post stabsskribent Jennifer Rubin med titlen 'Joe Biden ville sætte en stopper for Trumps politik om at sætte Putin først'.

Våbenkontrol og ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben er måske de eneste områder, hvor Joseph Biden kan forventes at gøre positive fremskridt for Rusland. Først og fremmest vedrører det den russisk-amerikanske traktat om reduktion og begrænsning af strategiske offensive våben (START-traktaten), som Donald Trump tilsyneladende blot har til hensigt at lade udløbe i februar 2021, i stedet for, som Moskva foreslår, at forlænge den for yderligere fem år. Den nuværende leder af Det Hvide Hus stillede det som en betingelse for at udvide traktaten til at involvere Kina i våbenkontrol. Men udsigterne for multilaterale aftaler på dette område er endnu ikke synlige og vil sandsynligvis ikke vise sig om seks måneder.

Joseph Biden har allerede lovet at forlænge START-traktaten i tilfælde af hans valg. Spørgsmålet er, hvordan man gør dette i de to uger mellem datoen for indsættelsen af ​​den nye amerikanske præsident (den er planlagt til den 20. januar 2021) og kontraktens udløb (5. februar 2021). Russiske embedsmænd har gentagne gange advaret om, at Moskva har brug for tid til indenlandske formaliteter i forbindelse med forlængelsen af ​​en sådan aftale.

Andre aftaler er mere komplicerede. Så selv valget af Joseph Biden vil ikke forhindre Donald Trump i at trække USA ud af Open skies-traktaten den 22. november 2020. Denne aftale giver dets 34 medlemslande, inklusive USA og Rusland, mulighed for at udføre rekognosceringsflyvninger over hver andres territorier for at styrke gennemsigtighed og gensidig tillid. Den 22. maj meddelte Donald Trump, at USA trækker sig ud af denne traktat, og begrundede denne beslutning med at sige, at traktaten misbruges af Rusland. Hvis Joseph Biden ønsker at returnere USA til traktaten, bliver han nødt til at ansøge en særlig rådgivende kommission. I betragtning af, at der også er dem blandt demokraterne, som tvivler på fordelene ved denne traktat for USA, bør automatisme i denne sag ikke forventes.

Vi skal bestemt ikke forvente, at parterne vender tilbage til traktaten om afskaffelse af mellemdistance- og kortrækkende missiler, som USA trak tilbage fra sidste år.

Hvad angår ikke-spredning af atomvåben, gjorde Joseph Bidens hovedkvarter det klart, at han er klar til at overveje at returnere USA til Iran-atomaftalen (den fælles omfattende handlingsplan, JCPOA, som Donald Trump trak sig fra i 2018 ). Dette vil dog ikke være let at gøre. For det første fordi den nuværende administration i de resterende seks måneder kan sikre, at der ikke er noget tilbage af aftalen. Og for det andet, fordi Iran kan fremsætte betingelser til USA, som de ikke vil gå med til.

Hvad angår muligheden for at placere amerikanske atomvåben i Polen, sammen med overførslen af ​​en del af det amerikanske kontingent fra Tyskland, er disse planer allerede blevet lovet af Joseph Bidens rådgivere at genoverveje. Generelt vil hans administration klart forsøge at råde bod på den skade, Donald Trump har påført de euro-atlantiske forbindelser. Joseph Biden vil ikke kræve et ultimatum fra europæiske allierede om at øge deres forsvarsudgifter og truer med at forlade NATO. Det er ikke rentabelt for Rusland at styrke relationerne inden for Alliancen, fordi Donald Trump for nylig åbent indrømmede, at hovedmålet med NATO's eksistens er at modarbejde Moskva. Mens medlemmer af Alliancen er engageret i intern adskillelse, har de mindre tid og kræfter til at gennemføre denne opgave.

Donald Trump ynder at gentage: På trods af, at han er anklaget for overdreven sympati for Rusland og nærmest et samarbejde med Kreml, var det ham, der indførte de hårdeste sanktioner mod Moskva. Dette er ikke sandt: Under hans demokratiske forgænger, Barack Obama, blev flere russiske enkeltpersoner og virksomheder føjet til sanktionslisterne. Derudover var det Barack Obama, der leverede et af de mest følsomme slag til Moskva, idet han arresterede russisk diplomatisk ejendom i en række amerikanske byer og udviste snesevis af russiske diplomater fra landet. Donald Trump er dog hurtigt ved at indhente sin forgænger: Alene i den seneste uge har USA indført sanktioner mod den tjetjenske leder Ramzan Kadyrov, sortlistet fem virksomheder, der angiveligt er knyttet til forretningsmanden Yevgeny Prigozhin (tæt på præsident Putins forretningsmand) og krævet, at den europæiske Nord stream 2's kreditorer trækker sig fra projektet og truer med at pålægge dem restriktive foranstaltninger med tilbagevirkende kraft.

Moskva venter på et af to scenarier: enten moderat negativt eller radikalt negativt. Samtidig vil den amerikanske præsidents personlighedsfaktor kun indirekte påvirke udviklingen af ​​begivenheder i et bestemt scenarie.

Præsidentvalget er næsten allerede begyndt: både Trump og Biden har allerede stemt på sig selv før tidsplanen. Moskva forbliver neutral og afstår fra at komme med kommentarer til den kommende begivenhed. Dette kan være den bedste måde at undgå yderligere udokumenterede beskyldninger om potentiel indblanding og indblanding.

Ikke desto mindre er Moskva meget nøgternt og objektivt med hensyn til udsigterne til yderligere udvikling (eller forringelse) af forholdet til Amerika. Den endelige sejr for nogen af ​​kandidaterne vil næppe bringe Rusland nogen håndgribelige positive elementer.

Del denne artikel: