Hvordan amerikansk reaktion på # COVID-19 kunne udløse anden store depression

COVID-19 (coronavirus-19) sager begyndte at skyde i USA fra 600 daglige nye sager den 13. marts til 25,665 den 31. marts. Amerikanerne var bange for døden, og brugen af ​​ansigtsmasker steg, og uafhængige små virksomheder begyndte at afskedige folk en masse. (Restauranter, frisørsaloner, rejsebureauer, kroer, tandlægekontorer osv. Blev hårdt ramt.)

Straks stoppede den alarmerende stigning i nye sager den 4. april (ved 34,480), og de daglige nye sager forblev tilnærmelsesvis flade, men lidt nedad, fra 31. marts til 9. juni (da den nåede bunden ved 19,166), men steg derefter endnu en gang , til 78,615, den 24. juli.

Men så faldt det igen, så det den 8. september kun var på 28,561. Dette vendte allerede tilbage til, hvad satsen for nye sager havde været tilbage den 31. marts. Så på trods af at det igen toppede den 24. juli, var antallet af daglige nye sager lidt ændret mellem 31. marts og 8. september. Og alt i løbet af denne 5-måneders periode kom folk tilbage til arbejde.

Den vigtigste umiddelbare og direkte økonomiske variabel, der er påvirket af Covid-19, er ledigheden. Her er den økonomiske effekt tydeligt vist:

Amerikansk arbejdsløshed: Marts 4.4 %, April 14.7 %, 13.3%, juni 11.1 %, Juli 10.2 %August 8.4 %

Skønt den daglige-nye sats faldt efter 31. marts og efter 24. juli, steg ledigheden langt mere gradvist nedad efter 31. marts: de små virksomheder, der havde fået panik over eksplosionen af ​​nye sager i marts, åbnede nu gradvis igen - men de forblev meget nervøse; og så var arbejdsløsheden stadig næsten dobbelt så høj, som den havde været i marts.

Her vil denne oplevelse blive sammenlignet med to skandinaviske lande, startende med Danmark, som erklærede en pandemisk nødsituation den 13. marts, netop da Trump også gjorde det. "Fra den 13. marts 2020 blev alle mennesker, der arbejder i ikke-væsentlige funktioner i den offentlige sektor, beordret til at blive hjemme i to uger." De daglige nye sager faldt fra det højeste af 252 den 11. marts, ned til det laveste af 28 den 15. marts, men steg så til 390 den 7. april og faldt gradvist til 16 (kun 16 nye sager) den 9. juli. Derefter toppede den igen op igen, kl. 373, den 10. august, styrtede ned til 57 den 26. august, og steg derefter igen igen op til 243 den 8. september. De nye satser var således uregelmæssige, men generelt flade. I modsætning til erfaringerne i USA forblev Danmarks arbejdsløshed bemærkelsesværdigt stabil gennem hele denne periode:

Danmark: Marts 4.1, April 5.4, Kan 5.6, Juni 5.5, Juli 5.2

Sveriges regering forfulgte en langt mere laissez-faire politik-respons (”Regeringen har forsøgt at fokusere bestræbelserne på at tilskynde til den rigtige adfærd og skabe sociale normer snarere end obligatoriske begrænsninger.”), og havde langt dårligere COVID-19 infektionsrater end det langt mere socialistiske Danmark gjorde, og ogsålangt dårligere dødsfald, begge producerer resultater i Sverige mere som det amerikanske politiske svar end det danske politiksvar, men langt mindre dårligt, end der opstod med ledighed; og Sverige viste således arbejdsløshedsforøgelser, som var ret små, mere som dem, der er vist i Danmark:

Sverige: Marts 7.1, April 8.2, Kan 9.0, Juni 9.8, Juli 8.9

Det var intet som den ekstreme gyration i:

US: Marts 4.4 %, April 14.7 %, 13.3%, juni 11.1 %, Juli 10.2 %August 8.4 %

Hvorfor var dette?

Selvom Sveriges politiske effektivitet var mere som Amerikas end for Danmarks ved at holde procentdelene af befolkningen nede, der blev smittet, og som døde af Covid-19 (dvs. ikke effektiv), Sveriges politiske effektivitet til at holde den procentdel af befolkningen, der blev, nede arbejdsløs var mere som Danmarks (dvs. det var effektiv, ved det). I modsætning til Amerika, der har mindre et socialt sikkerhedsnet end nogen anden industrialiseret nation, havde Sverige indtil for nylig en af ​​de mest omfattende og har endnu ikke reduceret det ned til amerikanske niveauer (som er usædvanligt libertariske). Derfor, mens svenskerne ved, at regeringen vil være der for dem, hvis de bliver smittet, gør amerikanerne det ikke; og amerikanerne ved, at det for dem i stedet vil være "synke eller svømme." Gør det godt, eller slip død, hvis du ikke kan - det er den amerikanske måde. Derfor blev svensk arbejdsløshed ikke meget påvirket af Covid-19. Når en svenske oplevede, hvad der kunne være symptomer, ville denne person gerne være hjemme og ville ikke være så desperat at fortsætte med at arbejde, selvom det kunne inficere andre. Mens Sveriges arbejdsløshedsgrad steg med 27% fra marts til maj, steg Amerikas 202% i samme periode. Amerikanerne var desperate efter indkomst, fordi så mange af dem var fattige, og så mange af dem havde enten dårlig sundhedsforsikring eller slet ingen. (Alle andre industrialiserede lande har universel sundhedsforsikring: 100% af befolkningen forsikret. Kun i Amerika er sundhedspleje et privilegium, der kun er tilgængeligt for folk, der har evnen til at betale for det, i stedet for en ret, der gives til alle.)

Den 9. september overskrifter Joe Neel hos NPR, "NPR-afstemning: Økonomisk smerte fra Coronavirus-pandemi 'Meget, meget værre' end forventet", og han rapporterede omfattende ikke kun fra en ny NPR-afstemning, men fra en ny Harvard-undersøgelse, som alle er i overensstemmelse med det, jeg har forudsagt (først,link., Og derefter link., og endelig, link.), og som synes at komme til følgende ultimative resultater, som USA nu er på vej mod (så jeg lukker min fjerde artikel om dette emne med disse sandsynligheder):

Amerikas mangel på den demokratiske socialisme (socialt sikkerhedsnet), der er til stede i lande som Danmark (og de resterende rester, som endnu ikke er blevet demonteret i Sverige og nogle andre lande), vil i USA have forårsaget massiv lægning af arbejdstagere i små virksomheder, som et resultat af, at overvældende flere familier vil blive ødelagt, der er i bunden af ​​den økonomiske orden, stort set sorte og / eller latinamerikanske familier, end de er hvide og ikke i fattigdom. Også som en konsekvens, overvældende i USA, vil fattige mennesker lide meget mere af infektioner og dødsfald og afskedigelse og af de snart voksende personlige konkurser og hjemløshed; og snart derefter skyhøje småforretnings konkurser og i sidste ende derefter store virksomheder konkurser og sandsynligvis megabank direkte føderale redningsaktioner som i 2009, som i den sidste fase vil blive fulgt af en hyperinflation, der kan sammenlignes med var sket i Weimar Tyskland. Den uophørligt stigende lidelse i bunden vil i sidste ende generere et sammenbrud øverst. Derfor er nutidens tilsyneladende koronavirusimmune amerikanske aktiemarkeder, såsom S&P 500, nu grundlæggende bare megainvestorer, der sælger til små investorer for at blive aktiveret efter hvad der vil være det største økonomiske nedbrud i historien, at købe "på øre på dollaren", det bedste af det, der er tilbage, for så at gå videre til den næste fase af den kapitalistiske økonomiske cyklus, da det er tilfældet at eje en endnu højere procentdel af nationens rigdom end nu. Selvfølgelig, hvis det sker, vil Amerika være endnu mere et diktatur, end det nu er. Efter crash 2021 vil Amerika være mere som Hitlers Tyskland end som FDRs Amerika var.

Det demokratiske partis præsidentkandidat, Joe Biden, er lige somkorruptog lige somracistisk, ligesom den republikanske kandidat, Donald Trump. Og lige så neokonservative (men målrettet mod Rusland i stedet for Kina). Derfor er det kommende valg den 3. november i USA næsten irrelevant, da begge kandidater er lige så modbydelige. Amerikas problemer er dybere end bare de to stooges, som Amerikas aristokrati ansætter til front for det ved stemmesedlerne.