#EU Taler stedet for at gøre

EU-ledere mødes i den slovakiske hovedstad den 16. september for at diskutere organisationens fremtid. De skal bare mødes, snakke, spise frokost, tage billeder og sige farvel til hinanden. Endnu en gang vil der ikke ske noget, intet vil ændre sig, skriver Adomas Abromaitis. 

Faktum er, at EU's ledere virkelig ikke ved, hvilke handlinger de skal tage, men er nødt til at skildre aktivitet. Europæerne begynder at vænne sig til nytteløsheden og ineffektiviteten af ​​sådanne patetiske og dyre begivenheder. I mellemtiden er de mest vitale spørgsmål på den europæiske dagsorden Storbritanniens udrejse, regional sikkerhed og immigration.

I dag er det helt klart, at Brexit vil ikke dominere det kommende EU-topmøde, selvom de to andre emner vil være i centrum for opmærksomheden. Nu er det svært at sige, fra hvilket synspunkt lederne vil berøre dem, fordi de er direkte afhængige af Londons beslutning om at forlade EU.

Det er umuligt at ignorere, at nødvendigheden af ​​at foretage ændringer i det internationale sikkerhedssystem er presserende. Den relevante beslutning kan ikke længere udsættes. De eksisterende instrumenter, såsom traktaten om konventionelle væbnede styrker i Europa (CFE), fungerer ikke længere, og de alternative er ikke udviklet endnu.

Det er det ifølge Tysklands udenrigsminister Frank-Walter Steinmeier på høje tid at genoplive våbenkontrollen i Europa og forsøge at bygge broer. Det er klart, at det er Europa, der bør være meget aktiv i denne proces; de europæiske ledere bør være mere uafhængige i beslutningstagning og udvikling af nye instrumenter og mekanismer i det regionale sikkerhedssystem. Sagen er, at den eneste organisation, som europæerne betragter som tiltænkt international sikkerhed, er NATO.

Men det skal bemærkes, at international sikkerhed ikke er det samme som europæisk. USA bærer den største økonomiske byrde, og det er absolut logisk og forståeligt, at netop dette land fører sikkerhedspolitikken og vælger prioriteterne. Europa er kun en del af deres dagsorden. Der er stadig Afrika, Asien og Mellemøsten. Alle disse urolige regioner har også brug for Washingtons opmærksomhed.

Det er ikke Rusland eller USA eller NATO, der er ansvarlige for europæisk sikkerhed, men Europa selv. Supermagterne har deres egen vision om regionale sikkerhedsspørgsmål og vil helt sikkert præsentere deres planer. Men disse nye strategier vil være deres planer, praktiske og rentable kun for dem, ikke for Europa.

reklame

Er de europæiske ledere virkelig tilfredse med denne situation? Og hvis de er, er det ok for europæerne? Det er rimeligt at sige, at Europa aktivt diskuterer oprettelsen af ​​sine egne væbnede styrker. Nogle eksperter siger, at dette projekt overhovedet ikke giver nogen mening. Kritikere insisterer på, at projektet kun er et forsøg på at give næring til våbenindustrien, især USA's. Andre går ind for ideen og betragter det som en mulighed for at opretholde uafhængig europæisk politik. Det kan være et skridt mod en multipolar verden eller bare spild af penge. Under alle omstændigheder er det værd at lytte til Frank-Walter Steinmeier for at forsøge at søge europæiske egne veje til regional udvikling.

Del denne artikel: