Rapport fra Jerusalem: Den fortsatte kamp for #Holocaust-retfærdighed

Men der er et andet aspekt af Holocaust-retfærdigheden, som kan og skal fortsætte. Folkedrabet på jøderne i Europa involverede ikke kun massemord, men også massetyveri. Og selvom modtagerne af et sådant tyveri snart er væk, kan den fortsatte uretfærdighed over for deres børn og børnebørn, der holder på tidligere jødisk ejendom, stadig afhjælpes. I sidste uge i Jerusalem, ambassadører og særlige udsendinge, non-profit organisationer, interesserede observatører og andre interessenter indkaldt til et internationalt forum om holocaust-restitution. Organiseret af det israelske udenrigsministerium og Ministeriet for Social Ligestilling var forummet den seneste indsats for at bekræfte forpligtelser til Holocaust-retfærdighed, der blev givet for præcis syv år siden gennem Terezin-erklæringen, et direktiv udstedt af 46 stater ved afslutningen af ​​Holocaust-æraens aktiver. Konference i Prag og Terezin i juni 2009. Udstedt på stedet for Terezin-koncentrationslejren, indvilligede det internationale samfund i Terezin-erklæringen om at fortsætte bestræbelserne på at rette op på de økonomiske uretfærdigheder begået mod de europæiske jøder og andre minoritetsgrupper under Anden Verdenskrig.

1990'erne bragte en række konferencer om, hvordan man håndterer uløste spørgsmål fra nazi-æraen, begyndende med London-konferencen i 1996 om disponering af de resterende reserver af genvundet nazist-guld afholdt siden 1946 af Treparts Guldkommissionen. Nazityskland plyndrede cirka 580 millioner dollars guld fra centralbankerne i 15 lande (svarende til cirka 7.62 milliarder dollars i dagens midler). I London blev 41 nationer enige om at bruge det guld, der endnu ikke er restitueret, til at hjælpe trængende Holocaust-overlevende.

Det, der gjorde Prag-konferencen unik, var, at de indkaldende nationer også oprettede et organ, det Prag-baserede European Shoah Legacy Institute (ESLI), for at overvåge, hvor trofast nationerne overholdt de højtidelige forpligtelser, der blev afgivet i Terezin i 2009. Jerusalem Forum bød på en forsmag på undersøgelsen om restitution af fast ejendom, der udsendes af ESLI senere på året og præsenteres for EU i Bruxelles. Undersøgelsen vil være det første omfattende arkiv nogensinde af al lovgivning vedtaget af 46 stater i løbet af de sidste syv årtier for at håndtere tilbagelevering af jord og virksomheder stjålet fra jøderne i Europa og andre forfulgte minoriteter under krigen.

En uheldig kendsgerning, som undersøgelsen allerede har afsløret, er, at tilbagelevering af fast ejendom og en søgen efter genoprettende retfærdighed som et redskab til at fremme kulturel tolerance og bekæmpe racisme og intolerance i Europa stadig har en lang vej at gå. Den afslørede også, at almindelige love, der omhandler tilbagelevering af stjålne ejendele fra havetyper i almindelige tider, simpelthen ikke i tilstrækkelig grad kan håndtere det ekstraordinære tyveri af jødisk ejendom, der fandt sted, da nazisterne kom til magten i 1933 og fortsatte til de sidste dage af Anden Verdenskrig. i 1945. Almindelige ejendomslove er skrevet for almindelige oplevelser, ikke til de ekstraordinære tider, hvor historiens største tyveri fandt sted under Holocaust.

Utilstrækkeligheden af ​​almindelig lovgivning illustreres bedst af tilfældet med Polen, hjemsted for det største jødiske samfund i Europa før krigen. Jøder i førkrigstidens Polen udgjorde en betydelig del af den kommercielle klasse i landet. Jøder var ejere af fabrikker, butikker og jord – både store og små. Med drabet på 90 % af de 3.3 millioner polske jøder kom tidligere jødisk ejet ejendom i hænderne på både private borgere og staten – og har været det lige siden. Slutningen på kommunismen i 1989 førte til privatisering af den polske økonomi, med den konsekvens, at tidligere jødisk ejendom nationaliseret af staten nu vendte tilbage til private hænder. Men ikke i hænderne på førkrigstidens jødiske ejere eller deres arvinger. Overalt i Polen ejes nu jord og virksomheder ejet af jøderne før krigen af ​​andre.

Polen er det eneste land i EU, der endnu ikke har vedtaget love, der omhandler tilbagelevering af privat ejendom, både taget af nazisterne og senere kommunisterne. Der er sket en vis tilbagebetaling, både af de faktiske ejendomme og gennem økonomisk kompensation. Succesrige sagsøgere har påberåbt sig et kludetæppe af polske love, der er vedtaget siden 1945, og langvarige bestemmelser i den polske civillovbog og den polske forvaltningskodeks. Selv dengang har succesrige sagsøgere kun været dem, der har påvist, at deres ejendom blev nationaliseret i strid med den kommunistiske lovgivnings bogstav, hvilket betyder, at der i øjeblikket ikke er nogen regres for ejendom "lovligt" nationaliseret under den daværende eksisterende lovgivning.

reklame

Halvdelen af ​​førkrigstidens jødiske kommunale ejendom, hvor der engang lå synagoger og jødiske kirkegårde, er endnu ikke blevet restitueret. Og da en så betydelig del af den polske jødedom gik til grunde, er der stadig spørgsmålet om arveløs ejendom: privat jødisk ejendom, som der ikke er arvinger til. I henhold til lovgivning vedtaget af Polen lige efter krigen blev sådanne "forladte" ejendomme simpelthen ejendom af den polske stat.

Restitution handler ikke kun om at reparere fortidens uretfærdigheder. Genoprettende retfærdighed, der adresserer gårsdagens uretfærdigheder, skaber tolerance og bekræfter civilsamfundet. Restitution understøtter forsoning. Holocaust-retfærdighed ved hjælp af tilbagelevering af det, der blev stjålet fra jøderne i Europa, kan stadig opnås i dag. Jødisk ejendom kan returneres til jødiske familier og til de jødiske samfund, hvorfra sådan ejendom blev taget.

Advokat Kathryn Lee Boyd er projektmeddirektør, ESLI Immovable Property Restitution Study. Advokat Kristen Nelson er projektleder af undersøgelsen. Begge er netop vendt tilbage fra Jerusalem, hvor de deltog i Internationalt Forum om Holocaust-restitution.