Er # Rumæniens retssystem styret af hemmelige agenter?

En dommer i Bukarest fortalte mig for nylig en ret opsigtsvækkende historie: Rumæniens hemmelige efterretningstjeneste (SRI) har infiltreret retssystemet.- skriver Rupert Wolfe Murray. Rumænien har været EU-medlem siden 2007, og en af ​​betingelserne for medlemskab er retsvæsenets uafhængighed.
Dommer Girbovan forklarede: "Nogle medier afslørede nu, at SRI i de seneste år skabte forskellige "akademier", hvor de uddannede mange politikere eller endda nøglepersoner fra retsvæsenet. Disse tidligere SRI-studerende er nu i CSM, parlamentet, regeringen overalt. Vi nåede til et punkt, hvor magtadskillelsen i Rumænien må stilles alvorligt spørgsmålstegn ved, hvem SRI's navn skal stilles spørgsmålstegn ved, hvem der har stillet spørgsmålstegn ved SRI. men anmodningen blev afvist, at oplysningerne ikke er i offentlighedens interesse."
Enhver involvering af SRI i retssager er ulovlig i henhold til rumænsk lov og har en frygtelig præcedens: Under kommunismen havde den frygtede Securitate (sikkerhedstjeneste) en "straffeafdeling", der blev brugt til at udføre forfærdelige overgreb under dække af kriminelle efterforskninger.

Baggrunden for denne historie er Rumæniens stærke anti-korruptionsdrift, en proces, der tog lang tid at komme i gang, men som bliver stadig stærkere. Det nationale anti-korruptionsdirektiv (DNA på rumænsk) er krediteret for at anklage over 1,250 domme i 2015 – herunder den tidligere premierminister, tidligere ministre, medlemmer af parlamentet, borgmestre, dommere og anklagere.
Anti-korruptionsdirektivet er populært i Rumænien og også i regionen: alle landene i Central- og Østeuropa er trætte af korrupte politikere, og mange af dem ser på Rumænien som den ene nation, der gør gode fremskridt i denne henseende. Europa-Kommissionen og USA holder Rumænien under konstant pres for at fastholde antallet af domme.
Men er anti-korruptionsdriften ved at komme ud af kontrol? Underminerer den påståede indblanding fra den hemmelige efterretningstjeneste magtadskillelsen, som er et fundament for demokrati? Er de rumænske politikere og medier bange for at konfrontere det stadig mere magtfulde hemmelige politi? Vender EU og USA det blinde øje til?
Jeg spurgte dommer Girbovan, om hun havde forelagt dette spørgsmål til de rumænske medier, og hun sagde "Jeg taler om disse spørgsmål offentligt, men i Rumænien er det meget få, der ønsker at tale om dem seriøst... nogle af opinionsdannere fra medierne hævder, at det er OK at have undercover-agenter blandt dommerne, fordi det er en måde at bekæmpe korruption på."
Hvad med den institution, der er ansvarlig for retsvæsenets uafhængighed? Superior Council of Magistracy, som formodes at "garantere retsvæsenets uafhængighed" har ifølge dommer Girbovan "gjort alt i sin magt for at lukke dette emne ned. Hver anmodning, vi sendte dem, om at tage stilling og forsvare retsvæsenets uafhængighed fra indflydelse eller involvering af efterretningstjenesterne, blev afvist."
Det måske mest chokerende bevis, som dommer Girbovan fremlagde, var en udtalelse fra SRI-general Dumitru Dumbrava, der sagde, at domstolene er et "taktisk felt" for SRI-efterretningstjenesten, og at de profilerer alle dommerne. Offentlige kommentarer er også blevet fremsat af højtstående SRI-medarbejdere for at antyde, at alle Rumæniens dommere er "korrupterbare" og derfor mistænkelige. Da dommer Girbovan fremlagde disse udtalelser til Superior Council of Magistrates, konkluderede institutionen, at de "ikke påvirker retsvæsenets uafhængighed."
Hvad med EU?
Da han ikke var nået nogen vegne i sit hjemland, skrev dommer Girbovan til Jean-Claude Juncker, formand for Europa-Kommissionen. Hun bad Kommissionen om at undersøge "den ulovlige inddragelse af den rumænske efterretningstjeneste (SRI) i retsvæsenet... Disse uløste spørgsmål er en trussel mod retsstaten og demokratiet i Rumænien. De underminerer også retsvæsenets uafhængighed og kampen mod korruption, hvilket skaber forudsætningen for alvorlige menneskerettighedskrænkelser."
Brevet påpegede også, at det øverste råd for nationalt forsvar, det organ, der er ansvarligt for Rumæniens nationale sikkerhed, siden 2004 har undladt at verificere de årlige erklæringer "fra dommere og anklagere, under straffen for mened, at de ikke er operative agenter, inklusive undercover, informanter eller kollaboratører af de hemmelige tjenester."
Girbovans brev til Kommissionen var dateret den 21. januar 2016, og hun venter stadig på et svar. Mindre end en uge senere udsendte Europa-Kommissionen deres årlige rapport om Rumæniens fremskridt som EU-medlem. Rapporten roser Rumæniens "nøgleretlige og integritetsmæssige institutioner til at håndtere korruption på højt niveau og den øgede professionalisme i retssystemet som helhed."
Rapporten siger intetsigende, at "respekten for retsvæsenets uafhængighed er essentiel", og at Superior Council of Magistracy har "fortsat i 2015 med at forsvare retfærdighedens uafhængighed." Der er ingen omtale i dokumentet om efterretningstjenesternes indblanding i retssystemet.
Jean-Claude Junckers burde have rodet godt igennem sin indbakke, da brevet fra dommer Girbovan indeholder nogle foruroligende nyheder fra et EU-medlemsland. Især hvordan SRI-efterretningstjenesten har formået at undgå loven og sprede sine fangarme i hele retssystemet. Nøglen til at forstå dette er Supreme Council of National Defense (CSAT), som ifølge Girbovans brev "vedtog nogle ordrer, der gav SRI en vis kompetence i retsvæsenet. Ingen ved præcis, hvad denne efterretningstjeneste laver i domstolene eller blandt dommerne, fordi CSAT-ordrerne er klassificerede."

Rupert Wolfe Murray tilbragte mere end 15 år i Rumænien som journalist og nødhjælpsarbejder.

Del denne artikel: