Juridisk set er dette selvfølgelig rigtigt. Europa-Parlamentet er som ethvert andet parlament pr. definition frit til at vedtage, ændre eller forkaste lovforslag, der er forelagt det. Parlamentets formand og andre har gjort dette. Og i modsætning til nogle nationale parlamenter er flertallet i Europa-Parlamentet ikke kontrolleret af en regering, som kan give den ordrer og piske sine medlemmer på linje.
Efter hans møde med Cameron den 16. februar, sagde parlamentets formand:
"For at være helt klar: Ingen regering kan gå til et parlament og sige, 'det er vores forslag, kan du give en garanti for resultatet?'. Dette er, i demokrati, ikke muligt. Derfor er mit svar, at Europa-Parlamentet vil gøre det yderste for at støtte et kompromis og en fair aftale, men jeg kan ikke foregribe resultatet i Europa-Parlamentet."
Ikke desto mindre er virkeligheden, at Europa-Parlamentet vil acceptere aftalen. Når alt kommer til alt, hvis en pakke højtideligt bliver godkendt af alle 28 medlemslande og indrømmet for at forhindre EU i at falde fra hinanden, vil de almindelige politiske grupper i Parlamentet acceptere den.
Nogle aspekter af den europæiske lovgivningsprocedure garanterer praktisk talt dette. Hvis et forslag godkendes (enstemmigt) af ministrene fra medlemslandene, kan Europa-Parlamentet kun ændre eller forkaste det med et absolut flertal af sine medlemmer. Tilbageholdende undladelser tæller faktisk med. Ledelsen af de to største grupper - socialisterne og de kristne demokrater - har allerede tilkendegivet, at deres topprioritet er at holde Storbritannien inde, og selvom de ikke kan lide aftalen, vil de indvillige. Den tredjestørste gruppe er de konservative selv - der næppe vil afvise Camerons pakke efter begivenheden. I det mindste vil nogle liberale og grønne sandsynligvis også acceptere det. Så chancerne for at sikre et absolut flertal for at modsætte sig lovgivningen er ringe.
Det er selvfølgelig morsomt at se Farage og andre euroskeptikere pludselig tale om beføjelserne i et parlament, som de tidligere har afvist som irrelevante. Men det burde være helt klart, hvorfor de gør det. De griber om sugerør for at forsøge at få en del af Cameron-pakken til at se usikker ud. Som sædvanlig er det overspillet.
