Klaus Regling stiller MEP'ernes spørgsmål i Troika-undersøgelse

MEP'er afhørte EU's bailout-fondschef Klaus Regling den 15. januar som led i deres undersøgelse af anti-krise-rollen og operationer af Den Europæiske Centralbank/IMF/EU-kommissionstrojka. Regling erkendte, at midlerne havde skabt vanskeligheder, men understregede, at krisens alvor havde gjort de trufne beslutninger nødvendige. Han sagde også, at han forestillede sig et system uden IMF i den nærmeste fremtid.

MEP'erne erkendte, at det havde været nødvendigt med hårde beslutninger, men satte spørgsmålstegn ved, om "trojkaen" virkelig var uundgåelig, og spurgte, om andre, bedre udformede muligheder kunne have været forudset. De understregede, at behovet for at minimere negative sociale konsekvenser og sikre nationalt "ejerskab" af afhjælpende foranstaltninger burde have været højere på beslutningstagernes dagsorden. De anfægtede også Reglings udtalelse om, at trojkaen kun havde ydet rådgivning, og argumenterede for, at da programlandenes regeringer ikke havde plads til at afvige fra denne rådgivning, var trojkaen i virkeligheden blevet en håndhæver af reformer uden ordentlige demokratiske sikkerhedsforanstaltninger. De spurgte også, hvordan et eventuelt fremtidigt system kunne gøres mere ansvarligt, gennemsigtigt og socialt hensynsfuldt. De to medordførere, Othmar Karas (EPP, AT) og Liem Hoang Ngoc (S&D, FR) vil præsentere deres første resultater torsdag (16. januar) formiddag på et særligt møde i Økonomi- og Valutaudvalget.

Hvor uundgåeligt?

Medlemslandene havde valgt den mellemstatslige tilgang til at løse krisen og trojka-løsningen, sagde Regling. På det tidspunkt havde der ikke været noget alternativ, økonomisk eller institutionelt, til trojkaen, tilføjede han og understregede, at der ikke kunne have været nogen "smertefri" flugt fra krisen. Regling understregede også, at trojka-aktioner havde haft positive virkninger, og citerede Irland, som havde forladt programmet og med succes solgt statsobligationer, og Portugal, som havde genoprettet sin konkurrenceevne, øget sin eksport og genvundet adgang til finansmarkederne.

Sociale omkostninger

Venstre-af-centrets MEP'er pegede på de enorme sociale omkostninger, overdrevne byrder båret af de fattige, svækkede sociale tjenester og den måde, hvorpå velhavende egeninteresser havde været i stand til at undgå en stor del af strabadserne. Økonomiske betingelser havde været "som en pistol rettet mod landets hoved", sagde de.

Legitimitet og ejerskab

Regling indrømmede, at balancen mellem foranstaltningerne kunne have været anderledes, men gentog, at trojkaen kun havde tilbudt rådgivning – det havde været op til staterne i programmet at vælge de passende løsninger.  MEP'er påpegede, at afhjælpende strategier ville fungere bedst, hvor de havde fordelen af ​​folkelig accept og en følelse af nationalt ejerskab.

Fremtid

For fremtiden foreslog Regling, at der skulle gøres mere brug af Europa-Kommissionens ekspertise. Han nævnte også at give redningsfonden, European Stability Mechanism (ESM), mere magt gennem en traktatændring.

Del denne artikel: