Skat: Varm velkomst til informanter og opsøgende journalister

"Luxleaks"-journalisterne inviterede til Parlamentet for at dele deres synspunkter og erfaringer og blev hilst varmt velkommen af ​​MEP'erne, som komplimenterede dem for "deres modige arbejde".

Adskillige MEP'er gav udtryk for særlig støtte til den franske journalist Edouard Perrin, som bliver retsforfulgt i Luxembourg for sin del i at afsløre hemmelige skatteafgørelser i Storhertugdømmet. De adjektiver, MEP'erne brugte til at beskrive anklagemyndigheden, spændte fra "tåbelig" til "skandale".

'Skyder budbringeren'

Perrin havde afsløret skatterelaterede "bits and pieces" i 2011 og 2012, men så ingen politisk reaktion overhovedet, indtil "Luxleaks"-afsløringerne i november 2014. I sin egen sag sagde hr. Perrin, at det var en skam, at "juridiske der rejses anklager mod personer, der afslører visse former for praksis, ikke mod dem, der er involveret i disse handler". Et andet problem er, at beskyttelsen er svag, fordi kendelserne anses for lovlige, tilføjede han.

Frankrig også

"Dit bidrag er afgørende for vores arbejde," sagde ordfører Elisa Ferreira (S&D, PT) til journalister. ALDE-ordfører Michael Theurer (DE) var enig i, at dette var "modig journalistik". Udvalgsformand Alain Lamassoure (EPP, FR) citerede et eksempel fra den foregående uge i Frankrig, hvor France 2 afslørede hemmelige skatteaftaler indgået med "delvis offentligt finansierede virksomheder som EDF og Renault".

reklame

Tjek 'Væsentlige aktiviteter'

Det internationale konsortiummedlem Lars Bové sagde, at det vigtigste spørgsmål, der skulle besvares, var, "om et multinationalt selskab havde 'væsentlige aktiviteter'. Hvis det ikke var tilfældet, var det blot finanspolitiske konstruktioner. Det, vi var vidne til, er, at skatteafgørelserne blev brugt i enorm skala, hvorimod de i virkeligheden var vidtrækkende skattemæssige konstruktioner med indgange til skatteparadiser verden over, som Gibraltar," sagde han og tilføjede: "Skattekendelseskommissioner burde have en form for granskning."

Et andet medlem af konsortiet, Richard Brooks, tilføjede, at skattemyndighederne bør kontrollere, om en virksomhed har substans, selv om, han erkendte, dette kunne være svært i betragtning af underbemandingen af ​​medlemslandenes skatteafdelinger.

Whistleblowing = dårligt karrieretræk

Kristof Clerix, også fra konsortiet, sagde, at dets medlemmers arbejde tiltrak stadig flere whistleblowere efter deres afsløringer af "offshore-lækager", Luxleaks og "Swissleaks". Han advarede ikke desto mindre om, at whistleblowing ikke er et godt karrieretræk, da de fleste ender i økonomiske vanskeligheder. "Måske skulle du tænke på økonomiske priser, som de har gjort i USA", foreslog han med henvisning til priser uddelt af US Internal Revenue Service for afsløringer af ulovlig skatteplanlægning.

Næste skridt

En udvalgsdelegation besøger Luxembourg mandag den 18. maj for at undersøge dens skatteafgørelsespraksis.