Pavlo Barbul håndterede forfalskninger og injurier på den lovlige måde

Pavlo Barbul vandt en ærekrænkelsessag ved Pechersk District Court i Kiev, hvilket beviste, at på grund af aktiviteterne fra adskillige betalte pseudo-journalister, der ubarmhjertigt spredte falsk information om ham online, blev han faktisk et offer for en informationskrig. Velkommen til det 21. århundrede – informationsmanipulation bliver stadig mere destruktiv.

Pavlo Barbul, en kendt ukrainsk offentlig person og succesfuld iværksætter, er blevet endnu et vidnesbyrd om, at i dagens verden er ingen immun over for informationsangreb, der skader både omdømme og ærlige navn.

Hvem er Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, der i øjeblikket fungerer som medlem af bestyrelsen for investeringsfonden "Absolute", har en mangfoldig portefølje af bidrag og anerkendelser. I juni 2022 overtog han rollen som næstformand i den internationale hjælpefond "Save Home". Barbul er en værdsat ekspert i forsvarsindustriens udvikling, strategiske industrier og international handel.

Efter den russiske invasion af Ukraine den 24. februar 2022 har Pavlo Barbul aktivt engageret sig i frivillige og humanitære indsatser, både individuelt og gennem sine forretningsmæssige bestræbelser. Hans urokkelige dedikation har resulteret i adskillige ros, certifikater og priser.

I juni 2022 blev Pavlo Barbul hædret med Order of Merit af Ukraines sikkerhedstjeneste (SBU), og i sommeren 2023 blev han anerkendt af National Children's Clinic "Okhmatdit" for sin afgørende rolle i renoveringen af ​​et bombeskjul. . Igennem 2022-2023 opnåede Barbuls standhaftige forpligtelse til at styrke Ukraines forsvarskapacitet og støtte Ukraines væbnede styrker anerkendelse fra forskellige militærenheder og regionale forsvarsstyrker.

Den orkestrerede bagvaskelse mod Pavlo Barbul er landet i retten

Beviser for betalte manipulationer, der har påvirket den offentlige mening på internettet, blev fremlagt for retten den 18. februar 2021. Undersøgelsesdommer TG Ilyeva behandlede forslaget fra advokat MI Mkrtichev, der repræsenterer Pavlo Barbuls interesser, i et åbent retsmøde i Kiev.

Som følge heraf besluttede retten inden for rammerne af anmodningen om ejendomsarrest at indføre en fastfrysning af de intellektuelle ejendomsrettigheder på flere domæner, der spredte falske nyheder om Barbul gennem internetmedier. I det væsentlige afgjorde retten, at de tiltalte fremsatte falske og miskrediterende udtalelser om sagsøgeren på deres internetressourcer.

reklame

Retten fastslog, at der fandt ærekrænkelse sted, og der blev fremsat falske erklæringer, der forårsagede skade - økonomisk skade og skade på omdømme - om sagsøgeren. Advokat MI Mkrtichev vurderede løbende risiko-benefit-forholdet for Pavlo Barbul gennem hele retssagen, og reviderede forligsstrategier med jævne mellemrum, efterhånden som yderligere fakta blev afsløret og præsenteret for dommeren.

Håndtering af bagvaskelsen af ​​Pavlo Barbul: den lovlige måde

Baseret på de direkte beviser for den tiltaltes skyld vurderede undersøgelsesdommeren, baseret på en omfattende, upartisk undersøgelse af alle omstændighederne i straffesagen og styret af loven, hvert argument fremført af Pavlo Barbul med hensyn til antagelighed og troværdighed. I sager om ærekrænkelse, der involverer offentlige personer eller embedsmænd, skal sagsøgere overholde strengere standarder end private borgere, da sagsøgerens status ofte har indflydelse på sagsudfald, hvor domstolene afvejer retten til en fri presse mod en persons omdømme.

En iværksætters forretningsomdømme er ofte langt mere værdifuldt end deres materielle aktiver, og ærekrænkende kommentarer fra konkurrenter kan påføre betydelig skade. Dommeren tog højde for, at det, især i en online sammenhæng, kan være lige så vigtigt at fjerne ærekrænkende kommentarer fra offentligheden som økonomisk tilbagebetaling. Fjernelse alene er dog ikke tilstrækkeligt – selve ressourcerne skal beslaglægges.

De websteder, der er involveret i angrebet, er specifikt designet til at bagvaske enkeltpersoner. Dårlige skuespillere tilbyder "omdømmetjenester" til ofre og kræver i det væsentlige stille penge. De efterligner ofte legitime nyhedsbureauer for at bedrage både læsere og ofre.

I denne sag behandlede retten websteder, der indeholdt falske oplysninger, der bevidst havde til formål at fremstille deres data som faktuelle med henblik på økonomisk eller politisk vinding. Derfor udtrykte retten bekymring ved at beslaglægge stederne. Den virale spredning af desinformations indvirkning på omdømme, både af Pavlo Barbul specifikt og potentielt på offentlighedens tillid til medierne generelt, blev nævnt som en årsag til webstedernes beslaglæggelse.

I overensstemmelse med ukrainsk lovgivning kan offentlig adgang til websteder blokeres, hvis der er grund til at tro, at deres indhold skader klagerens ære, værdighed og forretningsomdømme. Lovgivningen tillader blokering eller fjernelse af selve materialerne, men disse materialer tjener også som beviser, som Pavlo Barbul anvender i yderligere retssager, og derfor slettes de ikke, men blokeres kun.

Del denne artikel: