Nedskæringer i sundhedsudgifter er falsk økonomi

Udtalelse fra European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) administrerende direktør Denis Horgan

To nylige valg i Europa har rejst spøgelsen af ​​exit fra, i det ene tilfælde, Den Europæiske Union og i det andet tilfældet med euroområdet med én valuta, men under meget forskellige omstændigheder.

Den konservative sejr i Storbritannien har i det mindste bragt kontinuitet og velsagtens stabilitet (på trods af det lille flertal, som Tories befaler i Westminster), mens de fleste observatører ville blive hårdt presset på at finde andet end kaos som følge af det nylige valg i Grækenland, i betragtning af dens dårlige finanspolitiske situation og den måde, den regerende regering finder det passende at håndtere den på.

Fordi den ser ud til at være misligholdt på et tidspunkt, leger den græske administration med tanken om en folkeafstemning om medlemskab af eurozonen – og dermed tillader den at gå tilbage på sit valgløfte – og selv den tyske finansminister siger, at "måske ville det være en rigtig foranstaltning til at lade det græske folk bestemme”. I mellemtiden har Storbritanniens premierminister, David Cameron, fået sin hånd tvunget til en in-out folkeafstemning om medlemskab af EU (det er selvfølgelig ikke i euroområdet) inden for to år. Dette skyldtes i høj grad den kraftige opbakning til Nigel Farage og UKIP samt pres fra hans egne euroskeptiske parlamentsmedlemmer.

Forud for og siden valget er sundhedsvæsenet i begge lande blevet sat under lup – i Grækenland fra Europa-Kommissionens semesterforslag og som et direkte resultat af redningsprocesserne, og i Storbritannien på grund af privatiseringen af ​​mange dele af NHS , ikke mindst på kræftområdet, hvor Virgin gør indtog.

I sit valgmanifest lovede det konservative parti at give NHS England 'mindst' de 8 milliarder pund, som dets chef Simon Stevens siger, at det vil få brug for i 2020. Det vil sandsynligvis have brug for meget mere, som behørigt bemærket i det 'mindst'. Så var der ambitionen om at gøre "England til den første nation i verden, der leverer en virkelig syv-dages NHS". Dette ville involvere, siger toryerne, korrekt bemandede hospitaler, "så kvaliteten af ​​plejen er den samme hver dag i ugen".

Desværre er det ekstremt usandsynligt, at dette vil ske i 2020. Udover det faktum, at det ville koste mere end 8 milliarder pund, er der i øjeblikket ikke nok personale til at levere. I mellemtiden har eksperter sagt, at det ville føre til centralisering af hospitalstjenester samt nedgradering og lukning af lokale tjenester. Som eksempler på sidstnævnte nævnes akutte operationer og fødeafdelinger. Oven i dette er den sociale pleje sat til at blive skåret endnu mere ned, end den allerede har været i de sidste fem år, og dette vil have en uundgåelig indvirkning på NHS.

reklame

David Camerons team hævder, at den gradvise integration af sundheds- og socialpleje gennem Better Care Fund er den bedste måde at lette presset på NHS. Fonden har £5.3 milliarder til at fremme fælles arbejde for at hjælpe med at holde patienter ude af hospitalet. Men selvom det sidste er interessant og har sine fordele, hvor er anerkendelsen af ​​behovet for bedre træning, samarbejde mellem forskellige behandlingsstadier, empowerment af patienten og alle principperne for personlig medicin – et felt, der ikke kun leverer den rigtige behandling til den rigtige patient på det rigtige tidspunkt, men kan også være et stort trædesten på vejen til forebyggelse? 'Joint working' alene vil ikke være nok.

I mellemtiden, på kysten af ​​Det Ægæiske Hav, er situationen i Grækenland under Alexis Tsipras regering forfærdelig i betragtning af, hvad eksperter ser som dens mangel på en troværdig plan for at nå til enighed med dets kreditorer i euroområdet, for ikke at nævne Den Internationale Valutafond (IMF) ). Det er rigtigt, at Grækenland sidste tirsdag foretog en tilbagebetaling på 750 millioner euro til IMF, det hidtil største tilbagebetaling i 2015, men alligevel bliver de næste par måneder sværere at håndtere. Desværre for landet, hvis det er sandsynligt, at det kommer i restance på et tidspunkt, vil det blive nægtet adgang til IMF-ressourcer under fondens strenge regler. Det vil ikke være i stand til at låne. I en nøddeskal står Grækenland på kanten af ​​en finanspolitisk klippe, uanset om det indrømmer det (selv over for sig selv) eller ej. Økonomer er ikke kendt for at bære rosenfarvede briller, og de fleste tror, ​​at redningspakken vil kollapse uden en aftale om økonomiske reformer, der er underskrevet og forseglet ved udgangen af ​​næste måned.

Generelt set er penge brugt på sundhedsydelser til borgerne altid blandt de første mål i prøvetider. Men den Bruxelles-baserede European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) mener, at det mildest talt er kortsigtet. Ikke kun fra et individuelt lands synspunkt, men på tværs af en 28-medlemsstatsunion med en aldrende befolkning på 500 millioner borgere, som alle vil blive syge på et tidspunkt.

At skære ned på sundhedsvæsenet vil føre til mindre livskvalitet for borgerne, gøre dem mere, ikke mindre tilbøjelige, til at få brug for dyr hospitalsbehandling og se dem bruge mindre tid på arbejdspladsen og faktisk bidrage til Europas rigdom i stedet for at hjælpe med at dræne den. . Et sundere Europa vil betyde et rigere Europa, og et simpelt fokus på at skære i sundhedsudgifterne er kontraproduktivt. Mens medlemslandene har kompetence til deres egne sundhedssystemer, er det interessant at bemærke, at Europa-Kommissionens undersøgelse af sundhedssystemer i kølvandet på redningsprocesserne nu finder sted i de fleste EU-lande. Faktisk har Kommissionen under den førnævnte semesterproces indtil videre givet sundhedsanbefalinger til 15 medlemslande.

Men EU bør gøre mere for at sikre, at sundhedssystemerne ikke automatisk er hovedmålet for reduktioner i de offentlige udgifter. I sidste ende, hårde tider eller ej, mener EAPM, at levering af personlig sundhedspleje til alle EU's borgere ved at bruge fremskridt inden for teknologi, større og bedre datastrømme, forbedret uddannelse blandt patienter og sundhedsprofessionelle, større brug af forskning og mere samarbejde, vil gavne individuelle patienter i hvert enkelt medlemsland såvel som i EU som helhed. Nu og langt ud i fremtiden.

Del denne artikel: