#EUBudget - Europa-Parlamentet skal insistere på et stærkt EU-budget for 2021-2027, der gør det muligt for EU at leve op til sine politiske prioriteter

Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) har kraftigt gentaget sin opfordring til en flerårig finansiel ramme (MFF) på 1.3 % af EU-27's bruttonationalindkomst (BNI) for perioden 2021-2027. Udvalget opfordrede Europa-Parlamentet til at insistere på et stærkt budget i sine forhandlinger med Rådet. Denne opfordring kommer på et afgørende tidspunkt på vejen mod en aftale om det næste langsigtede EU-budget, hvor Det Europæiske Råd behandler spørgsmålet igen den 20. februar.

Under en debat om status for MFF-forhandlingerne med formanden for Europa-Parlamentets Budgetudvalg, Johan Van Overtveldt, opfordrede EØSU-medlemmerne Europa-Parlamentet til at holde op for et ambitiøst EU-budget. På den nuværende baggrund af geopolitiske og økonomiske usikkerheder, globale megatrends, samfundsmæssige udfordringer og den nye europæiske grønne aftale var EU nødt til at vedtage et stærkt budget, der afspejlede dets tilsigtede handlinger. Debatten fandt sted under et møde i Udvalgets Sektion for Økonomisk og Monetær Union og Økonomisk og Social Samhørighed (ECO) den 4. februar.

Indledning af debatten pegede ECO-sektionens formand Stefano Palmieri på udvalgets særlige interesse i et tilfredsstillende resultat af budgetforhandlingerne. Formanden mindede om det aktuelle problem: Kommissionen havde foreslået en FFR på 1.11 %, Europa-Parlamentet på 1.3 % og det finske formandskab for Rådet på 1.07 % af EU-27 BNI. EØSU støtter fortsat Parlamentets holdning. "Det er afgørende at have en sammenhængende FFR efter 2020 i stand til at klare de nye udfordringer for EU: den nye grønne aftale, ændringer forårsaget af den digitale økonomi og vigtigheden af ​​at opretholde en effektiv samhørighedspolitik," konkluderede Palmieri.

Gæstetaleren Van Overtveldt påpegede de særlige omstændigheder ved de igangværende forhandlinger. At have forhandlingerne i begyndelsen af ​​den nye politiske cyklus kunne påvirke det politiske ejerskab positivt, men den nye sammensætning af Europa-Parlamentet ville gøre det sværere at opnå et flertal, som der nu var behov for mindst tre politiske grupper for. Det var usikkert, hvordan Parlamentets enhed bag kravet om 1.3 % af BNI ville udvikle sig under forhandlingerne med Rådet; resultatet ville utvivlsomt og uundgåeligt være et kompromistal.

"Jeg kan helt sikkert sige, at det er Europa-Parlamentets faste hensigt at have en hård forhandling om, hvor det kompromis i sidste ende vil være. Jeg føler meget stærkt, at med hensyn til Parlamentets krav om mere ægte egne ressourcer til finansiering af EU-budgettet der er en stor rød streg," sagde hr. Van Overtveldt. For parlamentet ville retsstatsmekanismen være et vigtigt element i forhandlingerne. Mens forhandlingerne med det kroatiske formandskab og Det Europæiske Råds formand Charles Michel udviklede sig positivt, ville Parlamentet insistere på en beredskabsplan, da "ingen aftale" før 1. januar 2021 ikke kunne udelukkes, hvilket ville have negative virkninger for den rettidige start af de nye programmer.

Under debatten fremhævede EØSU-medlemmer betydningen af ​​den næste FFR for EU's fremtid. Nu mere end nogensinde havde EU brug for et troværdigt og ambitiøst nyt budget for at give EU de finansielle midler til at leve op til befolkningens forventninger. Parlamentets forslag til MFF efter 2020 ville afspejle folks behov og ønsker, sikrede hr. Van Overtveldt.

EØSU-medlem og tidligere EØSU-formand George Dassis og andre deltagere i debatten mente, at EU var nødt til at lære sin lektie af Brexit. Hr. Dassis advarede mod at undlade at gøre det. "Hvis dem, der er ved magten, ikke indser, at de skal være meget dristigere, og at vi skal styrke sammenhængskraften i Europa, så kan enhver budgetbesparelse, som de tror, ​​de vil lave, ende med at blive meget dyr."

reklame

Javier Doz, ordfører for EØSU's udtalelse om den flerårige finansielle ramme efter 2020, rejste sine bekymringer om foreneligheden og sammenhængen mellem den grønne aftale og den retfærdige overgangsmekanisme med Kommissionens forslag til den flerårige finansielle ramme efter 2020.

"Den europæiske grønne aftale kræver 1 billion euro over en periode på 10 år, det betyder mere eller mindre 100 mia. euro om året. Det årlige budget fra MFF, der løber ud ved udgangen af ​​dette år, er noget i retning af 170 mia. euro om året. Det giver os en idé om størrelsen, som aftalen repræsenterer," forklarede Van Overtveldt. Green Deal ville således udgøre en stor game changer for MFF, og om dens finansiering var der stadig stor usikkerhed.

I løbet af debatten kom finansieringen af ​​den europæiske grønne aftale i centrum. Tommaso di Fazio og andre EØSU-medlemmer mente, at FFR sandsynligvis ikke ville opfylde dens behov, og at "friske penge" oven i FFR-tallene var nødvendige.

Med hensyn til øget involvering af den private sektor var talerne overbevist om, at stabilitet og sikkerhed var nøglen. De opfordrede beslutningstagere til at tage de nødvendige skridt for at fuldføre Den Økonomiske og Monetære Union og reducere gæld og gearing, som anses for alt for høj. Bankunionen og Kapitalmarkedsunionen var afgørende for at styrke den private finansiering.

På dette punkt efterlyste EØSU-medlem Daniel Mareels incitamenter til at udnytte private investeringer sammen med offentlige midler. Deltagerne så et behov for at forbedre erhvervsmiljøet og indføre ordentlig regulering for grøn finansiering. Den Europæiske Investeringsbanks fremtidige rolle og bevarelsen af ​​dens AAA-rating blev også anset for at være afgørende.

Endelig opfordrede talerne stats- og regeringscheferne, som skulle diskutere MFF 2021-2027 igen den 20. februar på et møde i Det Europæiske Råd, til at nå frem til en aftale, som Europa-Parlamentet kunne give sit samtykke til.

Del denne artikel: