Er en atomkrig på vej?

I en nylig anfald af brændende sprog annoncerede den russiske præsident, Vladimir Putin, at Rusland planlægger at stationere taktiske atomvåben i Hviderusland - en præcedens, der ikke er blevet skabt siden midten af ​​1990'erne, skriver Salem AlKetbi, UAE politisk analytiker og tidligere Federal National Council-kandidat.

Officielle russiske medier rapporterede, at præsident Putin hævdede, at denne manøvre ikke er i strid med de aftaler, der begrænser spredningen af ​​atomvåben, og sammenlignede det med, at USA placerede sine våben i Europa.

Præsident Putin erklærede endvidere, at Moskva vil beholde kontrollen over sine våben, og at kun nogle få Iskander-missilsystemer, der er i stand til at affyre atomvåben, allerede er blevet sendt til Hviderusland. Efter at 18 lande blev enige om at forsyne Ukraine med minimum en million artillerigranater i løbet af det kommende år, udtalte præsident Putin sin meddelelse.

Desuden provokerede den britiske viceforsvarsminister Annabel Goldies bemærkninger om at levere ammunition med forarmet uran til Ukraine præsident Putin til at erklære, at Rusland ville være nødt til at gribe ind, hvis Vesten begyndte at bruge nukleare komponenter i Ukraine.

Selvom disse foranstaltninger kan se ud til at forstærke de eksisterende spændinger mellem Rusland og Vesten, er det bemærkningerne fra Alexander Lukashenko, Hvideruslands præsident og en ihærdig Kreml-tilhænger, der har foruroliget observatører. Han hævdede, at vestlig bistand til Ukraine øger sandsynligheden for en atomkonflikt, og at en forestående atomkrig er nært forestående.

Han krævede en "våbenhvile" og ubegrænsede diskussioner mellem Moskva og Kiev. Der er flere tegn på, at afslutningen af ​​krigen i Ukraine er usandsynlig. Dette indebærer mere eskalering og en potentiel atomkonflikt, som ikke kan forhindres på grund af fejlvurderinger.

Kremls talsmand, Dmitry Peskov, fremsatte nogle kommentarer, der tyder på, at Rusland-Vest-konfrontationen er en total krig i enhver betydning af udtrykket. Han advarede om, at denne krig vil blive forlænget, hvilket forklarer deployeringen af ​​russiske taktiske atomvåben i Hviderusland i forventning om enhver fremtidig udvikling i konflikten.

reklame

Der er også en rapport fra det britiske forsvarsministerium, der indikerer, at præsident Vladimir Putin har til hensigt at rekruttere yderligere 400,000 soldater til den ukrainske krig. Forberedelserne har til formål at lokke frivillige frem i stedet for blot at stole på værnepligten for at kompensere for det russiske soldaterunderskud i Ukraine.

Beviserne tyder på, at Rusland forventer, at den militære konflikt i Ukraine vil vare i en længere periode. Dmitry Polyanskiy, den russiske faste repræsentant ved FN, bekræftede, at konflikten i Ukraine ikke er tæt på en fredelig løsning på grund af den manglende diplomatiske indsats fra de vestlige lande.

Den russiske repræsentant understregede, at hans land er parat til at engagere sig i seriøse diskussioner om at nå sine militære mål med andre midler, men Vesten viser ingen interesse, og Rusland må rykke frem militært. Denne udtalelse indebærer, at Rusland kan acceptere at diskutere forslag som Ukraines neutralitet under forhandlinger, men det ser ingen anden mulighed end at fortsætte krigen.

Dette rejser spørgsmål om Ruslands evne til at udholde krigen økonomisk og modstå Vestens langsigtede nedslidningstaktik. Kan Rusland ty til en pludselig militær eskaleringsplan, ved at bruge taktiske atomvåben eller andet, for at presse Vesten til at holde op med at kæmpe? Spørgsmålet er den hensynsløse behandling af ideen om atomkrig af alle involverede.

Eksperter og observatører udtaler, at usandsynligheden for en atomkrig skyldes, at de involverede parter er opmærksomme på dens farer og ødelæggende konsekvenser. De forstår, at atomvåben primært tjener som afskrækkende og er svære at bruge effektivt. Denne antagelse falder dog fra hinanden i ekstraordinære situationer, såsom gensidige misforståelser.

Putin og hans nære medarbejderes gentagne signaler om atomvåben afspejler sandheden om, at Kreml skal have undersøgt mulighederne for at bruge atomvåben og identificeret præcist under hvilke omstændigheder og scenarier de kunne bruges. Det samme har de vestlige hære gjort.

Derfor er scenariet ikke helt umuligt, men det, der ikke er undersøgt, er tilfælde, hvor tingene kommer ud af kontrol, såsom fejlberegninger, der kan eskalere til en atomkrig. Disse situationer sker fra tid til anden, og de er isoleret fra rutinemæssige beregninger af handling og reaktion.

Selvom disse scenarier forbliver relativt fjerne under de nuværende omstændigheder, kan de ikke helt udelukkes. Dette er en fare, der skal tages hensyn til, da verden kan vågne op til en atomkatastrofe, som alle uundgåeligt vil betale prisen for, både i øst og vest.

Del denne artikel: