#UK rejseliste det seneste eksempel på Storbritanniens # COVID-19 forkert ledelse

Den britiske regering har endelig udrullet sine planer om at tillade rejser og dispensere fra karantænekrav for rejsende, der kommer tilbage fra 59 lande og 14 oversøiske territorier med start den 10. juli^nd. Tilgangen, som repræsenterer en brat U-vending fra sin oprindelige plan om at etablere 'luftbroer' med et mere begrænset antal partnerlande, vil nu se internationale destinationer rangeret fra grønt til rødt på et 'trafiklys'-system, hvor grønt repræsenterer 'sikre' lande. Frem og tilbage har ikke desto mindre bragt Storbritannien i en pinlig diplomatisk situation, samtidig med at det ikke lykkedes at berolige de økonomiske sektorer, der er mest desperate efter en tilbagevenden til turistmæssig normalitet.

Repræsentanter for rejsebranchen har lammet regeringens kredsløbende tilgang til politikker, der kunne skabe eller ødelægge formuen for den britiske rejse-, turisme- og gæstfrihedssektor, med forvirring over rejsetilstanden i de kommende måneder. kostbar tid disse industrier er nødt til at tiltrække nye bookinger og komme tilbage fra den økonomiske krise, som pandemien udløste. Interne stridigheder mellem London og de decentraliserede administrationer, især i Skotland, har fået transportminister Grant Shapps til at placere skylden for forsinkelser på den skotske førsteminister Nicola Sturgeon og SNP, men det ser nu ud til at være uundgåeligt, at det 'britiske' rejseregime i virkeligheden vil kun gælder for England.

 

Diplomatisk skænderi

Ser man ud over Storbritannien, betyder den ensidige karakter af selve beslutningen, at briterne ikke må endda blive optaget af mange af de lande, de angiveligt nu har tilladelse til at rejse til. Mens regeringens liste forventes at omfatte de fleste lande i Den Europæiske Union, har EU tydeligvis udeladt Storbritannien. egen liste af "sikre" tredjelande. Vilkårene for Brexit-overgangsperioden betyder ikke desto mindre, at britiske rejsende stadig formodes at blive behandlet som europæiske borgere indtil slutningen af ​​december, og er dermed fritaget - i hvert fald for nu - fra forbud mod ekstern indrejse.

På trods af det har EU-medlemslande som Grækenland allerede gjort det klart, at de er det ikke behageligt lukker besøgende ind fra Storbritannien indtil videre. Downing Street insinuerede, at den ville reagere på prævarication i Athen ved at udelade Grækenland fra sin liste over 'grønne' lande, men den endelige liste omfatter faktisk Grækenland, klemt mellem Tyskland og Grønland.

reklame

Selvom det ikke er svært at se, hvorfor den græske premierminister Kyriakos Mitsotakis ikke ønsker at sætte en af ​​EU's bedste præstationer i håndteringen af ​​Covid-19 i fare ved for tidligt at indrømme rejsende fra Europas værst ramte land, er den forvirrede karakter af diskursen omkring 'luftbroen'. ' forhandlinger har efterladt tusindvis af britiske feriegæster usikre på, om de ville være i stand til at rejse til Grækenland i første halvdel af juli ude i kulden.

Selv blandt Commonwealth-lande beholder destinationer som New Zealand også deres UK-vendte døre lukkede. Også der er begrundelsen let at forstå. Mens det var lykkedes Jacinda Arderns regering praktisk talt at udrydde coronavirus-udbruddet i juni, endte et par rejsende, der kom fra Storbritannien, med at blive landets første positive tilfælde i uger.

 

Fejl ved udeladelse

Der er andre, dybere problemer med listen over sikre lande, som sætter spørgsmålstegn ved tankegangen bag dens valg. Mens Transportministeriet har grønt lys til at rejse til det meste af Europa, har det på iøjnefaldende måde forladt mange af de bedst præsterende lande i Asien.

Et af de mest iøjnefaldende eksempler er De Forenede Arabiske Emirater (UAE), som langt har overgået Storbritannien selv, når det kommer til at teste og isolere tilfælde af COVID-19. UAE har faktisk opnået den højeste testrate pr. indbygger i noget land. Med tre millioner COVID-19-test udført i midten af ​​juni, er UAE's testrate nu på godt over 300,000 test for hver million indbyggere.

Dette kan hjælpe med at forklare, hvorfor UAE kun har set 316 dødsfald for over 49,000 samlede identificerede tilfælde. Landets spirende teknologisektor arbejder aktivt med partnere i Storbritannien om nye screeningsmetoder, der udnytter kunstig intelligens (AI) for at bekæmpe virussen, mens Emirati “Alhosn” mobilapplikation er et af de mest sofistikerede eksempler på en Bluetooth-drevet kontaktsporingsapp, der i øjeblikket er i brug. Storbritannien har på sin side gennemført mindre end halvt så mange tests i UAE pr. indbygger, mens regeringen har måttet opgive sine planer om en kontaktsporingsløsning og vil i stedet adoptere en leveret af de amerikanske teknologigiganter Apple og Google.

De Forenede Arabiske Emirater er heller ikke den eneste COVID-19-succeshistorie, der skal ignoreres af Transportministeriets liste. Sri Lanka, for eksempel, har opnået globale ros for sit aggressiv reaktion til virussen med lidt over 2,000 samlede bekræftede tilfælde og kun 11 dødsfald. Sri Lanka reagerede på folkesundhedskrisen med en tidlig og samordnet nedlukning, et testniveau, der langt oversteg sine naboer i Sydasien, et effektivt offentligt sundhedssystem, der sikrer lige adgang til det meste af befolkningen, og et stringent system for folkesundhed overvågning opbygget i løbet af tidligere udbrud (inklusive landets egen kontaktsporingsapp, "COVID-skjold").

Som et resultat var Colombo vidt forventet til at optræde på listen over sikre lande, men det er især blevet udeladt i den endelige version. Mangler også Malaysia og Singapore, som begge har klaret sig langt bedre end deres europæiske modparter. Malaysia har kun set 121 COVID-relaterede dødsfald siden starten af ​​pandemien, mens Singapores dødstal på 26 er bemærkelsesværdigt de over 44,000 sager, landet har håndteret. Til sammenligning Tyrkiet, som er forventes at vises på den 'grønne' liste, har allerede haft over 5,200 dødsfald som følge af virussen, med langt over tusind nye tilfælde identificeret hver dag.

 

Anerkender amerikansk isolation

På trods af al kontroversen omkring regeringens tilgang til at genoptage rejser, tog Downing Street en vigtig beslutning ved at nægte at inkludere USA på listen over sikre lande.

Mens Amerika har håndteret virussen dårligere end næsten noget andet industrialiseret land og nu bærer det forfærdelige konsekvenser, at både EU og Storbritannien ville forhindre rejser fra deres nære allierede – og verdens rigeste land – taler til et niveau af international isolation under Trump-administrationen, som ville have været utænkeligt for blot få år siden. I betragtning af de varme bånd mellem Boris Johnsons regering og dens modparter i Washington, og den indflydelse, Amerika udøver over forløbet af Brexit, at lukke amerikanere ude var ikke nødvendigvis en nem opfordring.

Hvorvidt regeringens forsøg på at genstarte internationale rejser vil lykkes, afhænger i sidste ende af epidemiens forløb i selve Storbritannien. Foreløbig er kurven over nye tilfælde nådigst gået i tilbagegang, idet færre end tusind tilfælde identificeres hver dag. Hvis den tendens fortsætter, vil de nuværende kampe blive set som en midlertidig hindring. Hvis nuværende genåbning får dem til at stige igen, eller hvis Storbritannien giver grønt lys til at rejse til og fra lande, der mangler kapacitet til nøjagtigt at rapportere data om deres egne udbrud, kan landet i sidste ende finde sig selv tilbage i krisetilstand.

Del denne artikel: