Med Trump 2.0 er EU på grænsen til irrelevans

Midt i et stadig mere konkurrencepræget geopolitisk miljø befinder EU sig ved en skillevej. Stillet over for stigende udfordringer – lige fra det globale AI-kapløb til sikkerhedsproblemer og stormagtspolitik – må EU genoverveje sin lovgivningsmæssige tilgang. I stedet for at fokusere på alt for detaljerede regler, er det på tide, at Bruxelles vedtager en mere afbalanceret reguleringsstrategi, der sikrer sikkerhed og industrielle behov uden at kvæle innovation og konkurrenceevne. Indsatsen er den højeste, EU formentlig nogensinde har stået over for, og manglende omkalibrering betyder permanent at miste relevans i en verden, hvor, med Thukydides ord, "de stærke gør, hvad de kan, de svage lider, hvad de skal". skriver Louis Auge.

Kritikere af EU's lovgivningsmæssige overskridelse, som den tyske oppositionsleder og sandsynligvis næste kansler Friedrich Merz (CDU), har peget på blokkens fiksering på mindre spørgsmål på bekostning af at håndtere store geopolitiske udfordringer. "Alt det småting, de laver med denne overregulering og paternalisme af mennesker i hele Europa, det skal stoppe," bemærkede Merz for nylig. Han refererede specifikt til eksempler som EU-regler om flaskehætter, der ikke længere kan skrues af, eller den obligatoriske biplyd i biler, når de kører for høj - politikker, der kan irritere forbrugerne, mens de ikke gør meget for at løse presserende globale bekymringer.

Nutri-Score ernæringsmærke repræsenterer EU's fatale fejl

Merz' advarsler er emblematiske for en bredere frustration: EU's optagethed af mikrostyring kan underminere dens legitimitet. Både borgere og medlemslande er i stigende grad frustrerede over en bureaukratisk maskine, der synes mere optaget af at regulere dagligdagen end at tackle eksistentielle udfordringer, og som spilder enorme menneskelige, intellektuelle og monetære ressourcer i processen.

For blot at nævne ét eksempel er et eksempel på det årelange skænderi om Nutri-Score, en ernæringsmærke på forsiden af ​​pakken, hvis åbenlyse fejl har tvunget skaberne til at justere dens underliggende algoritme. Alligevel fortsætter det videnskabelige samfund med at dyppe kritik af Nutri-Scores gyldighed, ikke mindst fordi det i stedet for at fremme sunde forbrugervalg, forårsager forvirring og endda favoriserer forarbejdede fødevarer frem for traditionelle, sunde muligheder.

På trods af alt dette har utallige mandetimer brugt i udvalg, konferencer og plenarmøder ikke resulteret i den logiske konklusion, at Nurti-Score-mærket og dets bureaukratiske affald ideelt set bør opgives. Udover det faktum, at Bruxelles' hang til bureaukratisk fidus ofte resulterer i ineffektive løsninger, der fremmedgør borgerne og undlader at tage fat på de grundlæggende årsager, repræsenterer de også et massivt spild af penge, en værdifuld ressource, som EU ville gøre klogt i at bruge, hvor det betyder noget.

Falder bagud på centrale emner

Et kig over Atlanten efterlader ingen tvivl om, hvorvidt denne kritik haster. USA's præsident, Donald Trump, begynder sin anden periode med en omfattende dagsorden, der hæver internationale normer. Få timer efter sin indsættelse tilbagekaldte Trump politikker om offshore-boring og vedvarende energi, suspenderede flygtningebosættelsen, rullede AI-sikkerhedsreglerne tilbage og lagde grundlaget for USA's tilbagetrækning fra Verdenssundhedsorganisationen.

Mens Trumps tilgang bevæger sig mod det ekstreme – omfavner deregulering og aggressiv udøvende handling – understreger den den skiftende karakter af regeringsførelse i udformningen af ​​den internationale orden. Hans administrations skarpe omdrejningspunkt i retning af nationalisme og unilateralisme signalerer et seismisk skift i den globale magtbalance. Derimod vil et lammet EU kvalt af sin egen bureaukratiske labyrint og besættelse af detaljer være den største taber.

Denne afbrydelse bliver særligt iøjnefaldende, når man overvejer EU's vaklende reaktion på store teknologiske og sikkerhedsmæssige udviklinger, især hvad angår det globale kapløb om kunstig intelligens (AI). Trumps annoncering af et AI-initiativ på 500 milliarder dollar fangede europæiske politiske beslutningstagere på flad fod og afslørede blokkens manglende ambitioner og strategiske fremsyn.

Mens Europa-Kommissionen har forkæmpet kunstig intelligens som et nøgleområde for vækst, risikerer dens reguleringstunge tilgang at kvæle innovation. Den franske præsident Emmanuel Macron forventes at skitsere Europas AI-vision på et kommende globalt topmøde, men det er stadig uvist, om disse bestræbelser kan bygge bro over kløften til USA og Kina. Uden en konkurrencefordel inden for kunstig intelligens risikerer EU at komme bagud i en teknologi, der vil forme det 21. århundrede.

Styrker EU-forsvaret

Lige så presserende er EU's behov for at styrke sin sikkerheds- og forsvarskapacitet. Ruslands fortsatte aggression i Ukraine tjener som en skarp påmindelse om Europas sårbarheder. EU's udenrigspolitiske chef Kaja Kallas har advaret om, at Rusland kan teste blokkens beredskab til at forsvare sig inden for tre til fem år.

Alligevel har Bruxelles – og de fleste EU-medlemmer – trods sådanne alarmerende vurderinger kæmpet for at præsentere et samlet og robust svar. EU's førsteprioritet bør være at støtte Ukraine og samtidig investere i dets egne forsvarskapaciteter, men efter tre års krig er der ikke kommet større initiativer i gang. Dette er især kritisk i betragtning af sandsynligheden for, at Trump forfølger en tilnærmelse til den russiske præsident, Vladimir Putin, hvor europæiske interesser sandsynligvis ville blive sat til side.

Den potentielle opløsning af NATO – et scenarie, der virkede utænkeligt for et par år siden – tegner sig nu som en ægte trussel. Trumps anden periodes retorik antyder, at han kan søge at svække alliancen, især hvis han presser på for kontroversielle initiativer som at erhverve Grønland eller indgå uafhængige aftaler med Rusland. Sådanne tiltag ville få EU til at kæmpe for at udfylde tomrummet i sikkerheden, en opgave, som det stadig er sørgeligt underforberedt til på trods af alle de høje udtalelser og meddelelser.

At finde en uhåndgribelig balance

I længst tid blev EU rost for at kunne finde en mellemvej, der repræsenterer et moderat kompromis mellem yderpunkter. I dette tilfælde bør EU ikke – ja, må ikke – følge Trumps fodspor og skrotte de fleste reguleringer helt; snarere kræver det smartere, mere målrettede politikker, der imødekommer behovene i en verden i hastig forandring. For eksempel, i stedet for at pålægge stive AI-regler, der kvæler vækst, kunne EU fremme innovation ved at skabe fleksible rammer, der tilskynder til eksperimenter og samtidig værner om etiske standarder. Tilsvarende ved EU helt klart at prioritere investeringer i banebrydende teknologier og fælles kapaciteter for at sikre EU's beredskab mod nye trusler.

Den ærlige sandhed er, at EU's relevans i det 21. århundrede vil afhænge af dets evne til at tilpasse sig et nyt, meget ubehageligt miljø, hvor Bruxelles bliver nødt til at stå på egne ben. Overregulering og bureaukratisk inerti er luksus, som blokken ikke længere har råd til. Hvis Bruxelles undlader at fokusere på det, der virkelig betyder noget, risikerer det at blive sat på sidelinjen i en verden, der i stigende grad domineres af afgørende aktører. Valget er klart: EU skal omfavne en fremtidsorienteret vision, der balancerer pragmatisme med ambitioner og sikrer sin plads som leder i en æra med hidtil uset forandring.

Del denne artikel: