Hvordan USA vil blive ændret indenlandsk under Trump II-administrationen

Eks- og kommende præsident Donald Trump på vej til at besejre Kamala Harris, opnåede yderligere to milepæle: (a) han er den første præsident, siden Grover Clevelands sejr i 1892, til at vinde to ikke-på hinanden følgende valgperioder; og (b) han er den første republikanske præsident til at vinde flertallet af valgkollegiets stemmer såvel som folkeafstemningen i tyve år siden George W Bush vandt sin anden periode mod John Kerry i 2004, skriver Vidya S. Sharma, PhD.

At vinde både valgkollegiet og folkelige stemmer giver ham et stærkt mandat til at implementere sin politik.

Trump eller mere præcist det republikanske parti ville kontrollere begge lovgivende organer: Senatet og underhuset. Så teoretisk set i de næste to år, dvs. indtil repræsentanterne på Capitol Hill og en tredjedel af Senatet går tilbage til meningsmålingerne i 2026, burde han ikke have problemer med at få vedtaget nogen af ​​sine lovgivningsinitiativer.

I løbet af sin første periode sikrede han, at højesteret ville have et flertal af dommere, hvis politiske filosofi, læsning af amerikansk historie og kulturelle synspunkter lignede hans. Det betyder, at enhver anfægtelse af de love/bekendtgørelser, han har underskrevet, næppe vil lykkes.

Jeg forklarede hvordan Kamala Harris tabte det utabte valg i min første artikel. Her ønsker jeg at undersøge, hvordan Trump II-præsidentskabet kan ændre/omforme USA på hjemmemarkedet. I min tredje artikel vil jeg undersøge, hvordan Trump II-administrationen vil påvirke USA's forhold til dets allierede og fjender.

Jeg begynder med indlysende ting først.

DENNE GANG PROTESTERER IKKE MERE MOD HAM

reklame

I 2017, dagen efter at Trump blev taget i ed, så vi protestens bølge. Tusindvis af kvinder protesterede mod hans sejr i Washington, DC og andre byer iført lyserøde hatte og råbte feministiske slogans. Vi vil sandsynligvis ikke se nogen protester.

Folk er udmattede og ved, at demokraterne svigtede dem - på alle mulige måder: med hensyn til den politik, Biden førte, hans besættelse af Rusland, der blev skabt under den kolde krig, hans passivitet i de første tre år af hans embedsperiode over for illegale immigranter, hans ukvalificerede støtte til Benjamin Netanyahoo, mens de israelske forsvarsstyrker begik krigsforbrydelser i navnet på at eliminere Hamas-krigere, men i virkeligheden for at opnå Netanyahus drøm om større Israel, Biden ikke at holde løftet om at være en bropræsident, så en mere kompetent præsidentkandidat kunne være dukket op osv.

6. JANUAR OPTOGLER

Mange gange har Trump beskrevet 6. januar 2021 uromagere, der stormede United States Capitol Building i Washington, DC som patrioter. Mange af disse uromagere er blevet fundet skyldige og har enten afsonet deres straf eller er stadig varetægtsfængslet. Alle sammen og de organisationer, de tilhører, har utrætteligt arbejdet for Trumps genvalg.

Før eller siden kan de alle håbe på at blive benådet, herunder Steve Bannon og Peter Navarro. De sidste to var Trumps hjælpere i Det Hvide Hus og blev fundet skyldige i foragt for Kongressen.

SAGER MOD TRUMP

Én efter én ville alle sager mod Trump blive droppet eller fastfrosset, indtil hans embedsperiode udløber, uanset om disse sager er i højesteret eller er blevet anlagt mod Trump af en demokrat-orienteret distriktsadvokat i forskellige stater. Ingen dommer vil fælde en negativ dom over en nyvalgt præsident eller præsident.

UNDERSØGELSE AF UFØJELSE

Trump og hans støtter som Elon Musk, Steve Bannon etc. anklagede demokrater og mainstream-medier for at kvæle ytringsfriheden. Læsere kan huske sociale medier som Twitter (før det blev overtaget af Musk) og Facebook slettede nogle af Trumps opslag, fordi de ikke kunne understøttes af fakta. Twitter udviste endda Trump.

Under sit præsidentskab og også i de sidste fire år, mens han har kæmpet for at blive genvalgt, har Trump regelmæssigt identificeret og nedgjort enkeltpersoner, hovedsagelig journalister hvis rapporter/udtalelser han ikke kunne lide. Han kom med fornærmende bemærkninger om dem og kritiserede deres arbejde/rapporter i sine taler og på sociale medier uden at komme med et glimt af beviser. Nogle meget respekterede journalister blev udelukket fra briefing i Det Hvide Hus i hans første periode.

I de sidste to år har han opfordret til, at alle almindelige amerikanske tv-nyhedsnetværk skal straffes. Mindst femten gange har han krævet sådanne medieorganisationer som CBS, ABC og NBC frataget deres sendetilladelse.

Derfor kan vi forvente, at røster, der er kritiske over for hans politik, eller hans adfærd vil blive undertrykt/chikaneret, men samtidig vil rabiate højrefløjsstemmer få frit styre i ytringsfrihedens navn.

Trump har nomineret Brendan Carr at lede Federal Communications Commission. Carr har allerede kritiseret mainstream tv-organisationer for deres formodede politiske partiskhed. På hans podcast, Steve Bannon truede MSNBC-journalister til at forvente gengældelse.

Scarborough og Brzezinski af MSNBC rapporteres at have aflagt et besøg i sidste uge hos den valgte præsident Trump i Florida for at "genstarte kommunikationen". Sandsynligvis for at undskylde deres tidligere "ugerligheder", dvs. for at have ringet til Trump "autoritær", endda "fascistisk".".

Vi vil også se forskellige medier anvende en vis grad af selvcensur (som medier gør i Indien, når det kommer til at rapportere begivenheder vedrørende Modi eller hans administration eller BJP). For eksempel før valget så vi The Washington Post, traditionelt en avis med liberale holdninger, nægter at støtte Kamala Harris. Måske vil Jeff Bezos, der udover at eje The Washington Post, også er administrerende formand og tidligere præsident og CEO for Amazon, ikke have, at hans andre forretningsinteresser bliver målrettet af Trump II-administrationen.

Undertrykkelsen af ​​dissens vil være langt hårdere denne gang.

VOLD OG HADSTAL

Under hans første periode Trump-administrationen stille og roligt ændret definitionen af ​​både vold i hjemmet og seksuelle overgreb.

Trump-administrationen betragtede kun fysisk skade, der udgør en forbrydelse eller forseelse, for at være vold i hjemmet. Med andre ord blev sådanne handlinger som psykisk misbrug, tvangskontrol og manipulerende adfærd ikke anset for at udgøre vold i hjemmet under hans første periode.

I 2020 (det sidste år af Trump I-præsidentskabet) oplevede 43.5 millioner kvinder ifølge Center for Disease Control and Prevention "psykologisk aggression" fra en intim partner i USA, og mere end halvdelen af ​​kvinder, der myrdes hvert år i USA, er dræbt af en intim partner.

I 2020 så vi en stigning på 8.1 % i vold i hjemmet. Noget af denne stigning kan skyldes lockdown-ordrer på grund af Covid -19-pandemien.

Griffin Sims Edwards fra University of Alabama og Stephen Rushin fra Loyola University offentliggjort resultaterne af deres forskning om effekten af ​​præsident Trumps valg på hadforbrydelser. De fandt en stærk sammenhæng mellem Trump-kampagnebegivenheder og hændelser med fordomsfuld vold. FBI-data (indsamlet under Trump I-præsidentskabet) viser også, at der siden Trumps valg har været en usædvanlig stigning i hadforbrydelser koncentreret i amter, der støttede Trump stærkt. Det var den næststørste stigning i hadforbrydelser i de 25 år, hvor data var tilgængelige. Edwards og Rushin fandt også, at disse hadforbrydelser toppede i fjerde kvartal (oktober-december) af 2016, og de fortsatte med denne nye, højere hastighed gennem hele 2017.

Denne gang har racistisk, sexistisk og fremmedfjendsk retorik været mere intens end i 2015 og 2016. Så vi kan forvente, i ytringsfrihedens navn, en større udbredelse af hadefulde ytringer. Ditto for racebaserede angreb og årvågne angreb på illegale immigranter.

HÆVNENS POLITIK

De amerikanske vælgere gav Trump mandat til at forfølge sin hævnpolitik. Siden hans nederlag i 2020 har han i næsten alle sine taler klaget over en heksejagt, der er blevet forfulgt af Biden Justice Department og Demokratiske Parti-tilhængende lovembedsmænd og dommere. Han sagde, at han, når han blev genvalgt, ønskede at rense justitsministeriet for alle embedsmænd, der har chikaneret ham.

Folk troede på ham. Det faktum, at anklagere nægtede at rejse anklage mod Biden for at tage hemmelige dokumenter med hjem, da han trak sig tilbage som vicepræsident på grund af Bidens svigtende hukommelse, men ihærdigt forfulgte Trump for samme lovovertrædelse, som gav troværdighed til Trumps heksejagtfortælling

Hver gang han mødte op i retten, steg antallet af Trumps meningsmålinger, og hans tilhængere donerede mange millioner dollars til ham for at bekæmpe hans retssager og hans genvalg.

Trumps fjender, som han opfatter dem, er ikke begrænset til det føderale justitsministerium og juridiske fagfolk i forskellige stater. Mange journalister, medier, donorer af demokratiske partier, folk, der var i hans kredsløb, men vidnede imod ham (f.eks. Michael Cohen, der fungerede som Trumps personlige advokat og ofte beskrev sig selv som "Trumps fixer") og endda valgte politikere er på hans liste. Hver af dem bør forvente besværlige tider forude.

TARIFTER, INFLATION, ARBEJDSLØSIGHED OG BNP

I sin takketale ved det republikanske nationalkonvent i juli 2024 pralede Trump: "Under min plan vil indkomsterne stige i vejret, inflationen vil forsvinde fuldstændigt, jobs vil komme brølende tilbage, og middelklassen vil trives som aldrig før."

Alle markedsøkonomer er dog af den opfattelse, at Trumps politik, hvis den blev implementeret, ville gøre det have den modsatte effekt, dvs. de fører til højere inflation, som igen vil holde renten højere i længere tid og vil påvirke BNP-væksten negativt.

Den nyvalgte præsident Trump har lovet at (a) fjerne skatter på sociale ydelser og (b) reducere selskabsskatten og andre dyre skattelettelser. Trump ønsker at kompensere for dette tab af indtægter og finansiere sine skattelettelser ved (a) at eliminere statsligt spild, (b) skære ned i sociale velfærdsprogrammer og pålægge forskellige grader af told på al import (60 % told på kinesisk import og 10-20 % told på produkter fra andre steder i verden).

Dette ville forårsage økonomisk uro, da de berørte lande er nødt til at gøre gengæld.

Ifølge forskning udført af Australian National Universitys professor Warrick McKibbin et.al. og udgivet af Peterson Institute for International Economics (PIIE), en højt respekteret økonomisk tænketank, vil USA's BNP skrumpe mellem 2.8 % og 9.7 % ved udgangen af ​​hans embedsperiode i 2028 (se figur 1 ovenfor).

Denne enorme variation mellem 2.8 % og 9.7 % forklares af faktorer som, hvor mange uautoriserede immigranter Trump kan deportere, og hvor hurtigt; i hvilket omfang og på hvilke måder andre lande kan reagere på amerikanske toldsatser; og i hvor høj grad Trump kan gøre Federal Reserve underkastet sine ønsker (dvs. fjerne Fed Reserves uafhængighed ved fastsættelse af pengepolitik og benchmarkrenter).

Som vist i figur 2 nedenfor, McKibbin et.al. vurderede, at den kombinerede effekt af hans politik ville være, at beskæftigelsen kortvarigt ville stige i begyndelsen (dvs. flere mennesker vil være i arbejde). Men det ville begynde at falde. Ved udgangen af ​​2028 (når hans periode udløber), ville arbejdsløsheden være 3 % – 9 % højere i 2024-niveauet.

McKibbin et.al. estimerede også den kombinerede effekt af hans politik på inflationen. Som figur 3 nedenfor viser, at hans politik ville få den amerikanske inflation til at stige. I 2026 ville det være 4.1 % til 7.4 % over, hvad det var i 2024.

McKibbin et.al. konkluderede også, at hvis Trumps politikker blev analyseret separat, vil disse politikker have tilsvarende generelt negative virkninger, men omfanget af deres indvirkning ville variere.

US GÆLD

Ifølge undersøgelsen udført af Udvalg for et ansvarligt føderalt budget, en ikke-partisk gruppe, ville Donald Trumps kampagneforslag øge den amerikanske statsgæld med 7.5 billioner dollars.

Dele af Trumps skatteplan (implementeret under hans første periode) skal udløbe i 2025. Trump har lovet at forlænge skattepakken fuldt ud. Yderligere har han også foreslået at fjerne skatter på overarbejde, social sikring og drikkepenge. Som en del af sin politik for at genoplive produktionen i USA har han også lovet at reducere selskabsskat, der skal betales af indenlandske producenter til 15 %.

Trump sagde, at han kan finansiere alle disse skattereduktionspakker ved at indføre udbredte toldsatser. Imidlertid Udvalg for et ansvarligt føderalt budget fandt ud af, at Trump II-administrationen kun ville rejse 2.7 billioner dollars.

Gælden er det mest alvorlige økonomiske problem, som USA står over for. Det vil snart blive et nationalt sikkerhedsproblem. I øjeblikket står den på 35.6 billioner dollars. Ifølge IMF ligger forholdet mellem USA's gæld og dets økonomi eller BNP på omkring 120 %, sammenlignet med 144 % i Italien, 110 % i Spanien, 101 % i Storbritannien, 106 % i Canada, 77 % i Kina, 67 % i Tyskland og 56 % i Australien.

MASSEUDVISNINGER AF IMMIGRANTER

På grund af deres status ved ingen, hvor mange illegale migranter der er i USA. Men det bedste skøn, ifølge Washington, DC-baseret Migrationspolitik institut er, at der er 11,047,000 illegale migranter.

Professor Masaki Kawashima fra Nanzan University (Japan) konkluderede, at der var omkring 40 millioner udenlandskfødte personer bosat i USA i 2017, og af disse var 11.7 millioner illegale migranter.

En stor procentdel af illegale migranter arbejder i landbrugsindustrien (for det meste Trump-tilhængere) og byggesektoren. Så deres massedeportation vil forårsage alvorlige forstyrrelser i disse to segmenter af den amerikanske økonomi. I mange tilfælde får disse illegale migranter meget lave lønninger, da disse mennesker ikke kan gå til nogen myndighed for at søge retfærdighed for underbetaling. Så enhedsomkostningerne ved produktionen i disse to industrier er bundet til at stige og dermed sætte skub i inflationen. Overkommelighed til boliger i USA er den værste siden 1984. Trumps politik med massedeportation vil kun forværre situationen.

For nylig har nogle sydlige stater vedtaget love for at sikre, at hospitaler eller skoler ikke indlægger en patient/barn, medmindre han/hun er lovligt i USA. Dette er en opskrift på spredning af infektionssygdomme.

UDDANNELSE

Det har Trump lovet afskaffe det føderale undervisningsministerium. Sidstnævnte opstod i 1979, da kongressen under Carter-administrationen, med støtte fra to partier, brød det tidligere Department of Health, Education and Welfare op i to kabinet-niveau agenturer: Education Department og Department of Health and Human Services.

Et år efter i 1980 præsident Ronald Reagan kampagne for at afskaffe uddannelsesministeriet. Siden da GOP-manifestet har ofte opfordret til departementets afskaffelse.

Uddannelsesafdelingens hovedfunktion er at administrere føderale midler, der er bevilget af kongressen. Blandt andre aktiviteter administrerer den fire programmer:

1. Afsnit I (for K-12 skole) program. Det er beregnet til at hjælpe med at uddanne børn fra lavindkomstfamilier;
2. IDEA program. Dens formål er at imødekomme handicappede børns behov. Udgifterne til ovenstående to programmer er omkring 28 milliarder dollars;
3. Den uddeler også omkring 30 milliarder dollars om året til universitetsstuderende med lav indkomst via Pell-stipendiet (tidligere kaldet Basic Educational Opportunity Grant); og
4. Det forvalter studielånsporteføljen på 1.6 billioner dollars.

Afdelingen kan ikke nedlægges, før enslydende lovgivning herom er vedtaget af begge huse. Det republikanske parti vil have 220 pladser i huset fra januar, mens demokraterne har 213 pladser. I betragtning af det faktum, at GOP er fraktionspræget, kan præsident Trump endda have svært ved at få underhuset til at vedtage den nødvendige lovgivning. I Senatet vil han stå over for en endnu sværere opgave. Sammensætningen af ​​det nuværende senat er: Republikanerne 53 og Demokraterne 47. Lovforslaget skal vedtages med 60 stemmer (for at overvinde en filibuster), dvs. mindst syv demokrater skal krydse gulvet og stemme for afskaffelsen af Uddannelsesafdelingen. Et højst usandsynligt scenario.

Selvom det lykkes Trump at afskaffe departementet, betyder det ikke, at forskellige programmer, der drives/overvåges af departementet, bare vil forfalde til intet. Trump bliver nødt til at finde andre bureauer til at huse disse programmer.

Men Trump-Vance-angrebet på uddannelse går meget længere.

Vicepræsident-elect Vance, en kandidat fra Ohio State University og Yale Law School, roste i sin biografi, "Hillbilly Elegy", universiteterne for at åbne jobmuligheder for ham. Den 2. januar 2017 Vance skrev endda en udtalelse forum The New York Times. I den roste han Barack Obama som sit forbillede.

Under sin Senatskampagne i 2022 ændrede Vance mening om videregående uddannelse. I en tale på den nationale konservatismekonference med titlen "Universiteterne er fjenden" erklærede Vance, at universiteter var dedikeret til "bedrag og løgne, ikke til sandheden".

Trump-Vance-duoen og MAGA-bevægelsen, som de står i spidsen for, ser universiteterne som "dørvogtere" af anstændig beskæftigelse, der udnytter folk ved at tilbyde fireårige uddannelser (som efter deres mening er alt for lange). De ser universiteter som at dele og skrue det amerikanske folk ved at underminere værdierne af hårdt arbejde og ikke give behørig/nok kredit til det, de måske har lært på arbejdet. Således sætter de ikke-kandidater under et glasloft, der forhindrer dem i at søge og få job, de er i stand til.

Et af de segmenter, der udgør Trumps vælgerbase, er folk, der ikke gik på et universitet. Trump foreslår at holde højere uddannelsesinstitutioner ansvarlige, reducere administrative omkostninger og indføre accelererede, overkommelige gradsmuligheder.

SUNDHED

Trump har nomineret Robert Kennedy Jr. som sin minister for sundhed og menneskelige tjenester. Han er anti-vaccine-aktivist. Under Covid-19-pandemien lavede han talrige vildledende/falske udsagn mod COVID-19-vacciner. Tidligere havde han hævdet, mod videnskabeligt bevis, at vacciner forårsagede autisme.

De amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse har kaldt fluoridering af drikkevand (opnået ved at tilføje fluorkiselsyre til vandforsyningen) for en af ​​de top 10 resultater inden for folkesundhed af det 20. århundrede. Vandfluoridering styrker effektivt emaljen og forhindrer huller i tænderne. Kennedy er imod det.

Hvis Kennedys udnævnelse bliver godkendt af Senatet, behøver jeg ikke at uddybe, hvad det ville betyde for det amerikanske folks og sundhedsforskeres helbred.

SOCIAL VELFÆRD

Vi vil sandsynligvis få alvorlige nedskæringer i denne sektor, så der kan findes penge til at finansiere Trumps skattelettelser.

LGBTQIA +

Dette er et andet segment af det amerikanske samfund, der kan forvente hårdere tider under Trump II-administrationen.

KLIMA FORANDRING

Trump har gentagne gange kaldt klimaforandringer for en hoax. Under Trump II-præsidentskabet kan vi igen forvente, at USA trækker sig ud af Paris-aftalen – den globale aftale, som implementerer målene i FN's rammekonvention om klimaændringer. Vi kan forvente, at han tildeler olie- og gasefterforskningslicenser, hvor end gas- og olieselskaber måtte ønske at udforske – i nationalparker, off-shore, på landbrugsjord osv.

ABORT

Kamala Harris søgte støtte fra kvindelige vælgere ved at sige, at hun var for reproduktiv frihed. Og hun tabte.

Men det var ikke alt sammen dysterhed og undergang for pro-choice-bevægelsen. Der var 10 stater, som gennemførte folkeafstemninger om abortlovgivning. I syv af disse stater blev der vedtaget folkeafstemninger, der gav passage af nogle beskyttelsesforanstaltninger, herunder i traditionelt røde stater som Arizona, Missouri og Montana.

Trump vandt fem af de syv stater, hvor folkeafstemninger blev gennemført. Med andre ord, vælgerne valgte at beskytte reproduktive rettigheder, selvom de stemte på Trump. Alene disse statistikker fortæller dig, hvordan de politikker, som demokraterne fremsatte, ikke gav genklang blandt stemmerne, og hvor tom for substans Kamala Harris var.

Men pro-choice kvinder bør forvente hårde tider forude, især hvis Trump omfavner Project 25, en 900-siders politik "ønskeliste" udarbejdet af Heritage Foundation, en meget konservativ tænketank. Trump havde taget afstand fra dette dokument og dets politiske forskrift under valgkampen. Men han kunne have gjort det af valgmæssige årsager.

HØJESTERETS OG FORBUNDSRETTS DOMMERE

I løbet af sin første periode sikrede Trump ved at udnævne unge, meget konservative og livsvenlige dommere til Højesteret, at sidstnævnte ville være sympatisk over for GOP's politiske filosofi og deres kulturelle krige.

GOP vil kontrollere begge lovgivende huse i det mindste i de næste to år. Det er meget sandsynligt, at Trump vil bruge denne tid til at overtale to af de ældre konservative dommere, dommer Samuel Alito (han bliver 75 om et par måneder) og dommer Clarence Thomas (næsten 77 år) til at træde tilbage, så han kan udnævne meget yngre dommere. Det ville betyde en højesteret med en konservativ hældning i mindst 20-25 år fremover.

Ligesom i sin første periode vil Trump have mulighed for at udnævne snesevis af føderale domstolsdommere.

KONKLUSION

Under alle omstændigheder var Trumps sejr et fantastisk politisk comeback i de demokratiske samfunds historie. Som jeg forklarede i min første artikelDemokraterne bidrog stort set til hans sejr på mange måder ved (a) ikke at benåde ham, de gjorde ham til en martyr for hans politiske base, (b) først lade Biden søge genvalg og derefter dumpe ham, når omfanget af hans kognitive svækkelse blev klart for hele verden; (c) at vælge en svag afløserkandidat, som ikke havde nogen politikker til at imødekomme vælgernes bekymringer og mente, at alt hun skulle gøre var at råbe anti-abort-slogans og derefter sige, at republikkens fremtid var på spil, og at præsidentskabet ville være hendes for tager. Hun kørte en tom kampagne.

Trump-sejren var en grundig afvisning af Biden-Harris fire år generelt og specifikt af deres økonomiske politik og grænsepolitik fra vælgerne.

Når man undersøger listen over Trump-nominerede, er det klart, at han har valgt folk, der er loyale over for ham og vil være ivrige efter at udtænke måder, så hans ønsker/fordomme/luner kan implementeres. Ingen af ​​hans nominerede har sin egen politiske base.

Det er også meget sandsynligt, at alle hans nominerede muligvis ikke er i stand til at arbejde som et team. For eksempel har Trump og hans nominerede til energiminister Chris Wright én ting til fælles: begge har kaldt klimaforandring for en fup. Man undrer sig over, hvordan Wrights politikker vil påvirke Elon Musks formue, der afhænger af, hvor mange elektriske køretøjer hans firma Tesla sælger. På samme måde, hvordan Musks formue vil blive påvirket, hvis Trump går videre og pålægger 60% told på Tesla-biler fremstillet i Kina.

Trump gjorde betydeligt skade på videnskaben med sin håndtering eller ikke-håndtering af Covid-19-pandemien. Hvis udnævnelserne af Chris Wright og Robert Kennedy Jr. bliver bekræftet af senatet (eller Trump laver pauseudnævnelser for at omgå senatet), kan vi forvente, at videnskabelig forskning vil blive miskrediteret uden beviser.

Trump II-administrationen vil også ændre USA i væsentlig grad indenlandsk på andre måder. Vi vil se USA trække sig ud af klimaaftalen fra Paris og afvikle Bidens politik/subsidier for vedvarende energi så meget og så hurtigt som muligt. Vi vil se forskellige stater implementere hårdere anti-abortforanstaltninger. Vi vil se en stigning i racebaseret vold. Vi kan også se politistyrker i forskellige stater føle sig modige til at behandle sorte og andre ikke-hvide hårdere.

Mens Trump anklagede Biden og demokraterne for at våbengøre Justitsministeriet. Under Trump II vil vi se justitsministeriet blive underkastet Trumps fordomme.

Vidya S. Sharma rådgiver kunder om lande- og geopolitiske risici og teknologibaserede joint ventures. Han har bidraget med mange artikler til prestigefyldte aviser som: EU Reporter, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, East Asia Forum, The Economic Times (Indien), The Business Standard (Indien), The Business Line (Chennai, Indien), The Hindustan Times (Indien), The Financial Express (Indien), The Daily Caller (USA). Han kan kontaktes på: [e-mail beskyttet].

Del denne artikel: