Global Security Initiative er prisværdigt

Mens verden vipper på randen af ​​nuklear Armageddon, i det tredje årti af det 21. århundrede, er det værd at huske den profetiske advarsel fra den pacifistiske fysiker, Albert Einstein. Han advarer fremtidige generationer om, at "jeg ved ikke med hvilke våben XNUMX. verdenskrig vil blive udkæmpet, men XNUMX. verdenskrig vil blive udkæmpet med stokke og sten". skriver Paul Tembe, People's Daily Online.

Baseret på beviserne for ting, der er set og udfoldet i Rusland-Ukraine-konflikten, har de lande og regionale blokke, der opildner denne krig ved at sende gigantiske våben, helt klart ignoreret Einsteins advarsel.

Ødelæggelsen og ødelæggelserne udløst af denne krig er tydelige.

Det er også indlysende, at de lande og regionale blokke, der opildner denne krig, ikke har lært de tragiske lektier fra Irak, Afghanistan og Libyen.

Hvad har i denne globale malstrøm af kaos og usikkerhed været grundlaget for Folkerepublikken Kinas (PRC) utvetydige politiske holdning i jagten på fred og sikkerhed?

På Boao Forum for Asias årlige konference 2022 uddybede præsident Xi Jinping Kinas politik og praksis i internationale anliggender af et Global Security Initiative (GSI).

Som den primære initiativtager og implementerer af GSI er Kinas mål at slå til lyd for en "fælles, omfattende, samarbejdende og bæredygtig sikkerhed"-arkitektur for "i fællesskab at sikre verdensfred og sikkerhed".

Hvad betyder og indebærer dette i praksis? Kina er blevet den største bidragyder til FN's (FN) fredsbevarende missioner blandt fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet.

Kina-FNs Freds- og Udviklingsfond, initieret af Kina, har ydet i alt 100 millioner dollars ved udgangen af ​​2020, til gavn for mere end 100 lande og regioner.

Man undrer sig over, hvad der skete mellem beskrivelsen, i hans valgkampagne, af præsident Joe Biden som en progressiv og "transformativ leder" og den nuværende faktiske magthaver i Det Hvide Hus, som har fortsat sine forgængeres krigshæmmende praksis i for eksempel Iran, Cuba og Yemen.

Derfor er Kinas rolle i at søge at sikre fred og sikkerhed i verden prisværdig, som det ses hos Kinas fredsbevarende styrker, hovedsagelig udstationeret i Afrika.

De fleste afrikanske lande er modtagelige for GSI, da den bygger på den strategiske vidde, som Kina demonstrerede i kampen mod Covid-19-pandemien og den økonomiske krise, hvor Kina leverede mindst 2.1 milliarder vacciner til 120 lande og organisationer for at lukke den globale immunitetskløft.

Dette er et glimrende eksempel på, at Kina "indfrier sine forpligtelser med konkret handling", fordi "ujævnt opsving ganske enkelt forværrer uligheden over hele verden og udvider nord-syd-kløften yderligere".

I det væsentlige er GSI derfor baseret på følgende normative principper, som bør være af interesse for dem, der er dedikeret til sagen for og til at forfølge global fred og sikkerhed til enhver pris.

For det første, at fred er en forudsætning for menneskelig og samfundsmæssig udvikling, i højere grad i forbindelse med forsøget på at bygge bedre tilbage efter den nye Covid-19-normale. Fred og udvikling er forbundet med at forsvare menneskers liv og levebrød og fremme fælles goder.

For det andet er samarbejde og solidaritet nødvendigt for at holde flydende og stabile handels-, industri- og forsyningskæder, der er akut forstyrret af både Rusland-Ukraine-konflikten og Covid-19. En sådan verdensomspændende solidaritet strider mod og er iboende imod unilateralisme og en kold krig 2.0-mentalitet, hvor landene er delt mellem dem, der støtter fortsættelsen af ​​krigen i Rusland-Ukraine (hovedsagelig vestlige liberale demokratier) og dem, der går ind for dialog og diplomati (stort set ikke- vestlige lande).

For det tredje er den GSI, som Kina foreslår, en fornuftig mulighed, eftersom erfaringen har lært os, at hvert land skal anerkende andre landes suverænitet og territoriale integritet i respekt for at opretholde FN-pagten. Det, der vil skabe fred og sikkerhed, er principper og praksis for gensidig respekt, gensidig fordel og gensidig læring.

Vi gør klogt i at huske den menneskelige vejafgift, der blev betalt efter Første Verdenskrig og Anden Verdenskrig, som resulterede i 20 millioner dødsfald i førstnævnte og 70 millioner i sidstnævnte. Selvfølgelig ville det jordiske antal af en atomkrig resultere i total ødelæggelse af den menneskelige art.

Hvorfor dedikerer USA og EU sig så i toto til at opildne krigen mellem Rusland og Ukraine i den dumdristige jagt på at "svække" Rusland og indirekte isolere Kina?

Dette er en grund til, at Republikken Sydafrika har valgt en politik med "alliancefri" i denne krig og i stedet fører kampagne, ligesom Brasilien og Indien (BRICS-medlemmer), for at fremme og understrege multilateralisme i stedet for unilateralisme, samarbejde i stedet for konfrontation og win-win-resultater i stedet for et nulsumsspil.

Denne holdning fra RSA og Kina i deres aktive støtte til GSI afspejler til en vis grad den ikke-allierede bevægelse, der repræsenterer 120 medlemslande fra det globale syd, som var modstandere af Den Kolde Krig 1.0, imperialisme og kolonialisme, som er ved at blive gentaget i øjeblikket af Biden-ledede USA og EU, hvis rekord af destabilisering, krigsmagter, sanktioner, subjektive fordømmelse truer selve den menneskelige arts overlevelse.

Truismen er relevant: "det er ikke i tal, men i enhed, at vores store styrke ligger".

Man håber, at lederne i Washington, London og Bruxelles vil lytte til denne truisme for at undgå at være bøller og hegemoner, der på sisyfisk vis kæmper mod den uundgåelige virkelighed i en multipolær verden, hvor hvert land og hver region er anerkendt og anerkendt for det, det bidrager med til lageret. af den kollektive menneskelige civilisation.

Om forfatteren: Paul Tembe er sinolog og grundlægger af SELE Encounters. 

Del denne artikel: