Sudan: Presset stiger på general Burhan for en tilbagevenden til civilt styre

Sudans bitre borgerkrig fortsætter ind i sit tredje år. Titusindvis af mennesker er blevet dræbt, kritisk infrastruktur er blevet ødelagt, og mere end 12 millioner mennesker er blevet fordrevet som følge af konflikten mellem den sudanesiske hær og de paramilitære Rapid Support Forces (RSF).

Selv før krigen startede, var Sudan et af de fattigste lande i verden, og konflikten har gjort tingene endnu værre: FN har kaldt det verdens største humanitære krise.

Sudans militærregime har insisteret på opløsning af sine partnere i Rapid Support Force, men dets skæbne synes at være aftaget siden generobringen af ​​Khartoum for tre måneder siden, og det befinder sig nu fastlåst i et sumpet politisk terræn.

Bare i sidste uge antydede en række rapporter, at der lægges forskelligt politisk pres på general Abdel Fattah al-Burhan og hans Overgangsråd for Suverænitet, både eksternt og internt, for at opnå våbenhvile, samtaler og en tilbagevenden til civilt styre.

Regimet virker irriteret over den tidligere premierminister Abdalla Hamdoks besøg i Sydafrika i slutningen af ​​juni, i spidsen for delegationen fra den nye civile koalition Somoud (modstandsdygtighed), for at lobbye for støtte til et nyt fredsinitiativ og tilbagevenden af ​​civilt styre, et initiativ der blev godt modtaget af sydafrikanske embedsmænd. Hamdoks regering blev væltet af general Burhan i 2021.

Mest sigende var udtalelsen fra Sudans udenrigsministerium advarsel Afrikanske nationer modsætter sig at engagere sig i Abdallas koalition og erklærer, at den vil evaluere sine udenrigsrelationer baseret på landenes støtte til regimets nationale legitimitet. Med andre ord synes disse at sige: "Vi vil ikke tale med jer, medmindre I siger, at vi er nummer 1."

Legitimitet synes at være et ømt punkt for regimet. Selvom det har begrænset anerkendelse fra FN, deles denne holdning ikke af regeringer, der tæller; heller ikke USA, som har sanktioneret general Burhan for SAF's påståede brug af kemiske våben, som rapporteret i en artikel i New York Times tidligere i år eller EU, hvis officielle politik, ifølge en rapport fra Africa Intelligence fra 19. juni, er 'streng neutralitet' og har koncentreret sin indsats om at finansiere nødhjælp via sine Generaldirektoratet for Europæisk Civilbeskyttelse og Humanitære Bistandsoperationer.

Somoud nægter angiveligt også at anerkende legitimiteten af ​​general Burhans nye premierminister, Kamil Idris. Koalitionen siges at planlægge at bypass Idris og forelægge sine fredsforslag direkte for de stridende parter. Dette kunne meget vel påvirke udformningen af ​​fremtidige samtaler og en mulig våbenhvile, præparater som begyndte i Bruxelles i sidste uge med et møde mellem EU, Den Afrikanske Union, USA, Storbritannien, Saudi-Arabien, Egypten og Bahrein.

Regimet fortsætter også med at blive omfavnet i spørgsmålet om fredsforhandlinger, som det konsekvent har nægtet at støtte. Dette står i kontrast til dets vigtigste væbnede rival, Rapid Support Forces (også underlagt amerikanske sanktioner), som i sidste uge gentog deres støtte til forhandlingerne.

Ezz El-Din Al-Safi, en senior RSF-forhandler, fortalte Arsharq al-Awsat"Dialog er fortsat den bedste vej til at afslutte en krig, der ikke har nogen vindere, kun tabere, både folket og nationen." Al-Safi sagde, at RSF var klar til at diskutere sted, tidspunkt og mulige mæglere for fredsforhandlingerne, men ethvert engagement skulle tages "med samme alvor" af militærregimet.

Desuden havde RSF-lederen Mohamed Dagalo blot få dage tidligere udtrykt sin vilje til at løse spændingerne med Egypten. Dette ville være endnu et vigtigt skridt i retning af forsoning med nabolandene, der har fundet sig i en ubehagelig situation i denne konflikt.

SAF's interne politik kan også ses som værende destabiliserende for regimet. Kamil Idris kæmper angiveligt med at opbygge et kabinet, og Det arabiske ugeblad rapporterer, at han kort efter sin tiltrædelse angiveligt havde erklæret sin intention om at opbygge en teknokratisk regering, der ikke ville have plads til repræsentanter fra politiske partier.

Idris, en karrierediplomat, tilbragte årtier ved FN's Verdensorganisation for Intellektuel Ejendomsret og var dens generaldirektør fra 1997 til 2008.

Civile politikere på begge sider af konflikten har angiveligt kritiseret Idris' tilgang. Hamdoks Somoud har tilsyneladende opfattet dette som en effektiv fritagelse af SAF for ethvert ansvar for konflikten. Men selv SAF's egen civile politiske base, repræsenteret af den såkaldte Demokratisk blok, har, forlyder det, kritiseret Idris for ikke at have konsulteret dem om sammensætningen af ​​hans kabinet.

Alligevel har Idris ironisk nok, siges det, forpligtet sig til at inkludere positioner for SAF's allierede væbnede grupper på trods af sin tidligere holdning om, at al milits i Sudan skulle elimineres.

Alt i alt bliver general Burhans muligheder langsomt mindre. Hans hær har ikke formået at undertrykke sine modstandere, hans civile støtter skændes, hans modstandere udtaler sig på de rigtige steder om Sudans overvældende behov for og ønske om fred, og det internationale samfund ved, at denne ødelæggende krig på en eller anden måde skal bringes til ophør. Kun dette kan forhindre Sudans opløsning og skabe de betingelser, hvorunder det sudanesiske folk kan reddes og deres land genopbygges.

Del denne artikel: