Følg os

Japan

Kuriløernes problem som et snublested mellem Rusland og Japan

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Problemet med den territoriale suverænitet over de sydlige Kuriløer eller den territoriale strid mellem Rusland og Japan har været uløst siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig og forbliver, som det er op til i dag, skriver Alex Ivanov, Moskva-korrespondent.

Spørgsmålet om ejerskab af øerne er fortsat i fokus for de bilaterale forbindelser mellem Moskva og Tokyo, selv om den russiske side gør en aktiv indsats for at "opløse" dette spørgsmål og finde en erstatning for det hovedsageligt gennem økonomiske projekter. Ikke desto mindre opgiver Tokyo ikke at forsøge at præsentere problemet med Kuriløerne som det vigtigste på den bilaterale dagsorden.

Efter krigen blev alle Kuril-øerne indlemmet i USSR, men ejerskabet af øerne Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai-øgruppen er bestridt af Japan, som betragter dem som en besat del af landet. Selvom de 4 øer selv repræsenterer et ret lille område, er det samlede areal af det omstridte territorium, inklusive den 200-mile økonomiske zone, cirka 200.000 kvadratkilometer.

Rusland hævder, at dets suverænitet over de sydlige Kuriløer er absolut lovligt og ikke er genstand for tvivl og diskussion, og erklærer, at det ikke anerkender selve det faktum, at der eksisterer en territorial strid med Japan. Problemet med ejerskab af de sydlige Kuriløer er den største hindring for en fuldstændig løsning af de russisk-japanske forbindelser og underskrivelsen af ​​en fredsaftale efter Anden Verdenskrig. Desuden satte ændringerne til den russiske forfatning, der blev godkendt sidste år, en stopper for Kuril-spørgsmålet, da grundloven forbyder overførsel af russiske territorier.

Den russiske præsident, Vladimir Putin, har for nylig igen trukket grænsen under striden med Japan om status for de sydlige Kuriler, som varede 65 år. Ved hovedbegivenheden i Eastern Economic Forum i begyndelsen af ​​september 2021 indikerede han, at Moskva ikke længere ville afgøre øernes skæbne bilateralt og satte spørgsmålstegn ved styrken af ​​1956-erklæringen, der definerer forholdet mellem Sovjetunionen og Japan. Dermed fjernede Putin de trusler, der ville være opstået i tilfælde af overførsel af øerne, siger eksperter, men det kan fratage Fjernøsten japanske investeringer.

I erklæringen fra 1956 gik Sovjetunionen med til at overføre Habomai-øerne og Shikotan-øerne til Japan på betingelse af, at den faktiske overførsel af disse øer til Japan ville finde sted efter indgåelsen af ​​en fredstraktat mellem Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker. og Japan.

Under den kolde krigs betingelser ønskede den uforudsigelige og åbenlyst svage sovjetiske leder Nikita Khrusjtjov at opmuntre Japan til at indtage status som en neutral stat ved at overføre de to øer og indgå fredstraktaten. Senere nægtede japansk side dog at underskrive en fredsaftale under pres fra USA, som truede med, at hvis Japan trak sine krav på øerne Kunashir og Iturup tilbage, ryukyu-øgruppen med øen Okinawa, som dengang var under USA administration på grundlag af San Francisco-fredstraktaten, ikke ville blive returneret til Japan.

reklame

Præsident Putin, der talte ved det østlige økonomiske forum i Vladivostok, meddelte, at iværksættere på Kuriløerne vil blive fritaget for skat på profit, ejendom, jord i ti år, samt reducere forsikringspræmier; toldprivilegier er også givet.  

Den japanske udenrigsminister Toshimitsu Motegi sagde, at det særlige skatteregime, som Vladimir Putin har foreslået på Kuriløerne, ikke bør være i strid med de to landes love. 

"Baseret på den angivne holdning vil vi gerne fortsætte med at føre en konstruktiv dialog med Rusland for at skabe passende betingelser for at underskrive en fredsaftale," tilføjede Motegi.

Japan sagde, at Moskvas planer om at skabe en særlig økonomisk zone på Kuriløerne, som blev annonceret på Eastern Economic Forum (EEF) i Vladivostok af den russiske præsident, Vladimir Putin, modsiger Tokyos holdning. Ifølge den japanske regerings generalsekretær Katsunobu Kato opfylder opfordringer til japanske og udenlandske virksomheder om at deltage i den økonomiske udvikling af territoriet ikke "ånden i den aftale", som er indgået af lederne af de to stater om fælles økonomiske aktiviteter på øerne Kunashir, Iturup, Shikotan og Habomai. Baseret på denne holdning ignorerede premierminister Yoshihide Suga fuldstændig EEF i år, selvom hans forgænger Shinzo Abe deltog i forummet fire gange. Det er svært ikke at nævne, at Sugas udtalelse blot er en populistisk gestus – den nuværende premierminister er meget upopulær, vurderingen af ​​hans regering er faldet til under 30 %, mens japanske hardliners elsker politikere, der lover at "vende tilbage til øerne".

Ruslands planer om intensivt og hurtigt at udvikle Kurilerne, som blev annonceret i juli 2021 under en rejse til regionen af ​​premierminister Mikhail Mishustin, blev straks mødt med fjendtlighed i Tokyo. Katsunobu Kato kaldte besøget "i modsætning til Japans konsekvente holdning med hensyn til de nordlige områder og forårsagede stor beklagelse", og udenrigsminister Toshimitsu Motegi kaldte det "sårede følelserne hos befolkningen i Japan." En protest blev også udtrykt til den russiske ambassadør i Japan Mikhail Galuzin, som anså det for "uacceptabelt", da Kuriløerne blev overført til Rusland "lovligt efter Anden Verdenskrig".

Den russiske viceudenrigsminister Igor Morgulov gav også udtryk for sin utilfredshed i forbindelse med "uvenlige skridt i forbindelse med Tokyos territoriale krav" over for Rusland. Og pressesekretæren for Ruslands præsident Dmitry Peskov påpegede, at regeringschefen "besøger de russiske regioner, som han anser for nødvendige, og på hvis udvikling, herunder i samarbejde med vores partnere, er der meget arbejde at gøre ."

Det er indlysende, at problemet med Kuriløerne, som det ses af japansk side, næppe vil finde sin løsning på Tokyos betingelser.

Mange analytikere, og ikke kun i Rusland, er overbeviste om, at Japans insisteren på de såkaldte "nordlige territorier" er baseret på rent egoistiske og praktiske interesser. Øerne i sig selv repræsenterer næppe nogen håndgribelig fordel på grund af deres beskedne størrelse og barske natur. For Tokyo er havets rigdom i den økonomiske zone, der støder op til øerne, og til dels mulighederne for turismeudvikling, vigtigst.

Moskva efterlader dog ikke Tokyo med forhåbninger med hensyn til territorier, og tilbyder i stedet at fokusere på økonomisk samarbejde, hvilket ville give begge lande meget mere håndgribelige resultater end frugtesløse forsøg på at modvirke hinanden.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending