Polens nye grænsemur viser, at Hviderusland er blevet afskrevet af EU

Den 14. oktober et udkast til lovforslag om at påbegynde bygningen af ​​en mur på Polens grænse til Hviderusland blev godkendt af underhuset af det polske parlament. Landets senat vil stemme om planerne i de kommende uger, hvor det regerende parti 'Lov og Retfærdighed' har kastet sin vægt bag dem, tydeligvis desperat for at dæmme op for strømmen af ​​flygtninge, der kommer fra Hviderusland.

Kilden til migranterne er den hviderussiske præsident Alexander Lukasjenko, hvis regime udholdt en en række sanktioner påtvunget den af ​​USA, Storbritannien og EU i sommer, bredt set som ineffektiv og kontrakonstruktiv. Lukasjenko har nu identificeret sårbare flygtninge som en effektiv måde at slå tilbage på.

Trods Lukasjenkos bevidste provokation er opførelsen af ​​en grænsemur et bevis på, at Europas ledere har udelukket et forsøg på at løse krisen med diplomatiske midler. I stedet ser det ud, som om de har opgivet Hviderusland og dets befolkning, hvor den nye grænsemur atter trækker et jerntæppe hen over Europa.

En migrantkrise opstår

Om sommeren, isoleret, men ubøjet af Vestens handels- og økonomiske sanktionsregime, begyndte Lukasjenko at tilbyde visumfri indrejse ind i Hviderusland til flygtninge fra hele verden. Hans regering har opbygget forbindelser med et netværk af menneskesmuglere, som transporterer de nyankomne migranter til EU's østlige grænse og derefter sikrer dem adgang til blokken.

Den hviderussiske regering opkræver endda et gebyr for hver flygtning, de giver smuglerne, og som følge af begge parters indsats har Polens grænsestyrke angiveligt måtte stoppe 16,000 migranter fra at komme ind i landet siden august. Tallene viser dog, at et stort antal stadig formår at unddrage sig opdagelse og nå frem til Vesteuropa.

Migranterne, der er pågrebet ved grænsen er udsat for dystre forhold i EU's tilbageholdelsescentre, hvor blokkens skrantende reaktion på den nuværende flygtningebølge minder om migrantkrisen i 2016 og de liv, der gik tabt i Middelhavet det år.

reklame

EU's manglende interesse for diplomati

Ved at afbryde forholdet til Hviderusland har EU undgået pragmatisme og har i stedet valgt en grænsemur som sin foretrukne form for diplomati. Med hensyn til murens finansiering, en højtstående polsk politiker for nylig kommenteret at det ville koste op mod €110 millioner, men officielle regeringsvurderinger viste, at tallet kunne være så meget som €350 millioner.

Mens de forudgående omkostninger og den uundgåelige forstyrrelse af handelen symboliserer de økonomiske konsekvenser af at opføre en de facto dæmningen mellem Central- og Østeuropa, er det det hviderussiske folk, der i sidste ende vil bære den største byrde.

Økonomisk isolation fra Vesten har skadet deres industrier, især deres producenter af kaliumchlorid (kali)., mens det ikke lykkedes at fordrive den undertrykkende Lukasjenko. Som en konsekvens har den hviderussiske regering vendt sig østpå til Vladimir Putin, som har været alt for glad for at yde økonomisk og militær hjælp, hvilket trækker Hviderusland dybere ind i sin bane.

Denne udvikling er et ildevarslende tegn på, at en union mellem de to lande ikke er langt væk, og mange personer i EU's politiske kredse opfordrer blokken til at genoverveje sin strategi og ikke afskrive Hviderusland lige foreløbig. Gerald Knaus, formand for European Stability Initiative (ESI), har argumenteret for det med Lukasjenko cementeret ved magten og spille hardball, kan EU's strategi ikke blot være at engagere sig i 'en brutalitetskonkurrence'.

I stedet har Knaus opfordret til, at der indledes en diplomatisk dialog mellem blokken og Hviderusland med det formål at 'beskyttelse af menneskeliv og beskyttelse af menneskelig værdighed'. Tilbagetrækningen af ​​sanktioner mod Lukasjenko-regeringen til gengæld for demokratiske og humanitære reformer ses som den pragmatiske og moralske løsning på den forværrede migrantkrise.

En anden Berlinmur

EU ser sig selv som en progressiv organisation og Europa-Kommissionen har udtrykkeligt sagt det dets udenrigs- og sikkerhedspolitik er "baseret på diplomati og respekt for internationale regler". Den opregner handel, humanitær bistand og udviklingssamarbejde som værende kernen i, hvad EU gør på den globale scene, men den hviderussiske krise fortæller en anden historie.

Oplyst diplomati, måske EU's grundlæggende grundlæggende værdi, er blevet glemt, og almindelige hviderusseres liv er blevet forværret som følge heraf. For at sikre, at deres demokratiske friheder returneres, bør EU lytte til rådene fra eksperter som Gerald Knaus, træde tilbage fra sin Trump-agtige grænse og ineffektive sanktionspolitik og engagere sig i konstruktive forhandlinger med Lukashenko-regimet.

Opførelsen af ​​Berlinmuren i 1945 førte til næsten et halvt århundredes stagnerende levestandard i Østeuropa under Kremls jernnæve, og EU er på nippet til at dømme Belarus til en lignende skæbne.

Del denne artikel: