Følg os

Polen

Polens forfatningsforfatningsdomstol ophæver EU -retten

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Polens forfatningsmæssigt sammensatte forfatningsdomstol har (8. oktober) fastslået, at EU -domstolen har handlet ud over sine grænser, og at Polens forfatning har forrang frem for EU -lovgivningen i spørgsmål, der er forbundet med sammensætningen af ​​dens retsvæsen. 

Dommen er af nogle blevet beskrevet som en Polexit, men Polen ser ud til at ville forblive i EU, mens de ignorerer dens retsorden. 

Europa -Kommissionen reagerede hurtigt og udsendte en erklæring, der bekræftede EU -lovens forrang som et grundlæggende princip i Unionens retsorden og mindede den polske regering om, at EU -Domstolens afgørelser er bindende for alle medlemslandes myndigheder, herunder nationale domstole . ” EU-lovens forrang er en veletableret del af EU’s retsorden i god tid, før Polen valgte at blive EU-medlem. 

Kommissionen erklærede, at den vil analysere den polske forfatningsdomstols kendelse i detaljer og vil træffe beslutning om de næste skridt, der skal tages: ”Kommissionen vil ikke tøve med at udnytte sine beføjelser i henhold til traktaterne for at sikre Unionens ensartede anvendelse og integritet lov.

”Den Europæiske Union er et værdisamfund og en lov, der skal opretholdes i alle medlemsstater. Europæernes rettigheder i henhold til traktaterne skal beskyttes, uanset hvor de bor i EU.

"Europa -Kommissionen har til opgave at sikre, at Unionens retsorden fungerer korrekt, og den vil fortsat sikre det."

Lov og Retfærdighed (Prawo i Sprawiedliwość) ledede den polske regering, indførte ændringer i retsvæsenet, da den kom til magten. I en skelsættende dom tidligere på året fastslog Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, at forfatningsdomstolens sammensætning ikke opfyldte de betingelser, der var nødvendige for at kunne betegnes som en 'lov oprettet'. Den fandt, at den derfor ikke kunne beskytte retten til en retfærdig rettergang. 

reklame

EU -domstolen har også måttet håndtere et stadigt stigende antal tvister i forbindelse med retsstaten i Polen. Både nederlandske og irske domstole har for eksempel bedt om vejledning fra EU's øverste domstol om, hvorvidt de kan udstede en europæisk arrestordre, der overgiver en polsk statsborger til Polen, da EF -domstolen havde fundet ud af, at National Judiciary Council (KRS, der udvælger dommere ) var ikke længere et upartisk organ uafhængigt af regeringen. Dette er kun et eksempel, men hvis virksomheder og enkeltpersoner, polske eller på anden måde, ikke kan stole på polske domstoles uafhængighed, er dette en krise, der går langt ud over Polens grænser.

I en erklæring sagde EU -kommissionsformand Ursula von der Leyen: "Vores traktater er meget klare. Alle afgørelser truffet af EU -domstolen er bindende for alle medlemslandes myndigheder, herunder nationale domstole. EU -retten har forrang frem for national lovgivning, herunder forfatningsmæssig Det er, hvad alle EU -medlemsstater har tilmeldt sig som medlemmer af Den Europæiske Union. Vi vil bruge alle de beføjelser, vi har i henhold til traktaterne for at sikre dette. "

MEP'erne reagerede også vredt på kendelsen og opfordrer indtrængende Kommissionen til at aktivere retsstatsprincippet. Formand for Budgetkontroludvalget Monika Hohlmeier (EPP, DE) sagde: "Med denne dom siger Polen desværre farvel til vores europæiske retsorden. Hvis europæiske retsakter ikke længere accepteres, er det tvivlsomt, om Polen stadig kan tjene på de enorme mængder EU -finansiering, det modtager i øjeblikket. Polen er den største modtager af EU -samhørighedsmidler og den fjerde største modtager af NextGenerationEU -finansiering. Polen har fremført sin egen sag for at udløse retsstatsprincippet. Jeg spekulerer på, om dette er en konsekvens polske myndigheder var villige til at risikere. "

"Situationens alvor kræver hurtig handling fra EU -institutionerne, og det er nu mere presserende end nogensinde at aktivere forordningen om betingelser. Nok gestus, tid til handling," sagde Adrián Vázquez Lázara (Renew, ES), formand for juridiske spørgsmål udvalg.

Formand for borgerlige frihedsudvalg, Juan Fernando López Aguilar (S&D, ES), tilføjede sin stemme og sagde: "Denne afgørelse fra en forfatningsdomstol, der er underlagt PiS -regeringen, krydser den endelige grænse for EU -medlemskab og overtræder EU's grundlæggende principper. Lov. Vi kræver, at Kommissionen implementerer retsstatens konditionalitetsmekanisme med øjeblikkelig virkning og indleder overtrædelsesprocedurer for EU -Domstolen mod Polen for at overtræde traktaterne og bestride forrang for EU -retten. ”

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending