Følg os

Nigeria

Nigerias regering i sidste grøft forsøg på at omstøde kompensationsudbetalingen på 8 milliarder pund

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Advokater, der kæmper for at sikre 8 milliarder pund i erstatning fra den nigerianske regering, er blevet udsat for 'indblanding', hørte High Court i London fredag. For fem år siden vandt Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) prisen efter den ulovlige annullering af en gasbehandlingskontrakt. Det var et af de største krav, der nogensinde er vundet mod Nigerias regering, som er bundet i beskyldninger om korruption og nepotisme.

I, hvad mange ser som et sidste forsøg på at omgøre beslutningen, appellerer den nigerianske regering dommen.

En række "beklagelige" kommentarer er blevet fremsat af nigerianske embedsmænd om dommere, der afgjorde sagen til fordel for P&ID.

Ved landsretten i fredags forsøgte dommer Robin Knowles at opstille en tidsplan for en otte ugers retssag i januar.

Mark Howard, KC, der repræsenterer Nigerias regering, sagde, at advokater fra begge sider skulle sendes til Abuja, Nigerias hovedstad, for at overvåge to vidner, der afgiver vidnesbyrd på afstand.

Han sagde: 'Der er sikkerhedsproblemer i Nigeria, som er velkendte.

»Det er et forholdsvis farligt sted, men hvis man skal til et femstjernet hotel og derefter til aberrationscentret, er det noget, man kan.

reklame

»P&ID har sagt, at det er farligt at sende deres advokat. Med respekt er vi parate til at sende advokater, så vi kan ikke se, hvorfor de ikke kan sende deres.'

Lord David Wolfson fra Tredegar, KC, der repræsenterer P&ID, svarede: 'Vores bekymringer er, at advokater i denne sag allerede har været udsat for indblanding. Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt Nigeria er sikkert generelt.

"Vi er på den anden side af regeringen, og vi er bekymrede i betragtning af historien om denne sag om folk, der tager ud til Nigeria."

Howard anmodede nigerianske regeringsembedsmænd om at få lov til at se sagen fra Nigeria.

Lord Wolfson sagde: 'Der har været nogle udtalelser fra den nigerianske regering om dommere i tidligere sager, som har været beklagelige, den nigerianske regering driver sin egen hjemmeside, hvor de giver kommentarer om denne sag.

'Vi ønsker ikke, at det skal blive til lidt af et cirkus i Nigeria uden for rettens kontrol.

'Hvis det er justitsministeren, der ønsker at deltage, er han kommet til London før, og det er ikke klart, hvorfor han ikke kunne stille op.'

Abubakar Malami, justitsministeren, der leder regeringens tilgang til sagen, er præsidentens svigersøn og genstand for beskyldninger om korruption og upassende opførsel.

Howard sagde, at navnene på dem, der ønsker at deltage, ville blive givet syv dage i forvejen, og de søgte ikke generel tilladelse til nogen i Nigeria.

Parterne var uenige om, hvorvidt den otte ugers frist, der var fastsat, skulle omfatte en uges pause nær retssagens afslutning til udarbejdelse af afsluttende redegørelser.

Howard hævdede, at tidsestimatet ikke inkluderede ugens pause.

Han sagde: 'Det er blevet foreslået, at vi forsøger at forlænge retssagen og tager for lang tid til krydsforhør - ingen af ​​punkterne er korrekte.

'Med hensyn til hvordan dette skal planlægges - vores holdning er, at de 32 dage skal bruges.

'Vi er bekymrede for, at P&ID forsøger at forhindre den føderale republik Nigeria i at føre denne sag korrekt.

"Dette er en sag af høj værdi, selv efter denne domstols standarder, og den har spørgsmål, der går til kernen i, hvordan voldgift udføres, og til retssagen ved denne domstol.

"Der er også bekymringer om vidner, hvilket vil betyde, at der vil være behov for yderligere pauser."

'Jeg har intet ønske om at forlænge processen længere end nødvendigt.'

Lord Wolfson sagde: 'Når vi taler om prøvetiden, inkluderer det pausen, hvis der skal være en pause. Min lærde ven siger, at hans tidsplan ville være otte uger, men det er faktisk ni eller 10 uger med et hul.

»Det er ekstremt sjældent, at et vidne i denne ret bliver krydsforhørt i mere end en hel uge.

'Min Herre er nødt til at se på det her i runden og tage et syn på, hvor lang tid, i virkeligheden, krydsforhør skal tage.

'Vi er bekymrede over, at min Herre bliver ført ned ad motorveje og biveje - de siger, at du gjorde noget forkert her, så der må have været noget galt her.

»Vi mener, at det er overdrevet, og en tidsplan, der er meget tættere på vores, ville være mere passende.

Howard svarede: "Jeg er aldrig stødt på en situation, hvor du siger, at du har 32 dages beviser, og nogen siger, at det inkluderer tid, dommeren er fri, ikke sidder og ikke læser dokumenterne."

Hr. Justice Knowles sagde, at de otte uger ville omfatte en uges pause, og at der i alt vil blive givet 14 dage til krydsforhør af vidner, ikke de 17 dage, som hr. Howard havde anmodet om.

Howard hævdede, at retssagen skulle høres fra eksperter i nigeriansk lov.

Han sagde: 'Den eneste undskyldning, der er fremført for betalingen, er, at P&ID forsøger at sige, at det hele er tilladt på grundlag af sædvanlige gaver og humanitære formål.

'Deres Herredømme bliver nødt til at vurdere det faktum - dette falder ikke ind under sædvanlige gaver, og gaver til bestikkelse er aldrig tilladt.

'Denne idé om sædvanlige gaver har ikke en ækvivalent i engelsk lov, og det er kun rigtigt, vi hører fra nigerianske eksperter.'

Lord Wolfson sagde: 'Det centrale spørgsmål er ikke, om noget er lovligt eller ej i henhold til nigeriansk lov, det centrale spørgsmål er, om der var uærlighed.

'Nigeriansk lov er ikke testen på det.'

Justice Knowles sagde: 'Jeg synes, det er passende i denne sag at inddrage nigerianske loveksperter.

"I dette tilfælde er det vigtigt af hensyn til det juridiske system, at retten hører nøje fra tilgængelige kilder til nigeriansk lov."

Howard sagde, at han var forundret over, hvorfor et kronologisk dokument havde vist sig omstridt, og tilføjede, at det ikke var et langt dokument.

Han sagde: 'Jeg var i stand til at læse det, mens jeg så fodbold i går aftes, og det var ikke voldsomt belastende'.

Lord Wolfson sagde: 'På kronologien er der en række problemer - disse har ikke været noget som helst forsøg på at fremstille et neutralt dokument.

"De lægger to og to sammen, nogle gange laver de fire, nogle gange fem og nogle gange 132."

Mr. Justice Knowles sagde, at det var skuffende, at de to sider var så langt fra hinanden med hensyn til kronologi og instruerede en junior advokat fra hver til at mødes for at finde en aftale.

Lord Wolfson fortalte dommeren, at hans sides åbningserklæring muligvis skulle være på 400 sider.

Hr. Justice Knowles svarede: "Det er den slags længde, som jeg finder uhensigtsmæssig, jeg vil hellere have kommandoen over 250 sider end at blive strakt på 400."

Han satte en sidegrænse på 250 sider for den nigerianske regering og 300 for P&ID, fordi regeringens side også har indsendt en faktaopgørelse.

Parterne var i princippet enige om, at et dokument, der viser betalinger mellem parterne, var faktuelt korrekt, idet det repræsenterede reelle foretagne betalinger.

Den nigerianske regering tabte et krav på 1.7 milliarder dollar mod JP Morgan tidligere i år, hvor de hævdede, at banken var uagtsom ved at overføre 1.1 milliarder dollar til Malabu i en oliefeltaftale i 2011.

Ibrahim Magu, den tidligere leder af Nigerias kommission for økonomisk og finansiel kriminalitet, udtalte, at den britiske domstol og dommer skulle efterforskes for tidligere domme mod Nigeria.

Buharis tekniske rådgiver på medierne kaldte den britiske juridiske erklæring "plettet" og opfordrede Nigeria til at "stå op mod systemet".

Obadiah Mailafia, en tidligere præsidentkandidat og viceguvernør for centralbanken foreslog i 2019, at den oprindelige tildeling til P&ID var at pålægge Nigeria en "straffende" dom.

Den otte ugers retssag begynder den 16. januar.

--

TIDSLINJE FOR TVIST

  • Januar 2010: Det nigerianske ministerium for olieressourcer underskrev en kontrakt om opførelse og drift af et nyt gasbehandlingsanlæg
  • August 2012: P&ID indledte voldgift med påstand om, at Nigeria havde afvist kontrakten, og at projektet var grundlagt på grund af Nigerias manglende opfyldelse af sin side af aftalen
  • Juli 2015: Voldgiften kom til offentlig opmærksomhed efter et regeringsskifte i Nigeria
  • Januar 2017: Voldgiftsretten udsteder endelig kendelse på 6.6 mia. USD og pålægger en før- og efter-domsrente på 7 pct.
  • Januar 2018: Nigeria anmoder om svindelundersøgelse af Kommissionen for økonomisk og finansiel kriminalitet vedrørende P&ID-aftalen
  • Marts 2018: P&ID ansøger den engelske High Court for at håndhæve den endelige kendelse og indleder en parallel proces i USA
  • August 2019: Den britiske domstol erklærede, at P&ID kunne overtage aktiver fra Nigeria for i alt 9.6 milliarder dollars for landets brud på aftalen mellem dem
  • September 2019: Engelsk High Court tillader P&ID at håndhæve kendelsen, men giver Nigeria tilladelse til at appellere kendelsen og sagde, at virksomheden ikke kunne begynde at beslaglægge statsaktiver
  • Januar 2020: Nigeria anmoder om en høring for at fremlægge, hvad det siger, er bevis på bedrageri
  • September 2020: En højesteretsdommer tillod Nigeria en forlængelse af fristen til at anfægte kendelsen efter at have konkluderet, at der var beviser for, at kontrakten var fremskaffet ved bestikkelse, og at voldgiftssagen var plettet
  • August 2022: Den nigerianske regering fremsætter nye krav om svindel mod P&ID, hvilket indikerer, at de vil forsøge at bevise over for retten, at P&ID ikke afslørede fuldstændigt til retten i tidligere faser af sagen
  • December 2022: Pre Trial Review-høring finder sted
  • Januar 2023: Forventet start på retssagen for den nigerianske regering, der søger at tilsidesætte voldgiftskendelsen

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending