Meget besvær med ingenting: Det libyske politiske dialogforum i Tunesien

UNSMIL stabiliserer ikke Libyen ved at pålægge udenlandske interesser. Libyan Political Dialogue Forum (LPDF) i Tunesien, hvor der blev lavet så meget støj, producerede ikke resultater i sidste ende. Håberne var høje om, at forummet ville være det første skridt i retning af dannelse af en midlertidig regering, valg af premierminister og præsidentrådsmedlemmer, og inden for 18 måneder ville disse procedurer gøre det muligt for landet at afholde det længe ventede demokratiske valg og bidrage til at stabilisere en brudt Libyen, skriver Louis Auge.

Men det forventes endnu ikke. Den indsats, der offentligt er foretaget af Stephanie Williams, fungerende særlig repræsentant for generalsekretæren og stedfortrædende særlig repræsentant for generalsekretæren (politisk), den effektive leder af De Forenede Nationers støttemission i Libyen (UNSMIL), er faktisk kommet til intet efter en række skandaler og tvivlsomme resultater af en begivenhed, der samlede 75 deltagere fra forskellige lande for at diskutere Libyes fremtid.

Men det er vigtigt at bemærke, at stabiliseringen af ​​Libyen ikke synes at være det oprindelige mål for Williams og hendes hold. Hvad der skete på forummet beviser endnu en gang, at USA ikke er interesseret i ægte demokratiske processer i Libyen, og at de ikke har opgivet deres planer om at underordne landets ledelse og opretholde et håndterbart kaos i regionen.

Det libyske politiske dialogforum er i en blindgyde

På trods af dets betydning blev forummet adskilt fra starten af ​​dets skjulte karakter, da de officielle oplysninger fra markerne ikke blev dækket, og de vigtigste nyheder, der blev diskuteret uden for det tunesiske møde, var resultatet af forskellige lækager. Som vi bemærkede i den foregående publikation, deltog kun ca. 45 personer i forummet - mange nægtede at interagere, da UNSMIL forsøgte at manipulere processen.

Som et resultat, hvilke faktiske resultater førte LPDF til?

reklame

• - Det blev besluttet på datoen for fremtidige valg.
• - Der er erklæret en række erklæringer, som ikke er af grundlæggende betydning for Libyen selv.
• - Opdeling blandt deltagerne: ca. to tredjedele af de aktive deltagere i forumet stemte for at forhindre valget af politikere, der har haft ledende stillinger siden august 2014. Det krævede flertal var dog 75%, og forslaget blev ikke vedtaget.

Naturligvis forventedes der mere fra forummet: for eksempel drøftelse af en detaljeret procedure til valg af midlertidige myndigheder, initiativet til at flytte det administrative center fra Tripoli til Sirte med hensyn til effektivitet og sikkerhed, spørgsmål om interaktion og konfliktløsning med lokale militser, økonomiske udsigter og bekræftelse af garantier for Libyens olieeksport. Samtidig ignorerede UNSMIL tidligere humanitære løfter om løsladelse af fanger.

Nomineringer til nøglepositioner i den midlertidige regering og præsidentrådet fortjente også åben diskussion. Blandt potentielle kandidater til de højeste stillinger skiller sig normalt adskillige mennesker ud: den nuværende leder af regeringen for national aftale (GNA) Fayez al-Sarraj, præsident for det libyske repræsentanternes hus Aguila Saleh, næstformand for præsidentrådet i Libyen Ahmed Maiteeq, indenrigsminister for GNA Fathi Bashagha og formand for det høje statsråd Khalid al-Mishri.

Der var imidlertid ingen åbne alternativer - under forummet blev den skandaløse Fathi Bashagha, tæt på radikaler fra det muslimske broderskab, en åbenbar præference fra FN for posten som regeringschef. Sagen viste sig faktisk at være en korruptionsskandale, da de lige ved siden af ​​LPDF organiserede en handel med stemmer, hvor deltagernes stemmer simpelthen blev købt. FN ignorerede imidlertid korruptionsfaktoren lige ved den officielle begivenhed. Hvordan kan man tale om den demokratiske proces, da forummet lige fra starten blev en farce?

Samtidig mener eksperter, at oprør fra et antal deltagere mod FN-regler var en demonstration af kravet om at fjerne Fathi Bashagha fra listen over potentielle kandidater til magt, fordi hans biografi - krigsforbrydelser bekræftet af vidner, tortur mod mennesker og vigtigst af alt hans forbindelse med radikale islamister. Alt det hjælper klart ikke Libyen med at stabilisere sig. Tværtimod har hans kandidatur potentialet til at antænde modsætninger mellem interne og eksterne aktører op til en åben militær konflikt.

Mærkeligt nok var en af ​​Libyens vigtigste ledere, Khalifa Haftar, ikke involveret i den tunesiske proces. Man kan antage, at han i dette tilfælde har en mere pragmatisk opfattelse og foretrækker at engagere sig i militære missioner og kampen mod terrorister. Haftar adskilt sig a priori fra FNs politiske spil og valgte stillingen som statsgarde.

Samtidig skal det bemærkes særskilt, at resultaterne (eller rettere, deres fravær) af forummet sætter en af ​​de største deltagere i forhandlingsprocesserne om Libyen - Rusland - i opposition til FN. Pointen handler om, at Williams ignorerer Moskvas anmodning om at mægle i løsladelsen af ​​to russiske sociologer, Maxim Shugaley og Samer Sueifan, der blev ulovligt tilbageholdt af GNA i 2019 og er blevet holdt under barske forhold i et libysk fængsel.

På et mere globalt plan bad lederen af ​​den russiske fond for national værdibeskyttelse, Alexander Malkevich, arrangøren af ​​forummet Stephanie Williams om at hjælpe med frigivelsen af ​​russiske statsborgere. Naturligvis blev anmodningen ignoreret.

Derefter blev der sendt et åbent brev til lederen af ​​GNA Fayez al-Sarraj med en anmodning om at frigive de russiske sociologer, og en kopi blev også rettet til Fathi Bashagha. Som russerne minder om i brevet, har det russiske udenrigsministerium "ret til at bruge sin indflydelse, herunder retten til at nedlægge veto mod FN's Sikkerhedsråds beslutninger om Libyen, for at redde russiske borgere".

Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation siger, at frigivelsen af ​​russiske borgere er den vigtigste betingelse for genoprettelsen af ​​samarbejdet med GNA, og derfor kan Moskva nu som en aktiv aktør i Libyen blokere forhandlingsprocessen i regi af FN .

Efter det, der sker på det libyske politiske dialogforum, er eksperter og almindelige libyere således enige om, at det er meningsløst og desuden farligt at sætte håb om at løse situationen i Libyen gennem mægling af FN. Først og fremmest, som praksis har vist, demonstrerede Williams-teamet ubrugelighed under forhandlingerne - tværtimod, dette fremmede kun modsætningerne, og det endelige resultat var kun en abstrakt dato for fremtidige valg (uden information om rigtige kandidater, på hvem faktum afhænger direkte af stabiliteten i landet i de kommende måneder).

Derudover demonstrerede forumet over for libyerne, at FN ikke rigtig ville erstatte den korrupte regering (GNA), som FN havde pålagt dem før. Den regering af national enhed, der blev foreslået af UNSMIL, risikerer at blive den samme GNA med det nye mærke - den ikke-valgte regering ledet af de samme og endnu mere radikale islamister som Fathi Bashagha. Desuden var det FN, der tillod ødelæggelsen af ​​Libyen i 2011, hvorefter Libyen stadig forsøger at genoprette enhed og økonomisk velstand.

Williams-organisationen (UNSMIL) fortsætter faktisk med at gøre, hvad FN gjorde i 2011 - gribe ind i indenrigspolitiske processer i Libyen og påtvinge befolkningen magt uden at tage hensyn til de indenlandske gruppers interesser i landet. Samtidig ignorerer UNSMIL anmodninger om hjælp fra en potentiel allieret i mæglingsprocessen - Moskva, og risikerer derfor at miste en stærk international støtte.

Som et resultat handler UNSMIL i nogle af sine egne interesser og fremkalder kun uenighed og destabilisering - men bestemt ikke i Libyernes, de berørte fanger eller hele regionen. Hvis en sådan organisation kalder sig fredsbevarelse, har Libyen bestemt ikke brug for en sådan "fred".

Del denne artikel: