Srebrenicas lektie er forebyggelse. Hvorfor anvender verden den ikke i Kashmir?

Hvert år samles det internationale samfund for at mindes ofrene for folkedrab. Ceremonierne er højtidelige, talerne hjertevarme, og løftet velkendt: "Aldrig igen". skriver Dr. Ghulam Nabi Fai, formand for Verdensforum for Fred og Retfærdighed.

Den 9. juli 2026 markerede FN den internationale dag for refleksion og mindehøjtidelighed for folkedrabet i Srebrenica i 1995. Begivenheden, der var mere end en mindedag om en af ​​Europas mørkeste forbrydelser siden Anden Verdenskrig, blev en stærk påmindelse om, at folkedrab kan forebygges – hvis verden har modet til at genkende advarselstegnene, før katastrofen udfolder sig.

FN's generalsekretær António Guterres leverede dagens centrale budskab: "International lov er lige så klar: Stater har en forpligtelse til at forhindre folkedrab."

Han advarede om, at hadefuld tale, benægtelse, glorificering af krigsforbrydere og voksende ekstremisme ikke er isolerede udviklinger, men advarselstegn, der kræver øjeblikkelig handling. "Vi kan ikke vende os væk fra disse advarselstegn. Vi skal handle tidligt - for forebyggelse er vores fælles pligt."

Disse ord bør ikke begrænses til Srebrenica. De bør vejlede verdens reaktion, uanset hvor troværdige risici for masseovergreb rejses.

En overlevende fra Srebrenica greb dette ansvar stærkere end nogen diplomat: "Jeg beder ikke verden om at bære min smerte. Jeg beder den om at bære sit ansvar."

Det ansvar er præcis, hvad FN har omfavnet gennem folkedrabskonventionen og doktrinen om ansvar for at beskytte. Begge hviler på et simpelt princip: forebyggelse er langt bedre end sorg.

FN's højkommissær for menneskerettigheder, Volker Türk, understregede dette: "Folkedrab sker ikke natten over."

Historien giver ham ret. Rwanda, Bosnien, Cambodja og Holocaust fulgte alle efter år med diskrimination, dehumanisering, udstødelse, forfølgelse og opildning. Da massedrabene begyndte, var utallige advarselstegn allerede blevet ignoreret.

Dette rejser et ubehageligt spørgsmål. Hvis FN mener, at forebyggelse kræver handling ud fra tidlige advarselstegn, hvorfor mangler den samme hastende karakter, når der rejses bekymringer om Kashmir?

I årevis har menneskerettighedsorganisationer, uafhængige eksperter, journalister og forskere dokumenteret udviklinger, som mange mener fortjener seriøs international granskning.

I 2022 advarede Dr. Gregory Stanton, formand for Genocide Watch og en af ​​verdens førende forskere inden for forebyggelse af folkedrab, om, at Indien udviste flere af de processer, der er identificeret i hans organisations ramme for "Ti stadier af folkedrab". Med henvisning specifikt til Kashmir og Assam advarede han om, at selvom folkedrab ikke havde fundet sted, blev advarselstegnene stadig mere alvorlige.

Hans konklusion fortjener omhyggelig opmærksomhed: "Det ville være svært at sige, at der er et folkedrab i Kashmir ... men det, der sker der, er de tidlige tegn på og processer for folkedrab."

Hans bekymring blev gentaget af henvisninger til dehumaniserende retorik, restriktioner, der påvirker mindretal, tilbagekaldelsen af ​​Jammu og Kashmirs forfatningsmæssige autonomi og regionens omfattende militære tilstedeværelse.

Komitéen til Beskyttelse af Journalister har gentagne gange udtrykt bekymring over pressefriheden i Kashmir. Den indiske forfatter Arundhati Roy har længe beskrevet Kashmir som en af ​​verdens mest militariserede regioner.

Ingen af ​​disse observationer alene fastslår folkedrab. En så alvorlig afgørelse bør heller ikke træffes let på. Men det er netop pointen. Forebyggelse skal ikke begynde, efter at folkedrab er blevet juridisk fastslået. Det begynder, når troværdige advarselstegn opstår.

Ved Srebrenica-højtideligheden udtalte generalsekretærens særlige rådgiver for forebyggelse af folkedrab, hr. Beyani: "Tidlig varsling skal føre til tidlig handling."

Mô Bleeker, generalsekretærens særlige rådgiver for ansvaret for at beskytte, leverede et lige så overbevisende budskab: "Ansvaret for at beskytte var aldrig meningen at blive husket – det var meningen at blive realiseret."

Disse er ikke blot inspirerende citater. De er prøver på international troværdighed. Hvis forebyggelse kun gælder, når der er politisk konsensus, er det ikke længere forebyggelse. Hvis det påberåbes selektivt, ophører det med at være et universelt princip.

Tragedien i Srebrenica var ikke, at verden manglede information. Det var, at verden ikke handlede på baggrund af den information, den havde.

Enhver mindehøjtidelighed for folkedrab opfordrer menneskeheden til at lære af historien. Læring kræver imidlertid konsekvens. Det kræver at stille vanskelige spørgsmål, selv når de vedrører magtfulde stater eller politisk følsomme konflikter.

Det internationale samfund bør ikke vente på, at historien skal afgøre, om dagens advarselstegn var betydningsfulde nok. Det bør undersøge dem nu – med upartiskhed, gennemsigtighed og hastende karakter. Ellers risikerer det årlige løfte om "Aldrig igen" at blive mindre en forpligtelse end et ritual.

Befolkningen i Kashmir, ligesom sårbare samfund overalt, fortjener mere end taler. De fortjener den årvågenhed, som international lov kræver, og det forebyggende engagement, som verdensledere gentagne gange proklamerer.

"Historien vil ikke dømme det internationale samfund ud fra veltalenheden i dets mindehøjtideligheder. Den vil dømme det ud fra, om det genkendte advarselstegnene i tide – og om det havde modet til at handle, før 'Aldrig igen' blev til 'For sent' igen."

Dr. Fai er også generalsekretær for World Kashmir Awareness Forum.
Han kan kontaktes på: WhatsApp: 1-202-607-6435
[e-mail beskyttet]

www.kashmirawareness.org

Del denne artikel: