De amerikanske sanktioner mod Francesca Albanese 'skal sættes i kontekst'

Francesca Albanese (Billedet), udnævnt i maj 2022 til FN's særlige rapportør om de besatte palæstinensiske områder, er blevet sanktioneret af USA, skriver rabbiner Menachem Margolin.

Forestil dig, om du vil, reaktionen, hvis hun var FN's særlige rapportør om global terrorisme, og hun sagde: 

"Osama bin Laden blev myrdet, og de, der begik handlingen, er aggressorer."

"Terrorangrebet i Bruxelles skal sættes i perspektiv."

Du ville med rette sætte spørgsmålstegn ved et sådant partisk og opildnende sprog, måske ville du endda kræve, at hun sanktioneres.

Men albanerne kaldte de målrettede israelske mord på terrorledere, Hamas-lederen Ismail Haniyeh og Hizbollah-kommandanten Fouad Shukr, for "mord" og "aggressionshandlinger".

Og den 7. oktober - den samme dag, hvor Hamas angreb Israels civilbefolkning ved at massakrere over 1,200 mennesker og kidnappe 250 - udtalte hun, at "Dagens vold skal sættes i perspektiv."

Uanset hvad man måtte mene om Trump-administrationen eller den nuværende tilstand af amerikansk politik generelt, står det gamle ordsprog om, at selv et ur, der er gået i stykker, stadig sandt, når det gælder deres beslutning om at sanktionere albanere. 

Særlige rapportører er forpligtet af deres adfærdskodeks til at "...sikre, at deres personlige politiske holdninger ikke berører udførelsen af deres mission, og basere deres konklusioner og anbefalinger på objektive vurderinger af menneskerettighedssituationer." Særlige rapportører skal derfor "ved implementeringen af deres mandat udvise tilbageholdenhed, mådehold og diskretion for ikke at underminere anerkendelsen af deres mandats uafhængige karakter eller det miljø, der er nødvendigt for at udføre nævnte mandat korrekt." 

Takket være uafhængige granskningsorganer som den højt respekterede UN Watch er det muligt at skrive en bog med alle hendes udtalelser, tweets og udtalelser, der ikke blot repræsenterer et klart brud på FN's adfærdskodeks, men også på IHRA's definition af antisemitisme. Her er blot et kort udpluk:

Albanese sammenlignede den systematiske udryddelse af jøder under nazisternes "rene race"-politik med Israels krig mod Hamas i Gaza. Hun sammenligner den jødiske stats krig mod Hamas med det "Tredje Rige", der begik Holocaust.

Albanere trivialiserede Holocaust og genpostede et billede, der sammenlignede Israels premierminister Benjamin Netanyahu med Adolf Hitler, med kommentaren: "Det var præcis, hvad jeg tænkte i dag."

Albanere hævdede "folkedrabshensigter" i de israelske redningsindsatser for at befri fire gidsler, der blev kidnappet fra Israel og indført i Gaza af Hamas-terrorister. 

Som svar på den franske præsident Emmanuel Macrons omtale af massakren den 7. oktober som "den største antisemitiske massakre i vores århundrede", tweetede Albanese: "Den største antisemitiske massakre i vores århundrede? Nej, @EmmanuelMacron. Ofrene for 7/10 blev ikke dræbt på grund af deres jødedom, men som reaktion på Israels undertrykkelse."

Vi må stoppe op og minde os selv om, at dette ikke er udsagn fra en racistisk, antisemitisk bølle eller pubberusker, men fra en FN-særlig rapportør. Dette er en vigtig stilling med de tilsvarende pligter og ansvar, som en så højt profileret rolle medfører. 

Siden sanktionerne blev annonceret, har FN bedt om støtte til albanerne. De er blevet mødt med den politiske ækvivalent til tumbleweed, der ruller gennem en by langt vestpå. Faktisk er de eneste stemmer, der hidtil har forsvaret hende, højlydte anti-israelske NGO'er og Al Jazeera. 

De to illustrative udsagn, vi indledte med, er designet til at fremkalde en ubehagelig reaktion, fordi de rammer os her i Europa, der husker 9/11 som vores Kennedy-mordøjeblik, lige så meget som de millioner af jøder verden over, der husker 7. oktober.^th som den største, mest voldelige og sadistiske pogrom siden Holocaust. 

Vi oplever hver dag had online, had i den offentlige diskurs, had på vores gader og på vores universiteter. 

Vi behøver ikke en særlig FN-rapportør, der bidrager til det.

I stedet har vi brug for en særlig rapportør, der kan anerkende, at Hamas og Hizbollah er terrororganisationer, og som ikke er så forsigtig med at mene, at alle problemer i den yderst komplekse israelsk-palæstinensiske konflikt kun kan lægges ved én dør, nemlig Israels. 

Vi har brug for en særlig rapportør, der opretholder alles menneskerettigheder - jødiske som palæstinensiske - ikke en, der betragter det jødiske folks ret til deres fædreland som et 'kolonialt' foretagende, der trivialiserer Holocaust, og hvis eneste mission for at vågne op tilsyneladende er at bagvaske og udstøde Israel.

Hvis du blev fornærmet af de to illustrative udtalelser i åbningen, hvis du blev fornærmet af hendes kommentarer om sammenligningerne mellem Holocaust og Hitler, af hendes stempelmærkning af dem, der reddede gidsler, som folkedrabshensigter, så giver den amerikanske beslutning om at indføre sanktioner mening. 

FN-rapportører kan og skal ikke leve i elfenbenstårne. De er ikke hævet over enhver tvivl. Især ikke åbenlyst antisemitiske. Det er vores fælles demokratiske pligt at holde dem ansvarlige. Dette underminerer ikke rollen som FN's særlige rapportør. Tværtimod opretholder og forsvarer det rollens vigtige embede og funktion. 

Rabbiner Menachem Margolin er formand for European Jewish Association, med base i Bruxelles, som repræsenterer over 650 jødiske samfund i hele Europa.

Del denne artikel: