Følg os

Iran

Venner, israelere og landsmænd, lån mig dine ører

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

”Den ædle Brutus har fortalt dig, at Cæsar var ambitiøs,” fortæller Mark Antony Tragedien med Julius Caesar. Derefter synger han lovprisningen af ​​den døde leder, hvis legeme lå på fortovet i Rom og vækkede mængden af ​​kærlighed, skriver Fiamma Nirenstein.

Historien har talt om Caesar, hovedpersonen i den romerske historie, som han fortjente. Dette vil også være tilfældet i forhold til den afgående israelske premierminister Benjamin Netanyahu, som heldigvis har et meget godt helbred og måske en dag vender tilbage som landets premierminister.

For en anden, som de ofte gentager: Caesar, eller rettere Netanyahu, har en vanskelig personlighed. De skildrer ham som en magthungrende politiker, der ikke giver plads til andre. Dette er hovedårsagen til, at regeringen har svoret i dag: dens partnere - fra Yaminas Naftali Bennett til Yesh Atids Yair Lapid såvel som fra Yisrael Beiteinus Avigdor Lieberman til New Hope's Gideon Sa'ar - siger alle, at de har underskrevet dette enhedsregering, fordi de er blevet behandlet uretfærdigt og med arrogance af Netanyahu.

reklame

Den afdøde britiske premierminister Winston Churchill havde også en problematisk karakter. Dette forhindrede ham dog ikke i at redde Europa fra Adolf Hitler. Lignende ord kan og blev også sagt om Cæsar.

Netanyahus familie er heller ikke blevet spart for hans modstanderes vrede med hans kone Saras personlighed, og hans søn Yair's sociale medier udgiver en del af intolerancen over for ham. Dette til trods for at de aldrig har været kendt for at påvirke hans klare, udførlige, zionistiske strategi.

Og selvfølgelig kastes adjektivet ”korrupt” ad adantantiam på grund af hans retssag på anklager om brud på tillid, bestikkelse og bedrageri. Dette er på trods af det faktum, at mange jurister anser anklagerne for falske og falske - især dem, der involverer, at han tilsyneladende har bestukket et nyhedsudtag for at opnå positiv pressedækning, som han aldrig har modtaget, og at han modtog latterlige gaver af cigarer og champagne. fra magtfulde forretningsmænd i bytte for favoriserer.

reklame

Netanyahu, hvis ledelse nu er afbrudt, og hvis fremtid er usikker, er en mand i centrum for store vendepunkter i Israels nyere historie, hvoraf den seneste var landets sejr i kampen mod COVID-19. Hans beslutsom vaccinationskampagne er et vidnesbyrd om hans lederskab. Hans bestræbelser på at sikre en vaccineaftale med Pfizer tidligt var for ham synonymt med at redde Israel, hvilket ikke kun forklarer, hvorfor han "obsessivt" søgte efter det, men også gjorde det bedre end nogen anden verdensleder.

Dette er en integreret del af hans drev: hans opfattelse, raffineret over tid, at Israel er et lille land med stærke fjender og usikre grænser, der skal beskyttes. Det er det eneste land, der holder fast ved principperne for vestlige værdier, mens de bevarer jødisk tradition og historie.

Det kræver således en leder med den største dedikation og beslutsomhed, der ikke joker rundt og forstår, at når det kommer til sikkerhed, er intet kompromis muligt.

Første gang Netanyahu blev premierminister i 1996 efter at have besejret Shimon Peres, syntes hans beslutsomhed hård og højtidelig. Over tid tilpassede han imidlertid sin opførsel, men forstærkede indholdet af hans vision for landet, som han skitserede under en rejse til Argentina: Israel skal være i stand til at forsvare sig; dets videnskab og teknologi bør være uovertruffen; det skal have de mest moderne våben og den bedste intelligens. For at opnå dette har det brug for en masse penge, en fri økonomi (med langt mindre bureaukrati), åbne markeder og store udenlandske forbindelser.

Her identificerede han sin vej til, hvad der har været den største ambition for enhver israelsk premierminister, fra Menachem Begin til Yitzhak Rabin, fra den politiske højre til venstre: fred. Han forstår, at fred med palæstinenserne fortjener seriøs indsats, hvorfor han med jævne mellemrum har frosset byggeri i Vestbredden.

Desuden blev han i 2009 den første leder i Likuds historie, der offentligt fulgte begrebet "to stater for to folkeslag." Når det er sagt, forstår han også - i modsætning til den tidligere amerikanske præsident Barack Obama, der forsøgte at påtvinge ham det glatte og ufattelige terræn af territoriale indrømmelser efter Oslo-aftalens fiasko - at forhandlingerne ikke gør noget fremskridt, fordi palæstinenserne faktisk afviser eksistensen af ​​den jødiske stat.

Det er af denne grund, at han har fulgt en effektiv regional strategi, som kunne omfatte palæstinensere i fremtiden gennem Abraham-aftalerne. Hans opnåelse af sympati fra nabolandens arabiske lande for sit projekt er frem for alt baseret på hans modige vilje til at modsætte sig selv USA, eller rettere Obama, da Iran blev en vildledende samtalepartner for dem. Netanyahu ved, at hans valg om at tale oprigtigt for den amerikanske kongres i 2015 om den iranske nukleare trussel var risikabelt og kritisk, men det åbnede døre til en utrolig udvidelse af horisonter blandt islamiske lande, der står over for den samme trussel.

Gennem sin strategi har Netanyahu skubbet Israel på vejen for sin langsigtede mission som en lille, men stor gavnlig magt - en, der kan hjælpe andre lande med at tackle spørgsmål fra vandbeskyttelse til kampen mod terrorisme, fra satellitter til vacciner og fra høje- teknologi til medicin. Kort sagt er Israel under Netanyahu blevet uundværligt for hele verden.

I dag siger de nye "ædle" mænd og kvinder i Israels næste regering imidlertid ikke kun, at deres koalition vil redde nationen fra dem, men at de har opnået en væsentlig historisk præstation. De nævner en række grunde til disse påstande - som forresten langt opvejer den uklare strategi for deres ottepartistyrende koalition.

For det første siger de, uanset hvor værdifuld en leder måtte være i et demokrati, er en 12-årig mandatperiode en anomali, der (ud over at vække misundelse) har ført til undergravning af selve demokratiet. De insisterer forræderisk på, at dette har været Netanyahus hensigt.

Iran

EU Borrell: Intet ministermøde med Iran i denne uge i New York

Udgivet

on

EU's udenrigspolitiske chef Josep Borrell insisterede på, at der ikke vil være et ministermøde med Iran i FN's hovedkvarter i New York i denne uge for at diskutere en tilbagevenden til atomaftalen fra 2015, kendt som den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA), i modsætning til hvad Franske udenrigsminister Yves Le Drian foreslog, skriver Yossi Lempkowicz.

I en tale til journalister gentog Borrell flere gange, at der ikke ville være et møde i den fælles kommission for JCPOA onsdag (22. september).

”Nogle år sker det, nogle år sker det ikke. Det er ikke på dagsordenen, ”sagde Borrell, der fungerer som koordinator for JCPOA.

reklame

Le Drian sagde mandag (20. september), at der ville være et ministermøde mellem parterne i atomaftalen.

”Vi skal udnytte denne uge til at genstarte disse samtaler. Iran må acceptere at vende tilbage så hurtigt som muligt ved at udpege sine repræsentanter til forhandlingerne, ”sagde den franske minister.

Den fælles kommission for JCPOA, der består af udenrigsministre fra Storbritannien, Kina, Frankrig, Tyskland og Rusland og fra Iran, havde mødtes i Wien for at drøfte en tilbagevenden til atomaftalen i 2015, men forhandlingerne blev udsat i juni efter hardliner Ebrahim Raisi blev valgt til Irans præsident.

reklame

'' Det vigtige er ikke dette ministermøde, men alle parters vilje til at genoptage forhandlingerne i Wien, 'sagde Borrell, der skulle møde den nye iranske udenrigsminister Hossein Amirabdollahian i New York.

"Jeg får den første mulighed for at kende og tale med den nye iranske minister. Og bestemt under dette møde vil jeg opfordre Iran til at genoptage forhandlingerne i Wien hurtigst muligt," tilføjede han.

"Efter valget (i Iran) bad det nye formandskab om forsinkelsen for fuldt ud at gøre status over forhandlingerne og bedre forstå alt om denne meget følsomme sag," sagde Borrell. "Sommeren er allerede gået, og vi forventer, at forhandlingerne snart kan genoptages i Wien."

Verdensmagterne holdt seks runder med indirekte samtaler mellem USA og Iran i Wien for at forsøge at finde ud af, hvordan begge kan vende tilbage til overholdelsen af ​​atompagten, som blev opgivet af den tidligere amerikanske præsident Donald Trump i 2018.

Trump genindførte hårde sanktioner mod Iran, som derefter begyndte at overtræde kantsten på sit atomprogram. Teheran har sagt, at dets atomprogram kun er til fredelige energiformål.

I sin tale til FN's generalforsamling tirsdag understregede den amerikanske præsident Joe Biden sin vilje til at genoptage aftalen fra 2015, hvis Iran overholder dets vilkår. "USA er fortsat forpligtet til at forhindre Iran i at få et atomvåben ... Vi er parate til at vende tilbage til fuld overensstemmelse med aftalen, hvis Iran gør det samme," sagde han.

Læs

Iran

I Iran kan hårdføre bødler og krænkelser af menneskerettigheder stille op som præsident

Udgivet

on

Irans nye præsident, Ebrahim Raisi (billedet), overtaget embede den femte august, skriver Zana Ghorbani, analytiker og forsker i Mellemøsten med speciale i iranske anliggender.

Begivenhederne op til Raisis valg var nogle af de mest åbenlyse handlinger i regeringsmanipulation i Irans historie. 

Kun få uger før meningsmålingerne åbnede i slutningen af ​​juni, regimets Guardian Council, tilsynsorganet under direkte kontrol af øverste leder Ali Khamenei, hurtigt diskvalificeret hundredvis af forhåbninger til præsidentvalget, herunder mange reformistiske kandidater, der var vokset i popularitet blandt offentligheden. 

reklame

Da han var regimens insider, såvel som en nær allieret med øverste leder Khamenei, var det næppe en overraskelse, at regeringen tog foranstaltninger for at sikre Raisis sejr. Hvad der er lidt mere overraskende er, i hvilket omfang Ebrahim Raisi har deltaget i næsten enhver grusomhed begået af Den Islamiske Republik i løbet af de sidste fire årtier. 

Raisi har længe været kendt både i Iran og internationalt som en brutal hardliner. Raisis karriere har i det væsentlige udøvet magten fra Irans retsvæsen for at lette Ayatollahs værst mulige krænkelser af menneskerettighederne.    

Den nyinstallerede præsident blev en del af den revolutionære regering kort efter dens begyndelse. Efter at have deltaget i kuppet i 1979, der styrtede shahen, blev Raisi, en af ​​de prestigefyldte gejstlige familier og lærte inden for islamistisk retspraksis, udnævnt til det nye regimes retssystem. Mens han stadig var en ung mand, Raisi havde flere fremtrædende domstolsstillinger i hele landet. I slutningen af ​​1980'erne blev Raisi, stadig en ung mand, assisterende anklager for landets hovedstad Teheran. 

reklame

I disse dage var revolutionslederen Ruhollah Khomeini og hans håndlangere stod over for en befolkning stadig fuld af shah -tilhængere, sekularister og andre politiske fraktioner, der er imod regimet. Således tilbød årene i rollerne som kommunale og regionale anklagere Raisi rigelig erfaring med at undertrykke politiske dissidenter. Regimets udfordring med at knuse sine modstandere nåede sit højdepunkt i de senere år af krigen mellem Iran og Irak, en konflikt, der lagde en enorm belastning på den nye iranske regering og næsten tømte staten for alle dens ressourcer. Det var denne baggrund, der førte til den største og mest kendte af Raisis menneskerettighedsforbrydelser, den begivenhed, der er blevet kendt som 1988 -massakren.

I sommeren 1988 sendte Khomeini et hemmeligt kabel til en række topembedsmænd, der beordrede henrettelse af politiske fanger, der blev holdt i hele landet. Ebrahim Raisi, på dette tidspunkt allerede assisterende anklager for landets hovedstad Teheran, blev udnævnt til firemandspanelet der udstedte henrettelsesordre. Ifølge internationale menneskerettighedsgrupper, Khomeinis ordre, henrettet af Raisi og hans kolleger, førte til tusinder af fanger død i løbet af få uger. Nogle Iranske kilder placere det samlede dødstal på hele 30,000.          

Men Raisis brutalitetshistorie sluttede ikke med drabene i 1988. Raisi har faktisk haft konsekvent inddragelse i alle større regimeangreb mod sine borgere i de tre årtier siden.  

Efter mange års besættelse af anklagemyndigheder. Raisi endte i ledende stillinger i retsvæsenet og fik til sidst jobbet som Chief Justice, den øverste myndighed i hele retssystemet. Under Raisis ledelse blev retssystemet et regelmæssigt redskab til grusomhed og undertrykkelse. Næsten ufattelig vold blev brugt som en selvfølge, når man afhørte politiske fanger. Det seneste konto af Farideh Goudarzi, en tidligere antiregimeaktivist fungerer som et nedkølet eksempel. 

For sine politiske aktiviteter blev Goudarzi anholdt af regimyndigheder og ført til det nordvestlige Irans Hamedan -fængsel. „Jeg var gravid på tidspunktet for anholdelsen,“ fortæller Goudarzi, „og havde en kort tid tilbage, før min baby blev født. På trods af mine forhold tog de mig med til torturrummet lige efter min anholdelse, ”sagde hun. ”Det var et mørkt rum med en bænk i midten og en række elektriske kabler til at slå fanger. Der var omkring syv eller otte torturister. En af de mennesker, der var til stede under min tortur, var Ebrahim Raisi, dengang chefanklager i Hamedan og et af medlemmerne af Dødskomiteen i massakren i 1988. ” 

I de senere år har Raisi haft en hånd med at knuse den udbredte antiregimeaktivisme, der er opstået i hans land. Protestbevægelsen i 2019, der så massedemonstrationer i hele Iran, blev mødt med hård modstand fra regimet. Da protesterne begyndte, havde Raisi lige begyndt sin tid som chefdommer. Opstanden var den perfekte lejlighed til at demonstrere sine metoder til politisk undertrykkelse. Retsvæsenet gav sikkerhedsstyrker carte blanche myndighed at nedlægge demonstrationer. I løbet af cirka fire måneder, nogle 1,500 iranere blev dræbt mens de protesterede mod deres regering, alt på foranledning af øverste leder Khamenei og lettet af Raisis retsvæsenapparat. 

Iraniernes vedholdende krav om retfærdighed er i bedste fald blevet ignoreret. Aktivister, der forsøger at stille iranske embedsmænd til ansvar til denne dag forfulgt af regimet.  

Det har det britiske Amnesty International for nylig kaldet for en fuldstændig undersøgelse af Ebrahim Raisis forbrydelser, hvori det hedder, at mandens status som præsident ikke kan fritage ham for retfærdighed. Med Iran i dag i centrum for international politik, er det afgørende, at den sande karakter af Irans øverste embedsmand er fuldt ud anerkendt for, hvad det er.

Læs

Iran

Europæiske dignitarer og folkeretseksperter beskriver 1988 massakren i Iran som folkemord og en forbrydelse mod menneskeheden

Udgivet

on

På en onlinekonference, der faldt sammen med årsdagen for massakren i 1988 i Iran, krævede mere end 1,000 politiske fanger og vidner om tortur i de iranske fængsler en afslutning på den straffrihed, regimelederne nyder, og at retsforfølge den øverste leder Ali Khamenei og præsidenten Ebrahim Raisi og andre gerningsmænd til massakren.

I 1988, på grundlag af en fatwa (religiøs orden) af grundlæggeren af ​​Den Islamiske Republik, Ruhollah Khomeini, henrettede det gejstlige regime mindst 30,000 politiske fanger, hvoraf mere end 90% var aktivister i Mujahedin-e Khalq (MEK/PMOI ), den vigtigste iranske oppositionsbevægelse. De blev massakreret for deres standhaftige engagement i MEK's idealer og det iranske folks frihed. Ofrene blev begravet i hemmelige massegrave, og der har aldrig været en uafhængig FN -undersøgelse.

Maryam Rajavi, den valgte præsident for National Council of Resistance of Iran (NCRI), og hundredvis af fremtrædende politiske figurer samt jurister og førende eksperter i menneskerettigheder og folkeret fra hele verden deltog i konferencen.

reklame

I sin tale sagde Rajavi: Præstestyret ønskede at bryde og besejre ethvert medlem og tilhængere af MEK ved at torturere, brænde og piske. Det prøvede al ond, ondsindet og umenneskelig taktik. Endelig i sommeren 1988 blev MEK -medlemmer tilbudt et valg mellem død eller underkastelse kombineret med at give afkald på deres loyalitet over for MEK ....

Fru Rajavi understregede, at udnævnelsen af ​​Raisi til præsident var en åben krigserklæring mod befolkningen i Iran og PMOI/MEK. Hun understregede, at Call-for-Justice-bevægelsen ikke er et spontant fænomen, tilføjede hun: Call-for-Justice-bevægelsen er for os synonymt med udholdenhed, standhaftighed og modstand mod at vælte dette regime og etablere frihed af hele vores styrke. Af denne grund nægter massakren, minimerer antallet af ofre og sletter deres identitet, hvad regimet søger, fordi de tjener dets interesser og i sidste ende hjælper med at bevare dets styre. At skjule navnene og ødelægge ofrenes grave tjener samme formål. Hvordan kan man søge at ødelægge MEK, knuse deres positioner, værdier og røde linjer, fjerne modstandslederen og kalde sig en sympatisør for martyrerne og søge retfærdighed for dem? Dette er mullahs 'efterretningstjenesters og IRGC's trick for at fordreje og aflede Call-for-Justice-bevægelsen og undergrave den.

Hun opfordrede USA og Europa til at anerkende massakren i 1988 som folkedrab og kriminalitet mod menneskeheden. De må ikke acceptere Raisi i deres lande. De skal retsforfølge og stille ham ansvarlig, tilføjede hun. Rajavi genoptog også sin opfordring til FN's generalsekretær, FN's Højkommissær for Menneskerettigheder, FN's Menneskerettighedsråd, FN's særlige rapportører og internationale menneskerettighedsorganisationer om at besøge det iranske regimes fængsler og mødes med fangerne der, især de politiske fanger. Hun tilføjede, at sagen om krænkelser af menneskerettighederne i Iran, især vedrørende regimets adfærd i fængsler, skulle forelægges FN's Sikkerhedsråd.

reklame

Deltagerne i konferencen, der varer mere end fem timer, deltog fra mere end 2,000 steder over hele verden.

I sine bemærkninger henviste Geoffrey Robertson, første præsident for FN's særlige domstol i Sierra Leone til Khomeinis fatwa, der opfordrede til udslettelse af MEK og kaldte dem Mohareb (Guds fjender) og brugt af regimet som grundlag for massakren, han gentog: ”Det forekommer mig, at der er meget stærke beviser for, at dette var et folkedrab. Det gælder for at dræbe eller torturere en bestemt gruppe for deres religiøse overbevisning. En religiøs gruppe, der ikke accepterede det iranske regimes tilbagestående ideologi ... Der er ingen tvivl om, at der er en sag om at retsforfølge [regimets præsident Ebrahim] Raisi m.fl. Der har været begået en forbrydelse, der engagerer internationalt ansvar. Noget skal gøres ved det, som det er gjort mod gerningsmændene i Srebrenica -massakren. ”

Raisi var medlem af "Death Commission" i Teheran og sendte tusindvis af MEK -aktivisterne til galgen.

Ifølge Kumi Naidoo, generalsekretær for Amnesty International (2018-2020): ”Massakren i 1988 var en brutal, blodtørstig massakre, et folkemord. Det er rørende for mig at se styrken og modet hos mennesker, der har været igennem så meget og set så meget tragedie og udstå disse grusomheder. Jeg vil gerne hylde alle MEK -fangerne og bifalde dig ... EU og et bredere internationalt samfund må tage føringen i dette spørgsmål. Denne regering, ledet af Raisi, har endnu større skyld i spørgsmålet om massakren i 1988. Regeringer, der opfører sig sådan, må erkende, at adfærd ikke så meget er et magtdemonstration som en indrømmelse af svaghed. ”

Eric David, en ekspert i international humanitær lov fra Belgien, bekræftede også karakteriseringen af ​​folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden for massakren i 1988.

Franco Frattini, Italiens udenrigsminister (2002–2004 og 2008–2011) og europæisk kommissær for retfærdighed, frihed og sikkerhed (2004–2008) sagde: ”Handlingen fra den nye iranske regering er i overensstemmelse med regimets historie. ny udenrigsminister har tjent under tidligere regeringer. Der er ingen forskel mellem konservative og reformister. Det er det samme regime. Dette bekræftes af udenrigsministerens nærhed til chefen for Quds Force. Han bekræftede endda, at han ville fortsætte vejen til Qassem Soleimani. Endelig håber jeg på en uafhængig undersøgelse uden begrænsning af massakren i 1988. FN -systemets troværdighed er på spil. FNs Sikkerhedsråd har en moralsk pligt. FN skylder denne moralske pligt til uskyldige ofre. Lad os søg retfærdighed. Lad os gå videre med en seriøs international undersøgelse. "

Guy Verhofstadt, Belgiens premierminister (1999 til 2008) påpegede: ”Massakren i 1988 målrettede en hel generation af unge. Det er afgørende at vide, at dette var planlagt på forhånd. Det var planlagt og nøje udført med et klart mål for øje. Det betegnes som folkedrab. Massakren blev aldrig officielt undersøgt af FN, og gerningsmændene blev ikke tiltalt. De nyder straffrihed. I dag drives regimet af datidens mordere. ”

Giulio Terzi, Italiens udenrigsminister (2011 til 2013) sagde: ”Over 90% af dem, der blev henrettet i massakren i 1988, var medlemmer af MEK og tilhængere. Fangerne valgte at stå højt ved at nægte at give afkald på deres støtte til MEK. Mange har opfordret til en international undersøgelse af massakren i 1988. EU's højtstående repræsentant Josep Borrell bør afslutte sin sædvanlige tilgang til det iranske regime. Han bør tilskynde alle FN's medlemsstater til at kræve ansvar for Irans store kriminalitet mod menneskeheden. Tusinder af mennesker er derude, der forventer en mere selvsikker tilgang fra det internationale samfund, især EU. ”

John Baird, Canadas udenrigsminister (2011-2015), talte også til konferencen og fordømte massakren i 1988. Også han opfordrede til en international undersøgelse af denne forbrydelse mod menneskeheden.

Audronius Ažubalis, udenrigsminister i Litauen (2010 - 2012), understregede: "Ingen har endnu stået over for retfærdighed for denne forbrydelse mod menneskeheden. Der er ingen politisk vilje til at stille gerningsmændene til ansvar. En FN -undersøgelse af massakren i 1988 er et must. EU har ignoreret disse opfordringer, ikke vist nogen reaktion og ikke været parat til at vise en reaktion. Jeg vil opfordre EU til at sanktionere regimet for forbrydelser mod menneskeheden. Jeg tror, ​​at Litauen kan gå forrest blandt EU -medlemmer . ”

Læs
reklame
reklame
reklame

trending