Venner, israelere og landsmænd, lån mig dine ører

"Den ædle Brutus har fortalt dig, at Cæsar var ambitiøs," roser Mark Antony Tragedien med Julius Caesar. Han fortsætter derefter med at lovprise den døde leder, hvis lig lå på Roms fortovet og vækkede mængdens kærlighed, skriver Fiamma Nirenstein.

Historien har talt om Cæsar, hovedpersonen i den romerske historie, som han fortjente. Det vil også være tilfældet i forhold til den afgående israelske premierminister Benjamin Netanyahu, som heldigvis er ved et rigtig godt helbred og en dag kan vende tilbage som landets premierminister.

For en anden, som de ofte gentager: Cæsar, eller rettere Netanyahu, har en vanskelig personlighed. De skildrer ham som en møg, magtsyg politiker, der ikke efterlader plads til andre. Dette er hovedårsagen til regeringen, der er taget i ed i dag: dens partnere – fra Yaminas Naftali Bennett til Yesh Atids Yair Lapid, såvel som fra Yisrael Beiteinus Avigdor Lieberman til New Hopes Gideon Sa'ar – siger alle, at de har skrevet under på dette enhedsregering, fordi de er blevet behandlet uretfærdigt og med arrogance af Netanyahu.

Den afdøde britiske premierminister Winston Churchill havde også en problematisk karakter. Dette forhindrede ham dog ikke i at redde Europa fra Adolf Hitler. Lignende ord kan og blev også sagt om Cæsar.

Heller ikke Netanyahus familie er blevet skånet for hans kritikeres vrede med hans kone Saras personlighed, og hans søn Yairs indlæg på sociale medier er en del af intolerancen over for ham. Dette på trods af, at de aldrig har været kendt for at påvirke hans klare, udførlige, zionistiske strategi.

Og selvfølgelig kastes adjektivet "korrupt" efter ham ad abundantiam på grund af hans retssag anklaget for tillidsbrud, bestikkelse og bedrageri. Dette på trods af, at mange jurister anser anklagerne for at være falske og falske - især dem, der involverer, at han tilsyneladende har bestukket et nyhedsmedie for at opnå positiv presseomtale, som han aldrig modtog, og at han modtog latterlige gaver med cigarer og champagne. fra magtfulde forretningsmænd i bytte for tjenester.

Netanyahu, hvis lederskab nu er afbrudt, og hvis fremtid er usikker, er imidlertid en mand i centrum for store vendepunkter i Israels nyere historie, hvoraf det seneste var landets sejr i kampen mod COVID-19. Hans beslutsomme vaccinationskampagne er et vidnesbyrd om hans lederskab. Hans bestræbelser på at sikre en vaccineaftale med Pfizer tidligt var for ham synonymt med at redde Israel, hvilket ikke kun forklarer, hvorfor han "besat" opsøgte det, men også gjorde det bedre end nogen anden verdensleder.

reklame

Dette er en integreret del af hans drive: hans opfattelse, raffineret over tid, at Israel er et lille land med stærke fjender og usikre grænser, som skal beskyttes. Det er det eneste land, der holder fast i principperne for vestlige værdier, samtidig med at den jødiske tradition og historie bevares.

Det kræver således en leder med den største dedikation og beslutsomhed, som ikke spøger og forstår, at når det kommer til sikkerhed, så er der ikke noget at gå på kompromis med.

Første gang Netanyahu blev premierminister i 1996 efter at have besejret Shimon Peres, virkede hans beslutsomhed hård og højtidelig. Med tiden tilpassede han dog sin adfærd, men befæstede indholdet af sin vision for landet, som han skitserede under en rejse til Argentina: Israel skal kunne forsvare sig selv; dens videnskab og teknologi bør være uovertruffen; det skal have de mest moderne våben og den bedste intelligens. For at opnå dette har den brug for mange penge, en fri økonomi (med langt mindre bureaukrati), åbne markeder og gode udenlandske forbindelser.

Her identificerede han sin vej til, hvad der har været den største ambition for enhver israelsk premierminister, fra Menachem Begin til Yitzhak Rabin, fra den politiske højre til venstre: fred. Han forstår, at fred med palæstinenserne fortjener en seriøs indsats, og derfor har han med jævne mellemrum fastfrosset byggeri i bosættelser på Vestbredden.

Desuden blev han i 2009 den første leder i Likuds historie til offentligt at tilslutte sig forestillingen om "to stater for to folk." Når det er sagt, forstår han også – i modsætning til den tidligere amerikanske præsident Barack Obama, der forsøgte at påtvinge ham det glatte og uendelige terræn af territoriale indrømmelser efter fiaskoen i Oslo-aftalerne – at forhandlingerne ikke gør fremskridt, fordi palæstinenserne faktisk afviser eksistensen af ​​den jødiske stat.

Det er af denne grund, at han har forfulgt en effektiv regional strategi, som kunne omfatte palæstinenserne i fremtiden, gennem Abraham-aftalen. Hans opnåelse af sympati fra de arabiske nabolande for sit projekt er frem for alt baseret på hans modige vilje til at modsætte sig selv USA, eller rettere Obama, da Iran blev en vildledende samtalepartner for dem. Netanyahu ved, at hans valg om at tale oprigtigt for den amerikanske kongres i 2015 om den iranske atomtrussel var risikabelt og kritisk, men det åbnede døre til en utrolig udvidelse af horisonten blandt islamiske lande, der står over for den samme trussel.

Netanyahu har gennem sin strategi skubbet Israel på vejen for sin langsigtede mission som en lille, men stor gavnlig magt – en, der kan hjælpe andre lande med at tackle spørgsmål fra vandbesparelse til kampen mod terrorisme, fra satellitter til vacciner og fra høj- teknologi til medicin. Kort sagt, Israel under Netanyahu er blevet uundværligt for hele verden.

I dag siger de nye "ædle" mænd og kvinder i Israels næste regering imidlertid ikke kun, at deres koalition vil redde nationen fra dem, men at de har opnået en væsentlig historisk bedrift. De opregner en række årsager til disse påstande - som i øvrigt langt opvejer den uklare strategi for deres otte-parti regeringskoalition.

For det første siger de, at uanset hvor værdifuld en leder måtte være i et demokrati, er en 12-årig periode ved magten en anomali, der (udover at vække misundelse) har ført til underminering af selve demokratiet. De insisterer forræderisk på, at dette har været Netanyahus hensigt.

Del denne artikel: