Følg os

Iran

Iran 'Vi er på et kritisk tidspunkt' EU's højtstående repræsentant

DEL:

Udgivet

on

Efter dagens (18. oktober) Udenrigsråd. EU's højtstående repræsentant Josep Borrell sagde, at JCPOA ('Iran Nuclear Deal' - Joint Comprehensive Action Plan) var på et kritisk tidspunkt. 

Borrell rapporterede, at han havde talt med den nye iranske udenrigsminister Hossein Amir-Abdollahian på FN's generalforsamling, og at European External Action Service-teamet havde mødt forhandlingsholdet i Teheran. Han fjernede rygter om, at der skulle mødes torsdag i denne uge. 

"Alle er fast besluttede på at få det tilbage på sporet," sagde Borrell. "Vi arbejder hårdt på at komme tilbage til Wien, men vi gjorde det også klart for iranerne, at tiden ikke er på deres side."

reklame

Del denne artikel:

Iran

Bør europæere investere i Iran? Ingen! Også efter 2025

Udgivet

on

Efter flere års international isolation, økonomisk ustabilitet og sanktioner kan europæiske virksomheder blive fristet til at genoptage forretninger med Iran, hvis Washington og Teheran genopliver atomaftalen fra 2015. Inden de gør det, skal topchefer og compliance officerer nøje overveje de alvorlige risici, der ville komme med bevidst eksponering for Irans pengehvidvaskning gennemsyrede finansielle system, skriver Saeed Ghasseminejad.

Efter implementeringen af ​​atomaftalen fra 2015, formelt kendt som Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), skyndte mange europæiske virksomheder ind i Iran for at høste de økonomiske fordele. Fortune 500-selskaber som Frankrigs Total, Airbus og PSA/Peugeot; Danmarks Mærsk; Tysklands Allianz og Siemens; og Italiens Eni underskrevet investeringsaftaler.

Trump-administrationens beslutning om at trække sig fra JCPOA i 2018 og derefter genindføre sanktioner tvang imidlertid disse virksomheder til at forlade landet. Alligevel er Biden-administrationen ivrig efter at bringe atomaftalen tilbage; forhandlingerne mellem Amerika og Iran er planlagt til at genoptage den 29. november, så europæiske virksomheder kan have en overhængende mulighed for at komme ind i den islamiske republik igen.

Det skal de ikke. Og hovedårsagen burde være åbenlys: En fornyet JCPOA varer muligvis ikke længere end den oprindelige aftale - og når sanktionerne vender tilbage under en fremtidig præsident, kan det næste justitsministerium holde virksomheder til ansvar.

reklame

Der er ingen grund til at antage, at Joe Biden eller hans parti vil vinde præsidentvalget i 2024. Den næste præsident kan være en republikaner, der går ind for tunge ensidige sanktioner mod præstestyret. Europæiske virksomheder kan igen finde sig i en situationen efter 2018. Med henblik på forretningsplanlægning er 2024 lige om hjørnet.

Desuden er det højst usandsynligt, at den aftale, som Biden-administrationen kan nå med Teheran, vil afslutte Den Islamiske Republiks atomsaga. I bedste fald kan aftalen udskyde krisen i et par år. Regimets atomprogram har ingen økonomisk begrundelse. Det er tvivlsomt, om nogen aftale, uanset hvor generøs den er økonomisk, vil overbevise Teheran om at afslutte de militære dimensioner af dets atomprogram. Krisen over Irans jagt på en atombombe er nødt til at genopstå før snarere end senere. Dette øger betydeligt risikoen for langsigtede investeringer i Iran - medmindre man tror, ​​at israelerne og amerikanerne bare vil acceptere bomben som et atomar fait accompli, hvilket er muligt, men ikke det mest sandsynlige resultat. 

En håndfuld virksomheder kan finde profitable muligheder på trods af risiciene. En individuel virksomheds grad af eksponering for Iran-relaterede risici og uønskede hændelser afhænger af mindst tre faktorer. Den første er den type virksomhed, der kommer ind i landet. For eksempel er investering i Iran alt andet lige mere risikoudsat end handel er, da investeringer sætter sikkerhed på jorden. Derimod gør handel generelt ikke eller gør det i meget mindre omfang. 

reklame

For det andet er virksomhedernes størrelse og horisont vigtige. Virksomheder kan muligvis afslutte en mindre kortsigtet aftale, før de politiske forhold ændrer sig. Det ville være langt sværere at gøre det med en massiv langsigtet investering. 

For det tredje er industriens karakter afgørende. Den iranske økonomi er trods alt domineret af ondartede aktører som f.eks det islamiske revolutionsgardekorps (IRGC). Denne kontrol udsætter potentielt europæiske parter for en alvorlig risiko for at krænke amerikansk terrorfinansiering, hvidvaskning af penge og menneskerettighedslove og udøvende ordrer, som meget vel kan forblive på bøgerne selv under Biden-administrationen.

Det er vigtigt, at Biden-administrationen kan suspendere amerikanske terrorsanktioner mod Iran uden bevis for, at banker og virksomheder er holdt op med at finansiere terrorisme. Bevidst forretning, selv kortsigtet handel, med sådanne firmaer kan åbne europæiske virksomheder for fremtidig retsforfølgelse og bøder, når en fremtidig administration retmæssigt genindfører alle terrorsanktioner. Selv når de engagerer sig i humanitær handel, som amerikansk lovgivning fritager fra sanktioner, skal de, der eksporterer varer til Iran, undersøge deres partnere omhyggeligt.

For europæiske virksomheder, uanset deres potentielle risikoeksponering i Iran, ville det være en fejl at investere før præsidentvalget i 2024 i USA. Selv bagefter store langsigtede investeringer og handel i Iran, især i industrier domineret af IRGC, kunne være usikker. Så længe landet forbliver i hænderne på et gejstligt diktatur, der ikke vil udelukke dets nukleare muligheder, kan den næste krise være lige om hjørnet.

Iran kan erklære sig åben for forretninger, men for de kloge er ikke alle åbne døre værd at gå ind.

Saeed Ghasseminejad er seniorrådgiver for Iran og finansiel økonomi ved Foundation for Defense of Democracies (FDD). Følg Saeed på Twitter@SGhasseminejad. FDD er et Washington, DC-baseret, ikke-partipolitisk forskningsinstitut med fokus på national sikkerhed og udenrigspolitik.

Del denne artikel:

Læs

Iran

Iran-støttet milits iscenesatte droneangreb på den irakiske premierminister - embedsmænd

Udgivet

on

By

Et droneangreb, der var rettet mod den irakiske premierminister i søndags, blev udført af mindst én Iran-støttet milits, sagde irakiske sikkerhedsembedsmænd og militskilder, uger efter at pro-iranske grupper blev dirigeret i valg, som de siger, var manipuleret. skriver Bagdad Newsroom, Reuters.

Men det er usandsynligt, at nabolandet Islamisk Republik har sanktioneret angrebet, da Teheran er ivrig efter at undgå en spiral af vold ved dens vestlige grænse, sagde kilder og uafhængige analytikere.

premierminister Mustafa al-Kadhimi (afbilledet) slap uskadt, da tre droner med sprængstoffer blev affyret til hans bopæl i Bagdad. Flere af hans livvagter blev såret.

Hændelsen piskede op i spændingerne i Irak, hvor magtfulde Iran-støttede paramilitære bestrider resultatet af et parlamentsvalg i sidste måned, der gav dem et knusende nederlag ved valgstederne og i høj grad reducerede deres styrke i parlamentet.

reklame

Mange irakere frygter, at spændinger blandt de vigtigste shiitiske muslimske grupper, der dominerer regeringen og de fleste statsinstitutioner, og som også kan prale af paramilitære grene, kan udvikle sig til bred civil konflikt, hvis yderligere sådanne hændelser opstår.

Bagdads gader var tommere og mere stille end normalt mandag, og yderligere militær- og politikontrolposter i hovedstaden så ud til at have til hensigt at holde låget på spændingerne.

Irakiske embedsmænd og analytikere sagde, at angrebet var ment som en besked fra militser om, at de er villige til at ty til vold, hvis de udelukkes fra dannelsen af ​​en regering, eller hvis deres greb om store områder af statsapparatet udfordres.

reklame

"Det var et klart budskab om: 'Vi kan skabe kaos i Irak - vi har våbnene, vi har midlerne'," sagde Hamdi Malik, specialist i Iraks shiamuslimske militser ved Washington Institute.

Ingen gruppe har taget ansvaret for angrebet. Iran-støttede militsgrupper kommenterede ikke umiddelbart, og den iranske regering reagerede ikke på anmodninger om kommentarer.

To regionale embedsmænd, der talte på betingelse af anonymitet, sagde, at Teheran havde viden om angrebet, før det blev udført, men at de iranske myndigheder ikke havde beordret det.

Militskilder sagde, at chefen for Irans Revolutionsgarde oversøiske Quds-styrke rejste til Irak søndag efter angrebet for at møde paramilitære ledere og opfordre dem til at undgå enhver yderligere eskalering af volden.

To irakiske sikkerhedsembedsmænd talte mandag til Reuters på betingelse af anonymitet, sagde Kataib Hizbollah- og Asaib Ahl al-Haq-grupperne udførte angrebet sideløbende.

Iraks premierminister Mustafa al-Kadhimi taler under en fælles pressekonference med den tyske kansler Angela Merkel (ikke på billedet) i kancelliet i Berlin, Tyskland den 20. oktober 2020. Stefanie Loos/Pool via REUTERS/File Photo

En militskilde sagde, at Kataib Hizbollah var involveret, og at han ikke kunne bekræfte Asaibs rolle.

Ingen af ​​grupperne kommenterede for ordens skyld.

Den primære vinder fra valget, den shiamuslimske gejstlige Moqtada al-Sadr, er en rival til de Iran-støttede grupper, der i modsætning til dem prædiker irakisk nationalisme og modsætter sig al udenlandsk indblanding, inklusive amerikansk og iransk.

Malik sagde, at droneangrebet indikerede, at de Iran-støttede militser positionerer sig i opposition til Sadr, som også kan prale af en milits - et scenarie, der ville skade Irans indflydelse og derfor sandsynligvis ville blive modarbejdet af Teheran.

"Jeg tror ikke, at Iran ønsker en shiitisk-shiitisk borgerkrig. Det ville svække landets position i Irak og tillade andre grupper at vokse sig stærkere," sagde han.

Mange Iran-tilpassede militser har set Sadrs politiske opgang med bekymring, frygtede, at han kan indgå en aftale med Kadhimi og moderate shiamuslimske allierede, og endda mindretals sunnimuslimer og kurdere, som ville fryse dem ud af magten.

De Iran-støttede grupper, der ligesom patronen Iran er shiamuslimske, betragter Kadhimi som både Sadrs mand og venlig over for Teherans ærkefjende, USA.

Iran-støttede militser har ført til bedrageri ved valget den 10. oktober, men har ikke givet beviser. Siden da har deres tilhængere iscenesat uger med protester nær irakiske regeringsbygninger.

En af de irakiske sikkerhedsembedsmænd sagde, at de anvendte droner var af typen "quadcopter", og at hver bar et projektil indeholdende højsprængstoffer, der var i stand til at beskadige bygninger og pansrede køretøjer.

Embedsmanden tilføjede, at disse var den samme type iransk-fremstillede droner og sprængstoffer, der blev brugt i angreb i år på amerikanske styrker i Irak, som Washington giver Iran-tilpassede militser skylden, herunder Kataib Hizbollah.

USA målrettede i sidste måned Irans droneprogram med nye sanktioner og sagde, at Teherans eliterevolutionsgarde havde indsat droner mod amerikanske styrker, Washingtons regionale allierede og international skibsfart.

Del denne artikel:

Læs

Iran

Saudiarabisk træk for at trække sig tilbage fra Libanon, en game changer?

Udgivet

on

Prins Faisal bin Farhan bin Abdullah Al Saud talte i et interview på CNBC (billedet) sagde: "Der er en krise i Libanon med dominansen af ​​iranske fuldmægtige over scenen. Det er det, der bekymrer os og gør det meningsløst at handle med Libanon for kongeriget og for, tror jeg, Golflandene," skriver Yossi Lempkowicz.

Prins Faisal forklarede, at Kordahis bemærkninger understreger, hvordan "den politiske scene i Libanon fortsat er domineret af Hizbollah, en terrorgruppe, en gruppe, der i øvrigt bevæbner og leverer og træner den Houthi-milits."

Hans kommentarer kom efter, at Saudi-Arabien besluttede at trække sin ambassadør fra Libanon i fredags som reaktion på kommentarer fra den libanesiske informationsminister George Kordahi, der kommenterede situationen i Yemen ved at sige, at houthierne "forsvarede sig ... mod en ekstern aggression" . Han kaldte den saudi-ledede militæroperation for at undertrykke dem "forgæves".

Kordahi er tæt på den kristne Marada-bevægelse, en allieret med Hizbollah. Saudi-Arabien kaldte hans kommentarer "fornærmende".

reklame

Riyadh fik følgeskab i sin beslutning om at trække sin ambassadør tilbage af andre Golflande, herunder Bahrain, Kuwait og De Forenede Arabiske Emirater. Saudi-Arabien suspenderede også al sin import fra Libanon.

Saudierne indefrøs også aktiver fra den førende iranske-Hizbollah-finansinstitution og "det velvillige samfund", Al-Qard al-Hassan, og udpegede det som en terrororganisation. Al-Qard al-Hassan har været under amerikanske sanktioner siden 2007.

Desuden har saudiske embedsmænd anklaget Hizbollah for at forsøge at ændre Libanons arabiske identitet ved at stræbe efter at udvide det iranske hegemoni og adoptere det iranske shiitiske teokrati.

reklame

Det faktum, at Kordahis interview blev givet, før han blev regeringsmedlem, blev ignoreret af saudierne, som noterede sig de seneste beskyldninger fra Hizbollah-ledere om, at kongeriget opretholder forbindelser med de nationalistiske kristne libanesiske styrker og dets øverstkommanderende, Samir Geagea. Desuden anklagede den saudiske udenrigsminister, prins Faisal bin Farhan, Hizbollah og Iran for at stå bag Kordahis erklæringer.

Derudover pegede han på Hizbollahs involvering i krigen i Yemen sammen med houthierne mod Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater, under instruktioner fra Iran. "Libanon har brug for en omfattende reform, der genopretter dets suverænitet, styrke og position i den arabiske verden," prins Faisal fortalt Al Arabiya.

Ifølge  til Jacques Neriah, en speciel analytiker for Mellemøsten ved Jerusalem Center for Public Affairs, t.Saudi- og Golfstaternes tiltag har rystet det politiske etablissement i Libanon og opdelt det i:

  • De, der kræver informationsministerens øjeblikkelige afgang (den drusiske leder Walid Jumblatt og den maronitiske ærkebiskop Bechara al-Rahi);
  • Dem, der beskylder Hizbollah for at forsøge at trække Libanon ind i Irans politiske hegemoni (den tidligere libanesiske premierminister Saad Hariri);
  • Dem, der erklærer, at Libanon ikke vil bøje sig for Saudi-Arabien for enhver pris (Suleiman Frangieh, leder af Marada-partiet, og medlemmer af Hizbollah).

Frankrig og USA har grebet ind og bedt den libanesiske premierminister Najib Mikati om ikke at meddele sin regerings tilbagetræden, selv om den knap har mødtes siden dens oprettelse for to måneder siden. Den er blevet lammet af Hizbollah, som truede med at forlade regeringen, hvis dommer Tariq Bitars undersøgelse af den dødelige eksplosion i Beirut Havn den 4. august 2020 ikke aflyses.

Jacques Neriah bemærkede, at det saudiske skridt har alvorlige konsekvenser for den libanesiske scene, som har været vidne til tre udviklinger siden oktober:

  1. Skydekampen, der brød ud i Beiruts Tayouneh-kvarter den 14. oktober 2021, efterfulgt af kravet fra Hizbollah om, at Samir Geagea og hans libanesiske styrkers rolle i de blodige begivenheder blev undersøgt (et krav, der i ægte libanesisk stil ikke havde nogen følge. -op).
  2. Tilbagetrækningen af ​​shiitiske ministre fra regeringen som en protest med det formål at presse premieren og præsidenten til at fjerne dommer Bitar fra hans undersøgelse af eksplosionen i Beirut Havn.
  3. Det saudiarabiske diplomatiske træk, som er blevet centrum for Libanons politiske etablissement. De mulige resultater af det saudiske træk er sådan, at det har overskygget alle tidligere begivenheder; i Libanon betragtes det som en game-changer.

Del denne artikel:

Læs
reklame
reklame

trending