Iran: Appeasement er ikke diplomati

I dag (5. august) vil det iranske regime indtræde som præsident Ebrahim Raisi (billedet), universelt fordømt for at have beordret henrettelse af tusindvis af politiske fanger i 1988, efter et dekret fra den daværende øverste leder, Rouhollah Khomeini, om at henrette alle politiske fanger, der forbliver loyale over for Mujahedin-e Khalq (PMOI/MEK). 30,000 blev massakreret i løbet af et par måneder, skriver Shahin Gobadi.

Adspurgt om hans rolle i disse massedrab på sin første pressekonference, pralede Raisi frækt af, at han var stolt af sin rekord som en jurist, der har kæmpet for folkets sikkerhed og hævdede, at hans offer skulle belønnes. Uanset om han gik på angreb for at undgå at blive kørt ind i hjørnet, eller om han virkelig tror på, hvad han sagde, afslører det bare hans dyriske natur.

Beslutningen fra EU's eksterne tjenester om at sende en højtstående embedsmand til indsættelse af en massemorder er bekymrende og er åbenlyst i modstrid med, hvad tjenestens øverste embedsmand, Josep Borrell, sagde den 8. december 2020: ”Vi må aldrig glemme fortidens grusomheder. Det skylder vi ofrene for disse forbrydelser mod menneskeheden. Vi skylder også os selv: Vi kan kun bygge en bedre fremtid, hvis vi anerkender fortidens mørke dage. Det er en moralsk forpligtelse over for menneskeheden. Folkedrab sker ikke bare fra den ene dag til den anden. Det er en proces. Der er altid advarselsskilte. Vi skal handle på disse tegn med det samme."    

Betyder de forbrydelser, Raisi har begået, ikke forbrydelser mod menneskeheden?

Lektioner i historien har tjent som bitre påmindelser om, at forsoning altid har den modsatte effekt.

Tilbage i det 18^th århundrede havde det unge USA at gøre med en af ​​sine første internationale kriser. Pirater kaprede mere end et dusin amerikanske flådefartøjer, og de krævede enorme løsesummer. I slutningen af ​​dagen, USA Kongressen besluttede at betale løsesummen i håb om at se en ende på krisen. Da en million amerikanske dollars blev sendt til piraterne, greb en anden gruppe søbanditter fra Tripoli ind og bad om deres andel fra USA. Men krisen stoppede heller ikke der. Piraterne lærte, hvor effektive deres afpresningstaktik har været, og til sidst nåede antallet af amerikanere, der blev kidnappet i de efterfølgende 20 år, op på 700. Som G. Thomas Woodward fra Congressional Budget Office skrev: "Et kendetegn, der er fælles for alle diplomatiske forbindelser med de barbariske magter, var, at ingen betaling nogensinde var endelig."

Så snart Den Islamiske Republik tog fat i Iran i 1979, stormede den første store internationale interaktion den amerikanske ambassade i Teheran og tog 52 amerikanere som gidsler i 444 dage. I de sidste fire årtier fortsatte den regerende gejstlige med at bruge kidnapning og terrorisme til at afpresse lande som Frankrig, Schweiz, Italien, Argentina, Storbritannien, USA, Australien og lignende for at tvinge dem til indrømmelser såsom at løslade tilbageholdte terrorister eller lovovertrædere. Vesten har på sin side reageret på disse overtrædelser ved at vende den anden kind til og altid hævde, at "diplomati" er den rigtige tilgang, når de skal håndtere de højeste internationale sikkerhedsproblemer.

Lige siden 2002, hvor Irans Nationale Modstandsråd (NCRI) afslørede Irans hidtil hemmelige atomvåbenprogram, er sidstnævnte blevet endnu en krise, det internationale samfund har måttet håndtere. Selvom FN's veto-udøvende beføjelser og UNSC har tvunget Iran til at gå nogle af sine nukleare fremskridt tilbage gennem årene, er sagen helt sikkert blevet endnu en afpresningsafgift for Teheran for at "udnytte" sig selv på enhver seriøs diskussion med det globale samfund . Efter at Trump-administrationen trak sig ud af atomaftalen, kaldet Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), gengældte de regerende præster med den samme taktik, som de bedst kender; at fremme atomprogrammet op til berigelsesniveauer langt ud over det JCPOA, der nogensinde er tilladt.

Som reaktion på Irans brud på sine forpligtelser under atomaftalen fra 2015 skubbede de europæiske underskrivere af JCPOA (E3) Washington til at komme tilbage til aftalen. I mellemtiden blev iranerne ved med at øge uranberigelsen op til 60% renhed og truede med at berige til 90% renhed. Europas svar? At understrege diplomati endnu mere.

Som om alle indrømmelser ikke har været nok, sender EU Enrique Mora, Den Europæiske Unions vicehøje repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, for at deltage i Raisis indsættelse den 5. august.

Så skammelig som denne seneste gestus er, så har Vesten naturligvis et alvorligt problem med afpresning og mobning; den bukker i stedet for at stå højt. Hvis 'den frie verden' virkelig ønsker at skubbe tilbage og stoppe den endeløse cyklus af afpresning og politisk tvang, skal den kun holde fast i sine egne værdier og historie. Magnitsky-loven, der blev vedtaget i den amerikanske kongres og underskrevet i loven i december 2012, er også blevet lov i EU siden marts 2019. Tilgangen til Raisi er en lakmusprøve for, hvorvidt Vesten vil opretholde sine principper eller ej, og hvorvidt dens fortolkning af diplomati er bedre end den forsoning, Neville Chamberlain forsøgte, og det mislykkedes naturligvis i 1938.

I stedet for at være i samme rum med en massemorder, bør Enrique Mora eller hans chef, Borrell, afvise falske valg som værende illegitimt og ikke udtryk for det iranske folks vilje. Deres politik, da millioner er rejst op i Iran for vand, elektricitet, mad og vigtigst af alt, frihed, til middelalderens teokrati burde være at henvise det iranske regimes rystende sag om menneskerettigheder til FN's Sikkerhedsråd, således at en international Undersøgelseskommission er nedsat for at holde Raisi og andre ledere af dette morderiske regime til regnskab for forbrydelser mod menneskeheden i de sidste fire årtier.

Del denne artikel: