Slut med os

Iran

Iran undlader at forklare uran spor fundet på flere steder - IAEA rapport

Udgivet

on

Iransk flag flyver foran FNs kontorbygning, der huser IAEAs hovedkvarter midt i coronavirus sygdommen (COVID-19) i Wien, Østrig, 24. maj 2021. REUTERS / Lisi Niesner

Iran har undladt at forklare spor af uran fundet på adskillige sort angivne steder, viser en rapport fra FNs nukleare vagthund mandag (31. maj), muligvis oprettelse af et nyt diplomatisk sammenstød mellem Teheran og Vesten, der kunne spore bredere atomforhandlinger, skriver Francois Murphy.

For tre måneder siden Storbritannien, Frankrig og Tyskland skrottede en USA-støttet plan for Det Internationale Atomenergibureaus styrelsesråd med 35 nationer at kritisere Iran for ikke fuldt ud at forklare partiklernes oprindelse; de tre støttede sig, da IAEA-chef Rafael Grossi annoncerede nye samtaler med Iran.

”Efter mange måneder har Iran ikke leveret den nødvendige forklaring på tilstedeværelsen af ​​nukleare materialepartikler på nogen af ​​de tre steder, hvor agenturet har gennemført supplerende adgang (inspektioner),” sagde en rapport fra Grossi til medlemslandene set af Reuters.

Det vil nu være op til de tre europæiske magter at beslutte, om de vil genoplive deres skub til en beslutning, der kritiserer Iran, hvilket kan underminere bredere forhandlinger om at genoplive Irans atomaftale fra 2015 ved igangværende samtaler i Wien. Grossi havde håbet på at rapportere fremskridt inden bestyrelsen mødes igen i næste uge.

”Generaldirektøren er bekymret over, at de tekniske drøftelser mellem agenturet og Iran ikke har givet de forventede resultater,” sagde rapporten.

"Manglen på fremskridt med at afklare agenturets spørgsmål vedrørende rigtigheden og fuldstændigheden af ​​Irans beskyttelseserklæringer påvirker i alvorlig grad agenturets evne til at sikre den fredelige karakter af Irans nukleare program," tilføjede den.

I en separat kvartalsrapport, der også blev sendt til medlemslandene mandag og set af Reuters, gav agenturet en indikation af skaden på Irans produktion af beriget uran ved en eksplosion og strømafbrydelse på sit Natanz-sted i sidste måned, som Teheran har givet Israel skylden for.

Irans kvartalsvise stigning i dets bestand af beriget uran var den laveste siden august 2019 på kun 273 kg, hvilket bragte det samlede til 3,241 kg ifølge et IAEA-skøn. Det var ikke i stand til at verificere bestanden fuldt ud, fordi Iran har nedjusteret samarbejdet.

Det samlede antal er mange gange den grænse på 202.8 kg, der er fastsat af atomaftalen, men stadig langt under de mere end seks tons, Iran havde før aftalen.

På Irans vigtigste berigelsesanlæg, som er under jorden i Natanz, bekræftede agenturet den 24. maj, at 20 kaskader eller klynger af forskellige typer centrifuger blev fodret med uranhexafluoridråstof til berigelse. En senior diplomat sagde, at tallet var 35-37 før eksplosionen.

Efter at Washington trak sig ud af atomaftalen i 2018 under præsident Donald Trump og genindførte lammende økonomiske sanktioner mod Teheran, begyndte Iran at overtræde aftalen begrænsninger for sine nukleare aktiviteter fra 2019.

En af dens nyere overtrædelser, der beriger uran til 60%, et stort skridt i retning af våbenklasse fra de 20%, det tidligere havde nået, og dealens grænse på 3.67% fortsatte. IAEA vurderede, at Iran havde produceret 2.4 kg uran beriget til dette niveau og 62.8 kg uran beriget til op til 20%.

Irans produktion af eksperimentelle mængder uranmetal, som er forbudt i henhold til aftalen og har foranlediget protester fra vestlige magter på grund af dets potentielle anvendelse i kernen af ​​atomvåben, fortsatte også. Iran producerede 2.42 kg, rapporterede IAEA, en stigning fra 3.6 gram for tre måneder siden.

Iran

Raisi versus Jansa - uanstændighed versus mod

Udgivet

on

Den 10. juli den slovenske premierminister Janez Jansa (billedet) brød med et præcedens, der wbetragtet som et tabu af "professionelle diplomater". Han adresserede en online begivenhed fra den iranske opposition sagde: "Det iranske folk fortjener demokrati, frihed og menneskerettigheder og bør støttes stærkt af det internationale samfund." Under henvisning til den valgte iranske præsident Ebrahim Raisi's rolle i henrettelsen af ​​30,000 politiske fanger under massakren i 1988 sagde premierministeren: ”Jeg støtter derfor endnu en gang klart og højt opfordringen fra FNs efterforsker om menneskerettigheder i Iran, der har opfordret til en uafhængig undersøgelse af beskyldninger om statslige henrettelser af tusinder af politiske fanger og den rolle, som den valgte præsident spiller som stedfortrædende anklager i Teheran, ” skriver Henry St. George.

Disse ord forårsagede et diplomatisk jordskælv i Teheran, nogle EU-hovedstæder og blev også opsamlet så langt væk som Washington. Den iranske udenrigsminister Mohammad Javad Zarif straks kaldet Joseph Borrell, EU's udenrigspolitiske chef, og skubbede EU til at fordømme disse bemærkninger eller håndtere konsekvenserne. Regimets undskyldninger i Vesten deltog også for at hjælpe med indsatsen.

Men der har været en anden front, der kraftigt bifaldt Janez Jansas bemærkninger. To dage efter, at premierministeren talte på Free Iran World Summit, blandt andre den tidligere canadiske udenrigsminister, John Baird sagde: ”Jeg er virkelig glad for at kunne anerkende den moralske ledelse og modet fra Sloveniens premierminister. Han har kaldt til at holde Raisi ansvarlig for massakren på 1988 MEK fanger i 30,000, han har vred iver og mullaer og venner, han skulle bære det som et æresmærke. Verden har brug for mere lederskab som dette. ”

Giulio Terzi, tidligere italiensk udenrigsminister, skrev i en udtalelse: ”Som tidligere udenrigsminister i et EU-land mener jeg, at de frie medier skal bifalde Sloveniens premierminister for at have modet til at sige, at straffriheden skal ende for Irans regime. EU's højtstående repræsentant Josep Borrell bør afslutte 'forretning som sædvanlig' med et regime ledet af massemordere. I stedet bør han tilskynde alle EU-medlemsstater til at slutte sig til Slovenien og kræve ansvarlighed for Irans største forbrydelse mod menneskeheden. ”

Audronius Ažubalis, tidligere litauisk udenrigsminister, sagde: ”Jeg vil bare udtrykke min oprigtige støtte til den slovenske premierminister Jansa, senere støttet af senator Joe Lieberman. Vi er nødt til at presse på for, at præsident Raisi efterforskes af Den Internationale Domstol for forbrydelser mod menneskeheden, herunder mord, tvungen forsvinden og tortur. ”

Og Michael Mukasey, tidligere justitsadvokat i USA, erklærede: ”Her slutter jeg mig til premierminister Jansa fra Slovenien, der modigt opfordrede til at blive prøvet med Raisi og pådrog sig vrede og kritik af det iranske regime. Denne vrede og kritik pletter ikke premierministerens rekord; han skulle bære det som et æresmærke. Nogle mennesker foreslår, at vi ikke skal kræve, at Raisi retssages for hans forbrydelser, fordi det vil gøre det vanskeligt for ham at forhandle om det eller umuligt for ham at forhandle sig ud af magten. Men Raisi har ikke til hensigt at forhandle sig ud af magten. Han er stolt af sin optegnelse, og han hævder, at han altid med sine ord forsvarer folks rettigheder, sikkerhed og ro. Faktisk er den eneste ro, Raisi nogensinde har forsvaret, roen i gravene til de 30,000 ofre for hans perfidi. Han repræsenterer ikke et regime, der kan ændre sig. ”

Mukasey henviste til Ebrahim Raisi's erklæring i sin første pressekonference efter at være blevet udråbt til vinder i det globalt omstridte præsidentvalg. Da han blev spurgt om hans rolle i henrettelsen af ​​tusinder af politiske fanger, sagde han stolt, at han har været en beskytter af menneskerettighederne hele sin karriere, og at han skal belønnes for at fjerne dem, der stod som en trussel mod det.

I betragtning af det iranske regimes optegnelse over menneskerettigheder, dets adfærd over for sine naboer og også overvejer selve den begrundelse, som verden forsøger at argumentere med regimet i Wien, kan det være passende at fordøje, hvad den slovenske premierminister gjorde.

Er det en skam for et statsoverhoved at tage stilling til en anden stat, mens det ikke er en skam at installere en som Ebrahim Raisi som statschef? Opfordrer FN til en efterforskning af FN om forbrydelser mod menneskeheden og udfordrer den systemiske "straffrihed", der fortsat tager sin vejafgift i Iran forkert? Er det forkert at tale ved et møde, hvor en oppositionsgruppe, der har kaster lys over Teherans menneskerettighedskrænkelser, dens adskillige proxy-grupper, dets ballistiske missilprogram og hele Quds Force-hierarkiet og også udsatte det meget nukleare program, som verden kæmper for defuse?

I historien har meget få ledere vovet at bryde traditioner som hr. Jansa gjorde. Da XNUMX. verdenskrig begyndte, forstod den amerikanske præsident, Franklin Roosevelt, med rette den store fare, som aksemagterne udgjorde mod verdensordenen. På trods af al kritik og at blive kaldt en “warmonger” fandt han måder at hjælpe Storbritannien og de kinesiske nationalister i deres kamp mod aksen. Denne kritik blev stort set tavs på den offentlige arena efter det japanske angreb på Pearl Harbor, men stadig vedblev nogle i troen på, at Roosevelt på forhånd kendte til angrebet.

Faktisk kan ingen forvente, at de, der drager mest fordel af status quo, sætter samvittigheden foran interesserne og tager hatten af ​​for politisk mod. Men måske, hvis historikere ville passe nok på at beregne det fantastiske antal dødsfald og mængden af ​​penge, der kunne spares ved at forhindre en stærk mand i at blive stærk, kunne verdensledere muligvis hylde mod og afvise uanstændighed.

Har vi brug for en Pearl Harbor for at realisere det iranske regimes sande ondartede hensigter?

Læs

Iran

Mørkere horisont for amerikanske olieproducenter - tilbagevenden til iransk olieeksport

Udgivet

on

National Iranian Oil Corporation er begyndt at tale med sine kunder i Asien, især i Indien, for at estimere efterspørgslen efter sin olie, siden Joe Biden tiltrådte. Ifølge Refinitiv Oil Research steg direkte og indirekte iranske olieforsendelser til Kina inden for de sidste 14 måneder og nåede en rekordhøjde i januar-februar. Olieproduktionen er også vokset siden 4. kvartal 2020.

Iran pumpede så meget som 4.8 millioner tønder om dagen, før sanktionerne blev genindført i 2018, og S&P Global Platts Analytics forventer, at en aftale kunne bringe fuld sanktionslette inden 4. kvartal 2021, hvilket kunne se volumener øge op til 850,000 tønder om dagen i december til 3.55 millioner tønder om dagen med yderligere gevinster i 2022.

Iran har bekræftet sin villighed til at øge olieproduktionen kraftigt. Som et resultat af atomaftalen og ophævelsen af ​​internationale og ensidige sanktioner kunne landet have øget sin olieeksport med 2.5 millioner tønder om dagen.

En stor del af Irans produktion er af tungere kvaliteter og kondensat, og en lempelse af sanktionerne vil lægge pres på nabolandene Saudi-Arabien, Irak og Oman og endda Texas frackere.

De raffinerende knudepunkter i Asien - Kina, Indien, Sydkorea, Japan og Singapore - har regelmæssigt forarbejdet iranske kvaliteter, da det høje svovlindhold og den tunge eller mellemstore tæthed passer til disse komplekse planter.

Europæiske raffinaderier, især i Tyrkiet, Frankrig, Italien, Spanien og Grækenland, vil sandsynligvis også vende tilbage til at købe iransk olie, når sanktionerne er fjernet, da de yderligere mængder er prisfordelede for Brent-bundne råolier fra Middelhavet.

USA søger at reparere hegn med Kina?

Det vil være muligt at bedømme de åbenlyse tegn på en sådan tilnærmelse efter graden af ​​fremskridt i det iranske spørgsmål. Hvis handelsrestriktioner med olie med Iran lettes eller ophæves - vil den største modtager (modtageren af ​​olie) være Kina og kinesiske virksomheder - fra de største til et stort antal små og mellemstore virksomheder. Beslutningen om Iran er en indikator for forholdet mellem USA og Kina meget mere end offentlig skænderi.

Og alt dette sker på baggrund af hårdt pres på randen af ​​økonomisk terror mod den amerikanske skiferproduktion, og Shell er allerede blevet et offer. Det er umuligt ikke at huske brevet fra 12 senatorer til præsident Biden, der advarede om de negative konsekvenser af den nuværende regerings energipolitik.

Amerikansk brændstof under pres: Biden-administrationens aggressive energipolitik

Presset på olie- og gasindustrien vokser sammen med bekymring over klimaændringer. Biden-æraen er startet med skarpe træk mod fossilt brændstof. Ingen forventede, at fossilt brændstof ville komme under et sådant øjeblikkeligt angreb.

Biden underskrev en bekendtgørelse, der havde til formål at afslutte tilskud til fossile brændstoffer, der suspenderer nye olie- og gaslejekontrakter i offentlige lande og pålægger føderale agenturer at købe elbiler. Fossile brændstoflagre er styrtet ned over hans handlinger, og banker, herunder Goldman Sachs Group, har advaret om et fald i amerikanske råforsyninger.[1]

Fordelene ved klimaet ved et forbud mod ny olie- og gasleje kan tage år at realisere, ifølge økonomiske analytikere. Virksomheder kunne reagere ved at flytte nogle af deres aktiviteter til private lande i USA, og mere olie ville sandsynligvis komme ind fra udlandet, sagde økonom Brian Perst, der undersøgte virkningerne af et langsigtet leasingforbud for forskergruppen Resources for the Future. . Som et resultat kunne næsten tre fjerdedele af reduktionen af ​​drivhusgasemissioner fra et forbud modregnes af olie og gas fra andre kilder, sagde Prest. Nettoreduktionen ville være omkring 100 millioner ton (91 millioner tons) kuldioxid årligt eller mindre end 1% af de globale emissioner af fossile brændstoffer, ifølge en undersøgelse foretaget af en nonprofit forskningsgruppe.[2]

Præsident Joe Biden har pålagt den føderale regering at udvikle en strategi for at bremse risikoen for klima forandring om offentlige og private finansielle aktiver i USA Flytningen er en del af Biden-administrationens langsigtede dagsorden til reducerede de amerikanske drivhusgasemissioner næsten halvt inden 2030 og overgang til en netto-nul-økonomi i midten af ​​århundredet, samtidig med at den begrænser skaden, som klimaforandringerne udgør for alle økonomiske sektorer.

Denne strategi kan forekomme i et ganske betydeligt antal jobnedskæringer i olieindustrien, og det er, mens den amerikanske økonomi genopretter efter tab af arbejdspladser som følge af pandemien. Selv begrænsede jobtab kunne i høj grad påvirke lokale økonomier i olieafhængige stater (såsom Wyoming og New Mexico).

USA's indenlandske modstand mod Bidens energipolitik

En gruppe GOP-senatorer ledet af senator Thom Tillis, RN.C., sendte et brev til præsident Biden i juni. Senatorerne ser strategien som "en grundlæggende trussel mod Amerikas langsigtede økonomiske og nationale sikkerhed".[3]

Senatorerne har opfordret præsidenten til at "tage øjeblikkelige handlinger for at sætte Amerika tilbage på en vej med energiuafhængighed og økonomisk velstand."

"Hvis vi skal overvinde de økonomiske konsekvenser af pandemien, er det bydende nødvendigt, at fornødenheder såsom brændstof tager så lidt ud af familiens budgetter som muligt." Senatorer bemærkede også, at høje energiomkostninger "uforholdsmæssigt påvirker husholdninger med lav og fast indkomst."

Republikanske senatorer Tillis, John Barrasso fra Wyoming, John Thune fra South Dakota, John Cornyn fra Texas, Bill Hagerty fra Tennessee, Kevin Cramer fra North Dakota, Roger Marshall fra Kansas, Steve Daines fra Montana, Rick Scott fra Florida, Cindy Hyde-Smith af Mississippi, Tom Cotton fra Arkansas, John Hoeven fra North Dakota og Marsha Blackburn fra Tennessee underskrev brevet.

 OPEC: globale oliemarkedsudsigter for 2. halvår 2021

En omtrentlig vækst i forsyningerne i 1. halvår 2021 udgjorde 1.1 millioner tønder pr. Dag sammenlignet med 2. halvår 2020. Herefter forventes der i 2. halvår 2021 olieforsyninger fra lande uden for OPEC inklusive naturgasvæsker fra OPEC at vokse med 2.1 millioner tønder pr. dag sammenlignet med 1H 2021 og med 3.2 millioner tønder pr. dag år-til-år.

Det forventes, at forsyningerne af flydende kulbrinter fra lande uden for OPEC vil stige med 0.84 millioner tønder pr. Dag år-til-år i 2021. På regionalt niveau forventes det i 2. halvår 2021, at ca. 1.6 millioner tønder pr. Dag i alt tilsat produktionen på 2.1 millioner tønder om dagen kommer fra OECD-lande, med 1.1 millioner tønder om dagen fra USA og resten - fra Canada og Norge. Samtidig forventes væksten i udbuddet af flydende kulbrinter i andre regioner end OECD i 2H 2021 kun 0.4 millioner tønder pr. Dag. Generelt forventes det, at genopretningen af ​​den globale økonomis vækst og som følge heraf genopretningen af ​​olieefterspørgsel vil få fart i 2. halvår 2021.

Samtidig har vellykkede aktioner under samarbejdsaftalen faktisk banet vejen for en rebalancering af markedet. Disse langsigtede udsigter sammen med konstant og kontinuerlig fælles overvågning af udviklingen samt det forventede opsving i forskellige sektorer af økonomien indikerer fortsat støtte til oliemarkedet.


[1] Fotune.com: https://fortune.com/2021/01/28/biden-climate-oil-and-gas/

[2] AP.com: https://apnews.com/article/joe-biden-donald-trump-technology-climate-climate-change-cbfb975634cf9a6395649ecaec65201e

[3] Foxnews.com: https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-letter-biden-energy-policies

Læs

Iran

Eksperter opfordrer til afslutning af straffrihedskulturen i Iran, ansvarlighed for regimets ledere, herunder Raisi

Udgivet

on

På en onlinekonference afholdt den 24. juni af National Council of Resistance of Iran (NCRI) drøftede menneskerettighedseksperter og jurister implikationerne af Ebrahim Raisi som det iranske regimes præsident. De afvejede også den rolle, som det internationale samfund skal spille for at afslutte Teherans straffrihedskultur for kriminelle og holde regimets myndigheder ansvarlige for deres tidligere og igangværende forbrydelser, skriver Shahin Gobadi.

Paneldeltagerne omfattede tidligere FN-appeldommer og præsident for krigsforbryderdomstolen i Sierra Leone Geoffrey Robertson, præsident emeritus for Law Society of England og Wales Nicholas Fluck, tidligere amerikansk national sikkerhedsofficiel ambassadør Lincoln Bloomfield Jr., tidligere chef for FN Human Rettighedskontor i Irak Tahar Boumedra og en overlevende fra massakren Reza Fallahi i 1988.

Resultatet af præsidentvalget den 18. juni i Iran var valget af Raisi som regimets næste præsident. Det internationale samfund reagerede med oprør, hovedsagelig på grund af Raisi's direkte rolle i massakren i 1988 på over 30,000 politiske fanger over hele landet. Raisi var medlem af firemands 'Death Committee', der var ansvarlig for det afskyelige massemord. Det overvældende flertal af ofrene var tilhængere af den vigtigste oppositionsbevægelse, Mujahedin-e Khalq (MEK).

Regimets valgkarade stod også over for en hidtil uset og massiv landsdækkende boykot af det overvældende flertal af det iranske folk. Gennem deres rungende boykot gjorde det iranske folk det klart de søger intet mindre end regimeændringe i Iran ved deres egne hænder.

Ali Safavi, medlem af NCRI's udenrigsudvalg og moderator for torsdagens begivenhed, sagde, at det iranske folk har kaldt Raisi "håndlederen af ​​massakren i 1988".

Opstigningen til formandskabet for en af ​​de værste kriminelle i moderne historie, tilføjede han, var en beslutning truffet af mullahs 'øverste leder Ali Khamenei af fuldstændig desperation og fordi han står over for et samfund på randen af ​​eksplosion med mere populære oprør truende i horisonten.

Safavi afviste også myten om moderering i Teheran og tilføjede: "Raisis opstigning satte også en stopper for den vildfarne fortælling om" moderat vs hardliner ", som det iranske folk havde afskåret i deres chants af" Reformer, hardliner, spillet er nu forbi " under de fire landsdækkende oprør siden 2017. "

Den fremtrædende internationale menneskerettighedsekspert og jurist Geoffrey Robertson sagde: "Vi har nu en international kriminel som præsident for staten Iran ... Det, jeg har bevis for, er, at Raisi sammen med to andre kolleger ved flere lejligheder sendte folk til deres dødsfald uden en ordentlig eller faktisk nogen retssagsproces. Og det involverer ham i en forbrydelse mod menneskeheden. "

Han sagde, at Raisi's formandskab "fokuserer opmærksomheden på dette barbariske øjeblik i verdenshistorien, der er blevet overset," og kaldte massakren i 1988 som "faktisk en af ​​de største forbrydelser mod menneskeheden, bestemt den største begået mod fanger siden Anden Verdenskrig."

Med hensyn til De Forenede Nationers rolle sagde Hr. Robertson: "De Forenede Nationer har dårlig samvittighed over dette. På det tidspunkt advarede Amnesty International om massakren i hele Iran, men FN vendte det blinde øje til sagen."

"FN har pligt til at iværksætte en ordentlig undersøgelse af disse barbariske handlinger i 1988."

Hr. Robertson rejste også potentialet for anvendelse af Magnitsky-sanktionerne i Europa over for Raisi og andre embedsmænd, der var medskyldige i massakren i 1988. Som svar på spørgsmål om Raisi's immunitet mod retssagen som statsoverhoved sagde Hr. Robertson, at "en forbrydelse mod menneskeheden og behovet for at afslutte straffriheden ved at straffe den trumfer enhver immunitet."

Nick Fluck, præsident emeritus for Law Society of England og Wales, sagde: "Raisi sagde på rekord, at han var stolt af sin rolle i massakren på politiske fanger. Dette bør tjene som et vigtigt vækkekald for os alle. Vi kan ikke sidde stille på sidelinjen. "

Han tilføjede: "Det ser ud til, at dødsudvalget simpelthen udførte en oprydningsoperation [i 1988] for at fjerne folk, der var høje mod regimet."

Hr. Fluck sagde også: "Jeg bifalder NCRI's indsats og flid og overbevisning" med hensyn til at opfordre til efterforskning af massakren i 1988.

Tale fra Washington, DC, ambassadør Lincoln Bloomfield, Jr., sagde: "Vesten har undladt at imødegå virkeligheden. Grundlæggeren af ​​regimet, Ayatollah Khomeini, og hans efterfølger, den nuværende øverste leder Ali Khamenei, er begge grove krænkere af menneskerettigheder. De er ansvarlige for at lede større handlinger af international terrorisme på fremmed jord. "

Med henvisning til det faktum, at der ikke er forskelle mellem såkaldte "moderater" og "hardlinere" i regimet, siger Amb. Bloomfield sagde: "Siden 2017 har Raisi under den såkaldte moderate præsident Rouhani sat folk i fængsel. Raisis rolle er fortsat siden massakren i 1988 lige foran vores øjne."

Påmindelse om observationen om, at "menneskerettigheder er et centralt fokus for præsident Bidens budskab til verden," Amb. Bloomfield anbefalede: "De Forenede Stater og andre skal forfølge menneskerettighedssager ikke kun mod Raisi, men mod alle i regimet."

"Der skulle også være en efterretningsundersøgelse i Amerika for at sikre, at folk, der taler på vegne af Iran [regime], identificeres med deres forbindelse til regimet," konkluderede han.

En overlevende fra massakren i 1988 talte også ved arrangementet. Reza Fallahi, der mirakuløst undslap drabene og nu er bosat i Storbritannien, omtalte en forfærdelig personlig prøvelse, der begyndte med sin arrestation i september 1981 for at støtte MEK. Han mindede om, at planlægningen af ​​massakren begyndte "i slutningen af ​​1987 og begyndelsen af ​​1988".

Han tilføjede med hensyn til Raisi's rolle: "Ebrahim Raisi viste særlig fjendtlighed over for mig selv og mine cellekammerater ... De spurgte om vores tilknytning til enhver politisk organisation, hvis vi tror på Den Islamiske Republik, og om vi er villige til at omvende os, og så videre ... Alt i alt overlevede kun 12 mennesker i vores afdeling. "

Han tilføjede: "For at stoppe regimet fra at begå endnu en massakre, skal det internationale samfund, især FN, afslutte straffrihedskulturen, indlede en uafhængig undersøgelse af massakren og bringe folk som Raisi til regnskab."

Fallahi meddelte også, at ofrenes familier vil indgive en klage mod Raisi i Storbritannien.

"Vil de vestlige lande og De Forenede Nationer forblive tavse, som de gjorde under massakren i 1988?" spurgte massakren overlevende.

Tahar Boumedra, tidligere chef for FNs menneskerettighedskontor i Irak og koordinator for retfærdighed for ofrene for massakren i Iran i 1988 (JVMI) sagde: "JVMI slutter sig til Amnesty International, og vi opfordrer til Ebrahim Raisi at blive undersøgt for hans rolle i tidligere og igangværende forbrydelser mod menneskeheden og for internationale domstole for at bringe ham for retten. "

"Vi vil ikke vente, indtil immuniteten er fjernet fra Raisi for at handle. Vi vil handle, og vi vil bringe dette til det britiske system."

Boumedra sagde: "JVMI har dokumenteret en stor mængde bevismateriale, og det vil blive leveret til de berørte myndigheder," før han tilføjer, "Vi er overbevist om, at Raisi's sted ikke er at lede en stat eller være præsident. Hans plads er i et tilbageholdelsesanlæg. i Haag, "med henvisning til den internationale domstols hjemsted.

Læs
reklame
reklame

trending