Polemik i pandemier: Big Pharma og propagandamaskineriet

Lancets seneste rapport, Indiens COVID-19 nødsituation, der diskuterer den indiske regerings Covid-19-ledelse, er endnu et forsøg fra Big Pharma-lobbyen på at underminere et udviklingslands evner til at udfordre deres monopol ved at udrulle vacciner til kastepriser. Som et forslag til forbedring af den nuværende situation i Indien foreslår det ikke de udviklede lande at afskaffe den igangværende krise gennem samarbejde eller hjælpemissioner, noget der straks blev leveret af Indien, selvom det trods på hinanden følgende pandemiske bølger midt i dets allerede stressede helbred. sektor. Insted skubber forfatteren til godkendelse af flere vacciner, især de udenlandske vacciner som hans første forslag om at forbedre den nuværende situation.

Indtil nu har Indien kun medtaget Ruslands Sputnik i vaccinationsdrevet. De andre udenlandske vacciner, som Pfizer eller Moderna, er ikke godkendt, da disse vacciner kræver en særlig infrastruktur til kold kæde til opretholdelse af ultra lave temperaturer (-70 ° C), og virksomhederne har endnu ikke forelagt en konkret plan for det samme. På grund af sin enorme demografi har globale farmaceutiske giganter en tendens til at betragte Indien og det globale syd generelt som et potentielt marked for deres vacciner. I årenes løb har Indien vist sig at være et farmaceutisk eksporterende land i den generiske lægemiddelsektor og i væsentlig grad bragt sin produktionsomkostningerne er nede, meget til beklagelse for disse monopolsøgere. Indiske stoffer har været meget populære blandt udviklingslandene på grund af disse faktorer. 

For at bagatellisere indiske vacciner og efterfølgende udfylde det øjeblikkelige vakuum på det marked, der er skabt deraf, har gentagne rapporter og artikler i internationale medier stillet spørgsmålstegn ved vaccinationsdrevet og Indiens evne til masseproduktion af vacciner til at imødekomme verden. Denne artikel ser ud til at være et forsøg på de samme linjer, hvor forfatteren har brugt bekvemmelighedsstatistikker til at skubbe dagsordenen til fordel for udenlandske vacciner ved hjælp af ansete platforme, og indhyllet de store Pharmas dagsordener på et akademisk sprog i sin søgen efter legitimering af sine dagsordener.

Ovenstående vedhæftes tweet, der går tilbage til den 24. januar 2020 af professor Richard Horton, chefredaktør for tidsskriftet The Lancet siden 1995. En fremtrædende akademiker / forsker, der er så dybt involveret i lægeprofessionen, har fremsat en sådan erklæring, som kunne have tilskrevet til WHOs forsinkelse med at erklære det som en pandemi.

-Lancet-journalen er som platform blevet brugt ved flere lejligheder til politisk propaganda. Den 23. juli 2014 offentliggjorde The Lancet Et åbent brev til befolkningen i Gaza, beskylder Israel for “krigsforbrydelser”. Denne bekymring i sig selv er ikke under spørgsmålet, men kirsebærpluggen af ​​visse politiske emner, mens man holder øje med forskellige andre afskyelige forbrydelser eller statsstøttede kampagner stinker af den politisering, der er trængt ind i tidsskriftet, i et omfang, det ikke kan være kaldet som en upartisk forskningsplatform i betragtning af dens tilbøjelighed til at politisere sådanne spørgsmål. Hortons egne tweets og artikler er stort set blevet anerkendt som polemiskovervejer hans udsagn om mere med politik snarere end medicinske spørgsmål. En artikel i The New Yorker erklærede ”På en måde, der er usædvanlig for redaktøren for et videnskabeligt tidsskrift, er Horton sprunget ind i pandemipolitikken”. Selv forskningspublikationer har givet udtryk for lignende spørgsmål om Hortons adfærd. Den hyperlinkede artikel, med titlen Trial ved en fejl, fortsat: Mine spørgsmål til Lancet Editor Richard Horton offentliggjort i Virology Blog rejser også et lignende punkt. Da han blev spurgt om de etiske og metodologiske aspekter af undersøgelsen, nægtede Horton at besvare forfatteren på trods af hans gentagne mails, der søgte en afklaring. ”Lancet's beslutning om at afvise Virology Blog-brevet vil kun forstærke tidsskriftets voksende omdømmeskade på grund af emnet”, hedder det i artiklen. De ovennævnte beviser udgør kun et tip på isbjerget af spørgsmål og beskyldninger til Horton 'i betragtning af hans statur og påvirker direkte prestige i hans prestigefyldte stilling i The Lancet, en stilling han er ved roret i næsten tre årtier nu. Når man bevæger sig ud over denne polemik, skal den realiseres på trods af Indiens status som en udviklingsland og dens begrænsede ressourcebase, nationen er kommet meget langt med at forberede sig på at kæmpe mod pandemien. På trods af disse udfordringer stod Indien fast på sit globale ansvar og eksporterede næsten 66 millioner vaccinedoser. På et tidspunkt, hvor bistand, empati og partnerskaber tilfældigvis er Indiens største bekymringer, bør verdensomspændende hævdede publikationer afstå fra at lege med politiserede artikler og kommercielle ideer, der er dybt demoraliserende for enhver nation i sådanne testtider

Del denne artikel: