Følg os

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR)

Velgørenhed, der bekæmper retsforfølgelser, siger, at loven skal ændres efter Strasbourg-dommen

DEL:

Udgivet

on


En førende velgørenhedsorganisation har kastet sin vægt bag nye krav om, at Storbritanniens "brutale test" for kompensation for aborter af retfærdighedsofre skal skrottes. Kravet kommer efter en central dom fra den Strasbourg-baserede europæiske menneskerettighedsdomstol.

Retten har tirsdag afsagt dom i to sager om erstatningskrav fra to mænd.

De to mænd er Victor Nealon, en 64-årig irsk statsborger, og briten Sam Hallam.

Nealon blev i 1997 dømt for forsøg på voldtægt og fik en dom på livsvarigt fængsel med en minimumsperiode på syv år. Hans domfældelse blev annulleret af den britiske appeldomstol den 17. maj 2012. 

Hallam blev i 2004 dømt for mord, sammensværgelse til at begå alvorlig legemsbeskadigelse og voldelig uorden. Hans domme blev annulleret i 2012, efter at nye beviser kom frem.

Begge mænd søgte efterfølgende om erstatning for en retsforstyrrelse.

De hævdede, at det at kræve, at de, der er blevet uretmæssigt dømt, skal bevise uskyld ud over enhver rimelig tvivl for at opnå kompensation, modsætter et grundlæggende retfærdighedsprincip.

reklame

Mens den europæiske domstol afviste begge mænds krav om erstatning, var fem dommere dissens og henledte opmærksomheden på, at de fleste EU-medlemsstater sørger for erstatning efter en retsforstyrrelse. Retten sagde også, at den "ikke var ufølsom over for den potentielt ødelæggende virkning af en uretmæssig domfældelse."

I deres afgørelse, der afviste parrets udfordring, afgjorde dommerpanelet i Strasbourg: "Det kunne ikke siges, at justitsministerens afslag på erstatning tillagde ansøgeren straffeskyld ved at afspejle den opfattelse, at han eller hun var skyldig i forbryderen. standarden for at begå den strafbare handling, hvilket tyder på, at straffesagen burde have været bestemt anderledes."

Som reaktion sagde Hallam, fra East London, "I 20 år, hele mit unge voksne liv, har jeg kæmpet en mordsag, som jeg er fuldstændig uskyldig i. Stadig i dag har jeg ikke modtaget en eneste krone for de syv et halvt år, jeg sad i fængsel.”

Han tilføjede: "Den brutale test for kompensation, der blev indført i 2014, skal afskaffes, den er fuldstændig imod, hvad dette land burde stå for."

Som svar på dommen sagde Nealon: "I 17 år kæmpede jeg en sag, som jeg er fuldstændig uskyldig i. Over ti år senere har jeg ikke modtaget nogen kompensation fra regeringen for det liv, jeg mistede, og heller ikke den mentale smerte, jeg blev påført (fra forældres død og tab af forhold). Dette er ikke retfærdighed, og jeg er rystet over beslutningen."

Yderligere kommentarer kom fra Matt Foot, Co-Director, APPEAL, en førende UK-baseret velgørenhed, der kæmper for ofre for retfærdighedsaborter.

Foot sagde: "Den brutale kompensationsordning for aborter i retssager er det aspekt af vores strafferetssystem, som jeg skammer mig mest over."

"Vi har et presserende behov for at finde en mekanisme til at kompensere de ofre, der har tilbragt årevis i fængsel for forbrydelser, som de er uskyldige i, ligesom vi er nødt til at kompensere alle ofrene for postvæsenet og inficerede blodskandaler."

Den velgørende organisation siger, at den offentlige reaktion på disse sager og den meget omtalte Post Office eller Horizon IT-skandale i Storbritannien viser den alvorlige offentlige bekymring, som afspejles af de uenige dommere.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending