Slut med os

Menneskerettigheder

Forfølgelse af Den Almægtige Guds Kirke: Fra ondt til værre

Gæst bidragyder

Udgivet

on

Rapporten fra det britiske konservative parti Human Rights Commission henledte igen opmærksomheden på en brutal undertrykkelseskampagne, der blev forværret af COVID-19, skriver Rosita Šorytė af 'Bitter Winter'.

De kalder det epidemisk forebyggelse. På kineserne provinsen i Hebei går specialhold dør til dør og inspicerer lejligheder og huse, tilsyneladende for at sikre, at anti-COVID-foranstaltninger gennemføres. Men faktisk får de besked på at kontrollere bøger og dokumenter og se efter dissident eller religiøs litteratur. I lejligheden, der blev lejet af Chen Feng (ikke hans rigtige navn), fandt de materiale fra Den Almægtige Guds Kirke, en bevægelse, der er forbudt i Kina, som i øjeblikket er den mest forfulgte religiøse gruppe der. Chen blev straks arresteret og ført til politistationen, hvor han modtog hårde slag over ansigtet og blev chokeret med elektriske batoner. Politibetjente stakkede ribbenene med en jernstang, slog hans underben og dækkede hovedet med en plastikpose.

Dette er et af vidnesbyrdene Den Almægtige Guds Kirke (CAG) tilbudt teamet forbereder sig rapporten om krænkelser af menneskerettighederne i Kina af det britiske konservative parti Menneskerettigheder Kommissionen blev offentliggjort den 13. januar. Rapporten blev forelagt det konservative partis menneskerettighedskommission af CAG er nu tilgængelig på Kommissionens websted.

Selve Kommissionens rapport opsummerer de oplysninger, den har fået om CAG's "brutale undertrykkelse og forfølgelse." CAG fortalte Kommissionen, at mindst 400,000 af dens medlemmer blev arresteret siden 2011, og 159 blev forfulgt til døden. Rapporten nævner dokumenter fra det kinesiske kommunistparti på det nationale og provinsniveau, der opfordrer til øget undertrykkelse af CAG gennem alle lovlige og ulovlige midler.

Læsere af Bitter vinter støder ofte på artikler om anholdelse, tortur og udenretslig drab på CAG-medlemmer i Kina. Nogle gange er vi bange for, at gentagne nyheder om forfølgelsen kan opfattes som rutine. Som bemærket af psykologer, der har studeret reaktioner på langvarig krig og terrorisme, har mennesker en forsvarsmekanisme, der blødgør reaktioner på selv de mest forfærdelige oplysninger, når den gentager sig selv. Nyheder om tortur af CAG-medlemmer eller Uighurere eller andre, i Kina chok, når vi først læser dem. Når lignende nyheder rammer os hver uge, har vores sind tendens til at arkivere dem som rutine.

Dette er den britiske konservative parts rapport velkendt. Det minder os om, at det, der sker dagligt i Kina, ikke blot er en ondskabsrutine. Forfølgelsen gentager ikke kun sig selv. Det forværres. CAG-indsendelsen viser tre vigtige aspekter af, hvordan tingene bliver værre.

For det første er kunstig intelligens ikke kun et slogan, der bruges af EU CCP for at vise, hvor avanceret kinesisk teknologi er. Hvert teknologisk fremskridt har øjeblikkelige politianvendelser. Nu er hver kinesisk politibetjent udstyret med en Huawei Mate10 mobiltelefon, der har en ansigtsgenkendelsesfunktion. hvilket gør det muligt for politiet at scanne forbipasserende ansigter og straks blive forbundet med oplysninger om dem. Selv i mange private hjem er borgerne tvunget til at installere aflytningsenheder og kameraer forbundet med politiet, hvis data straks analyseres. De samme satellitter, som vi alle bruger til at blive hjulpet af GPS, når vi kører en bil kontinuerligt i Kina, bevæger sig hos millioner af borgere. Disse teknologier forbedres hver dag og bruges i stigende grad til at identificere og arrestere CAG-medlemmer og andre dissidenter.

For det andet gjorde COVID-19-pandemien også situationen betydeligt værre. På den ene side tilbød det et praktisk påskud til øget overvågning og til dør-til-dør-besøg hos alle kinesiske husstande. Der er dokumenter, der specifikt beder "hold til forebyggelse af epidemier" om at lede efter CAG-materialer og undervise teammedlemmer i, hvordan de genkender dem. COVID-19-pandemien havde også indvirkning på den kinesiske og internationale økonomi og øgede kravene til slavearbejde. CAG-medlemmer, som det skete med Uighurere, Tibetanere og andre blev i stigende grad sendt med eller uden en retssag til ulønnet, tilbagevendende slavearbejde i 15 til 20 timer om dagen.

Et kvindeligt CAG-medlem kaldet Xiao Yun vidnede over for den britiske kommission, at hun blev tvunget til at arbejde mindst 13 timer hver dag i et værksted og sy trøjer. ”Luften var fuld af støv og mørk røg samt en skadelig lugt af stoffarvestof. Hun blev misbrugt og slået af fængselsvagter over en lang periode, ”indtil hun udviklede tuberkulose. Alligevel måtte hun fortsætte med at arbejde. I 2019, da Xiao Yun endelig blev frigivet, “havde hun allerede lidt skade på sin venstre lunge, som i det væsentlige havde mistet sin evne til at trække vejret; hun var ikke længere i stand til at udføre noget fysisk arbejde. ”

For det tredje bestemte COVID-19 en fornyet CCP indsats for international propaganda, da den både skulle benægte ethvert ansvar for pandemien og hævde, at anti-COVID-indsatsen i Kina var den mest effektive i verden. Som en del af dette såkaldte "ulvekrigerdiplomati" konfronterede kinesiske ambassader over hele verden aggressivt CAG og andre flygtninge i udlandet og distribuerede propagandamateriale, der nægtede forfølgelsen, og forsøgte at overtale myndighederne i demokratiske lande om, at der ikke skulle gives asyl og flygtninge skal deporteres tilbage til Kina - hvor de vil blive arresteret, eller værre.

En del af denne propaganda, som helt sikkert vil blive gentaget efter rapporten fra det britiske konservative parti, argumenterer for, at vi trods alt kun ved, at CAG kun forfølges i Kina gennem CAGs egne erklæringer, undersøgelser af forskere, der er noget sympatiske med CAG og dokumenter fra regeringer og ngo'er i lande som USA og Storbritannien, der beskyldes for at have en anti-Kina politisk bias. Akademiske presser offentliggør forskernes resultater og regeringer, der udsender rapporter om menneskerettigheder har normalt seriøse procedurer til at dobbelttjekke, hvad de offentliggør, men dette er ikke engang det største svar på sådanne indvendinger.

Hvad de, der hævder, at forfølgelsen af ​​CAG ”ikke er bevist”, overser, er at rig information om, hvor mange CAG-medlemmer, der er arresteret, dømt og tilbageholdt, ikke for at have begået nogen forbrydelse, men blot for at deltage i religiøse sammenkomster, evangelisere deres slægtninge eller kollegaer, eller der holdes hjemme CAG-litteratur, tilbydes hver uge af CCP kilder. Ikke kun beslutninger, der dømmer CAG-medlemmer til lange år fængsel offentliggøres regelmæssigt i CCP medier. Kina, som jeg og nogle kolleger rapporterede i en undersøgelse af hundreder af sådanne tilfælde, opretholder den største database med retsafgørelser i verden. Denne database udgør ganske vist ikke komplet, men offentliggør hvert år beslutninger, der sendes til fængsel hundreder af CAG-medlemmer, der blev dømt kun for normal praksis for deres religion. Hvem fortæller verden, at CAG-medlemmer forfølges? Primært er det ikke Bitter vinter, det britiske konservative parti eller det amerikanske udenrigsministerium. Det er CCP sig selv, og hvorfor skulle vi tvivle på CCPegne dokumenter?

Rosita-ŠORYTĖ

Rosita Šorytė blev født den 2. september 1965 i Litauen. I 1988 dimitterede hun fra fransk sprog og litteratur fra universitetet i Vilnius. I 1994 fik hun sit eksamensbevis i internationale relationer fra Institut International d'Administration Publique i Paris.

I 1992 sluttede Rosita Šorytė sig til Litauens udenrigsministerium. Hun er udsendt til Litauens permanente mission i UNESCO (Paris, 1994-1996), til Litauens faste mission i Europarådet (Strasbourg, 1996-1998) og var ministerrådgiver ved Litauens permanente mission til FN i 2014-2017, hvor hun allerede havde arbejdet i 2003-2006. Hun er i øjeblikket på sabbatsperiode. I 2011 arbejdede hun som repræsentant for det litauiske formandskab for OSCE (Organisation for sikkerhed og samarbejde i Europa) ved kontoret for demokratiske institutioner og menneskerettigheder (Warszawa). I 2013 var hun formand for Den Europæiske Unions arbejdsgruppe om humanitær bistand på vegne af det litauiske provisoriske formandskab for Den Europæiske Union. Som diplomat specialiserede hun sig i nedrustning, humanitær bistand og fredsbevarende spørgsmål med særlig interesse i Mellemøsten og religiøs forfølgelse og diskrimination i området. Hun tjente også i valgobservationsmissioner i Bosnien-Hercegovina, Georgien, Hviderusland, Burundi og Senegal.

Hendes personlige interesser, uden for internationale relationer og humanitær hjælp, inkluderer spiritualitet, verdensreligioner og kunst. Hun har en særlig interesse i, at flygtninge flygter fra deres lande på grund af religiøs forfølgelse og er medstifter og præsident for ORLIR, International Observatory of Religious Liberty of Refugees. Hun er blandt andet forfatteren af ​​"Religiøs forfølgelse, flygtninge og asylret" Journal of CESNUR, 2 (1), 2018, 78–99.

 

EU

EU kæmper med sit nye menneskerettighedsregime

Avatar

Udgivet

on

Som FNs højkommissær for menneskerettigheder Michelle Bachelet fordømte Iran for henrettelsen af ​​regimekritikeren Ruhollah Zam (billedet) opfordrer til at straffe menneskerettighedskrænkelser på en mere effektiv måde vokser igen højt. På baggrund af dette er EU vedtagelse af dets længe forventede nye globale menneskerettighedssanktionsregime er et velkomment skridt i global politik - og for EU selv, der hidtil har været nødt til at tage kritik over manglen på et Magnitsky-stil menneskerettighedsregime for at straffe menneskerettighedsovertrædere over hele kloden , skriver Louis Auge.

Mens EU's regime trak sig inspiration fra det amerikanske system var Bruxelles klogt ikke at skabe en kopi af Magnitsky-loven. Når alt kommer til alt er loven kommet under skud på grund af adskillige juridiske mangler, der betragtes som krænkelser af menneskerettighederne i deres egen ret. Disse er centreret omkring dens vage udvælgelseskriterier, manglende behørig proces og som følge heraf misbrug af politiske formål af den amerikanske regering - som alle har tvivlet på gyldigheden af ​​Magnitsky Act som et redskab til håndhævelse af menneskerettighederne.

Selvom EU har formået at skabe en lovgivningsmekanisme, der er mindre vilkårlig end Washingtons, er der stadig vigtige spørgsmål, som blokken vil skulle tackle, hvis den søger at gøre sin sanktion til et effektivt instrument i kampen mod krænkelser af menneskerettighederne - uden at gøre det er et spørgsmål om menneskerettigheder i sig selv.

Garanterer behørig proces

EU nu besidder "En ramme, der gør det muligt at målrette mod enkeltpersoner, enheder og organer ... der er ansvarlige for, involveret i eller forbundet med alvorlige menneskerettighedsovertrædelser og krænkelser overalt i verden, uanset hvor de fandt sted." I denne erklærede ambition afspejler den i vid udstrækning Magnitsky og har ved nærmere eftersyn også nogle af de samme konsekvenser, uanset om dette var beregnet eller ej.

Ligesom Magnitsky-loven giver EU-regimet den juridiske legitimitet til at fryse alle midler, aktiver og andre økonomiske ressourcer, der er forbundet med den målrettede person. Aktivets indefrysning kan især være udvidet at inkludere "ikke-udpegede enheder" såvel som enkeltpersoner, der blot "er tilknyttet" sanktionsmålene. Med andre ord kan graden af ​​sikkerhedsskader, der opstår som følge af EU-sanktioner, være meget mere omfattende end forventet, især Overvejer at fokus på at målrette mod enkeltpersoner var et bevidst valg fra Bruxelles præcist at begrænse skader ud over selve sanktioneret individ.

Denne evne til at kaste nettet bredt har alvorlige konsekvenser for den målrettede person. Hvis konsekvenserne af det amerikanske sanktionsregime er en lektion, gør frysning af økonomiske ressourcer praktisk at finde juridisk repræsentation umuligt. De negative virkninger forværres kun i betragtning af Europa-Kommissionens prioritet de seneste år med at hæve euroens position i globale anliggender i forhold til den amerikanske dollar. Et svar på ekstraterritorialiteten af ​​amerikanske sanktioner og styrkelse af euroen kunne ironisk nok øge indvirkning af det europæiske sanktionsregime uden for det eksterne marked - hvilket gør dem effektivt ekstraterritoriale.

Det er indlysende, at disse forhold har en alvorlig indvirkning på behørig proces under EU's sanktionsordning. Meget ville allerede være forbedret i forhold til Magnitsky-loven, hvis EU skulle sikre, at retten til forsvar opretholdes, en opfattelse, som EF-Domstolen understregede i en banebrydende afgørelse fra 2008, som fastsatte at ”retten til forsvar, især retten til at blive hørt, og retten til effektiv domstolsprøvelse af disse rettigheder” skal respekteres. Det er tydeligt, at Bruxelles, hvis det ubevidst har skabt omstændigheder, der modsiger dette krav. Faktisk har tidligere EU-sanktionsordninger været berygtede for at krænke denne grundlæggende ret, som det let kan bestemmes af de mange annulleringer of terrorbekæmpelsesoperation og sort land sanktioner, som EU tidligere har indført.

Skyld og uskyld 

Et nært beslægtet problem svig med usikkerhed vedrører noteringskriterierne og tilvejebringelse af bevis, som er baseret på noteringsbeslutninger. Det europæiske regime styres ikke fra et uafhængigt organ til at anbefale sanktioner, og der findes ikke objektive, ensartede sæt kriterier til at beslutte, hvornår de skal anvendes. Det er medlemsstaternes ansvar at definere klare og tydelige kriterier, men indtil videre er dette kun gjort inden for rammerne af EU's horisontale, dvs. ikke-målrettede, sanktionslovgivning.

Dette hul i sammenhæng med den nye sanktionsordning efterlader meget plads til vilkårlig dagsorden, især når informationsmedlemsstaterne er afhængige af at udarbejde specifikke kriterier allerede er plettet af politisk partiskhed. Civilsamfundsorganisationer som ngo'er har ikke beføjelse til direkte at foreslå sanktioner, som de gør i USA, hvilket fjerner en vektor af politisering fra sanktionsprocessen, i det mindste på papir. Imidlertid overvejer den magt, som nogle NGO'er udøver i offentlige diskurser og påvirke politisk beslutningstagning på højeste niveau, især i lande som Tyskland, er der en reel fare for, at kriterier udarbejdes med forudindtatte forestillinger om skyld i tankerne.

Som sådan kunne Bruxelles meget vel være fristet til hurtigt at tildele skyld i skyld, hvilket afspejler Magnitsky-lovens tabte rammer, hvor den amerikanske statskasse kan citere ”Årsag til at tro” som tilstrækkelig til at retfærdiggøre en notering. Hvorfor det er problematisk, bliver ikke blot tydeligt af det faktum, at målet ikke har nogen mulighed for at forsvare sig selv, men også i lyset af de vidtrækkende virkninger, som sanktionerne har på individets liv.

Gode ​​intentioner er ikke alt

Sanktioner er af natur langsigtede begrænsninger, som ikke bør pålægges let og derfor kræver uigenkaldeligt bevis, før du gør det. Standarden for, hvad der udgør legitim dokumentation til retfærdiggørelse af aktivfrysning og andre kvasi-permanente straffeforanstaltninger, skal være høj og er kernen i, om sanktioner er retfærdige og i tråd med europæisk og international menneskerettighedslovgivning - især fordi sanktioner i virkeligheden er sanktioner beregnet som et alternativ til retssag.

Hvad betyder alt dette for EU? Mange spørgsmål skal besvares og detaljer løses, inden blokens nye sanktionsregime anvendes for første gang. Medlemsstaterne har endnu foreslog enhver enhed til at blive sat under sanktioner, så der er tid til at tackle disse vigtige spørgsmål. Bruxelles har prøvet hårdt på at undgå at gentage Magnitsky-loven, men der skal gøres mere for at sikre, at dets nye sanktionsregime virkelig er en værdig tilføjelse til værktøjskassen for menneskerettigheder snarere end et af dens problemer.

Continue Reading

EU

EU-NGO Menneskerettighedsforum: EU, civilsamfundet og forretningsrepræsentanter diskuterer virkningen af ​​nye teknologier på menneskerettighederne

EU Reporter korrespondent

Udgivet

on

Den 9. Og 10. December organiserer EU og netværket for menneskerettighedsdemokrati 22nd EU-NGO Menneskerettighedsforum. Fokus for dette års virtuelle forum er på virkningen af ​​nye teknologier på menneskerettighederne i tider med coronaviruspandemien. Den 9. december åbner højtstående repræsentant / næstformand for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Josep Borrell, og kommissær for internationale partnerskaber, Jutta Urpilainen, plenarmødet.

Et panel på højt niveau vil følge med blandt andet højkommissæren for menneskerettigheder, Michelle Bachelet, EU's særlige repræsentant for menneskerettigheder, Eamon Gilmore og Den Internationale Føderation for Menneskerettighedspræsident Alice Mogwe. EU, civilsamfundet, stater og erhvervsdrivende vil diskutere, hvordan det internationale samfund kan udnytte det fulde potentiale af nye teknologier til at fremme livlige og pluralistiske civilsamfund, samtidig med at de risici, som deres misbrug kan have på grundlæggende rettigheder, mindskes.

Fokus vil være på fire søjler: grundlæggende friheder i den digitale sfære; teknologi, forretning og menneskerettigheder privatlivets fred og overvågning udvikling af kunstig intelligens - muligheder og risici. Mere end 450 ngo'er og menneskerettighedsforkæmpere fra mere end 100 lande vil deltage i forummet. Flere detaljer kan findes i Forumets dagsorden. Talerne fra den højtstående repræsentant Borrell og kommissær Urpilainen vil være tilgængelige den EbS.

Continue Reading

Kina

#HongKong - EU bør bruge al sin gearing til at udfordre #China-bekæmpelse af #HumanRights

EU Reporter korrespondent

Udgivet

on

Den 18. juni afholdt MEP'erne en plenarforsamling om en beslutning om situationen i Hong Kong, der skulle afstemmes fredag, og beklagede Beijingens ensidige indførelse af national lovgivning, da dette er et omfattende angreb på byens autonomi, retsstatsprincippet og grundlæggende friheder.
Gruppen Renew Europe fordømmer kraftigt den konstante og stigende indblanding fra Kina i Hongkongs interne anliggender og opfordrer Europa-Kommissionen til at gøre brug af alle de disponible midler, herunder økonomiske eller målrettede sanktioner, for at lægge pres på de kinesiske myndigheder for at bevare Hongkongs høje grad af autonomi.

Renew Europe Groups leder, Dacian Cioloş (PLUS, Rumænien), der støttede resolutionen i præsidentkonferencen, sagde, at Den Europæiske Union ikke kan forblive tavs over Kinas magtmisbrug: ”Forny Europagruppen indledte dagens debat som et tegn på stærk støtte til ytringsfriheden og retten til at protestere såvel som Hong Kongs juridiske autonomi.

”Det er vigtigt, at Den Europæiske Union og alle dens medlemsstater står fast ved disse værdier, når det kommer til dialogen med Kina.

”Den seneste udvikling har vist, at vi har brug for et nyt, robust, omfattende og ærligt forhold til Kina.

"I de følgende uger bør Den Europæiske Union og dens medlemsstater ikke tøve med at bruge al den gearing, vi har, til at støtte Hong Kong-protestantes stemme. Forny står for demokrati."

MEP Hilde Vautmans (Open Vld, Belgien), Renew Europe-gruppens koordinator i Udenrigsudvalget og EP's stående ordfører om Kina, tilføjede: ”Arrestationerne af pro-demokratiske ledere, den voldelige nedbrydning af demonstranter og den nye sikkerhedslov er sætte en stopper for Hongkongs autonomi. Dette parlament er forenet i at opfordre Kina til at trække sikkerhedsloven tilbage, respektere befolkningens friheder i Hong Kong og vise, at det er villig til at respektere retsstatsprincippet. Hvis ikke, bør det internationale samfund virkelig overveje en sag for Den Internationale Domstol og sanktioner i Magnitsky-stil. Jeg ønsker, at Europa indgår i Kina, men vi er nødt til at gøre dette ved at forsvare vores værdier og vores interesser. "

Continue Reading

Twitter

Facebook

trending