Europas top fem mennesker og begivenheder, der former kontinentets fremtid i vente

På kort sigt vil det europæiske kontinent stå over for store forandringer. Vi har samlet de fem bedste personer og begivenheder, der vil ændre Europas ansigt. Vores liste inkluderer en ny bølge af coronavirus-pandemien - den første bølge efter massevaccinationen. Angela Merkels afgang fra kanslerkontoret, som for første gang i 16 år vil bringe nye tendenser i styringen af ​​EU's største økonomi. Et globalt skift i Europas forhold mellem Vest- og Østeuropa – fra ideologiske drømme til økonomisk pragmatisme, som vil påvirke Ukraine markant, hvor oppositionspolitikeren Viktor Medvedchuks ideer om nødvendigheden af ​​at reparere økonomiske forbindelser med Rusland vil få større indflydelse, skriver Gary Cartwright.

Desuden vil Europa stå over for en ny storstilet migrationskrise, hvilket vil bringe EU's humanistiske værdier i fare og understrege behovet for at styrke fællesskabsgrænserne.

Find ud af den vigtigste udfordring for den umiddelbare fremtid her.

Ny bølge af coronavirus

Desværre nærmer det sig ubønhørligt: ​​Det har allerede berørt en række lande og antyder farligt det svære efterår.

Denne bølge vil være en afgørende bølge, faktisk ville det være den første COVID-19-bølge siden begyndelsen af ​​den globale vaccination.

Og den måde, de europæiske lande vil håndtere den forværrede epidemiologiske situation på, vil tydeligt vise udsigten til både den globale kamp mod coronavirus og hverdagslivet i forhold til sidestillingen af ​​COVID-19 og dens nye stammer.

Forresten, taler om belastningerne. På baggrund af fremkomsten af ​​nye stammer af coronavirus (især Delta-stammen), bør vi forvente en fortsættelse og endda intensivering af "vaccinesprinten", som vil skulle gennemgå en "felttest" mod nye variationer af virus.

Derfor vil succes eller fiasko med at afværge COVID-19 i dette efterår også have en direkte indflydelse på situationen med anti-voks-virksomheder og modstandere af karantænebegrænsningerne, som indleder storstilede protester i mange europæiske lande med mellemrum.

Som du måske ved, er de imod karantænebegrænsningerne, mange af protesterne er også rettet mod afslaget fra den "obligatoriske" vaccination. Nogle af protesterne blev ledsaget af sammenstødene med de retshåndhævende myndigheder, så demonstranternes massekarakter og holdning bør ikke undervurderes.

Succesen med vaccinationer ville helt klart skulle afkøle deres iver, i det mindste for et stykke tid. Det modsatte resultat ville give dem meget alvorlige fordele i nogle yderligere protester. I det mindste kan der dukke nogle nye tilhængere op.

Merkels afgang

Angela Merkel, der har siddet som tysk kansler i 16 år, vil ikke længere stille op til embedet. Tilbage i oktober 2018 trådte hun tilbage som leder af det regerende parti, Christian Democratic Union (CDU). Til efteråret, efter resultaterne af valget til Forbundsdagen, vil en ny kansler blive annonceret.

Det tyske parlamentsvalg er berammet til den 26. september. Tre kandidater stiller op til kanslerkontoret: CDU-repræsentant Armin Laschet, De Grønnes repræsentant Annalena Baerbock og Olaf Scholz, repræsentant for Tysklands socialdemokratiske parti.

I øjeblikket er den regerende CDU/CSU-blok ifølge meningsmålinger i spidsen, efterfulgt af Socialdemokratiet, der halter omkring 5 point efter, og De Grønne, der er omkring 7-8 point efter.

I forbindelse med det kommende valg er yderligere intriger ved Merkels afgang fremtiden for det yderste højrefløjsparti Alternativ for Tyskland (AfD). Ved det seneste valg til Forbundsdagen kom det yderste højre ind i parlamentet for første gang, og demonstrerede det tredje højeste resultat i landet med 94 mandater.

Hvis det lykkes dem at forbedre deres resultat, vil dette ændre Tysklands videre politik i betragtning af vanskelighederne med at danne den regerende koalition i Forbundsdagen sidste gang (under hensyntagen til radikale synspunkter fra AfD, anses det ikke for at være en at gå ind i den regerende blok).

I betragtning af graden af ​​Tysklands indflydelse vil den videre udvikling af global politik i Europa direkte afhænge af, hvem der bliver den nye kansler. I betragtning af, at kandidaterne har helt forskellige holdninger til mange emner, bringer dette yderligere intriger både til den fremtidige konfrontation ved valget og til fremtiden for politiske grupperinger på kontinentet.

Økonomisk og politisk pragmatisme

Vi er overbeviste om, at det kunne kaldes en global begivenhed. Ideerne om pragmatisme omfatter flere og flere lande og fanger deres myndigheders sind.

Nøglepunkt: det er nødvendigt at afvise fra de følelsesmæssige beslutninger og udtalelser og at løse vigtige udfordringer fra et pragmatisk synspunkt, først og fremmest ud fra et lands specifikke interesser.

Vi behøver ikke gå langt for at søge efter beviser. Et af de mest vejledende punkter er beslutningen om Nord Stream 2 (NS 2) gasrørledningen.

Nord Stream 2 er en 1,230 km lang rørledning, der bringer russisk gas til Tyskland. Byggeriet startede tilbage i 2018 i Østersøens farvande, projektomkostningerne overstiger 11.5 milliarder dollars.

Byggeriet er fortsat til og fra på grund af modstanden fra en række lande, der protesterer mod Ruslands stigende energipåvirkning.

På trods af opførelsen af ​​denne gasrørledning blev modsat, på trods af forskellige sanktioner og krav, på trods af beskyldninger om at bygge "gasvåben til afpresning", er projektet næsten afsluttet.

Først og fremmest fordi det viste sig at være gavnligt for Tyskland. Og til sidst holdt USA op med denne kendsgerning, hvor pragmatismen i øvrigt også har sejret for nylig (husk blot tilbagetrækningen af ​​deres tropper fra Afghanistan, simpelthen fordi præsident Biden anså militær tilstedeværelse som urimelig).

Ukraine er det eneste land, der ikke kommer over det (det taber mest af alt på grund af lanceringen af ​​NS 2), som blev ved med at kræve, at byggeriet skulle stoppes. Men i sidste ende havde den ikke noget valg i sagen.

Viktor Medvedchuks tilbagevenden til det aktive politiske liv i Ukraine

Ukraine vil i efteråret stå over for stor turbulens. På grund af den forestående økonomiske og sociale krise bliver landet nødt til at vælge mellem to muligheder: behovet for at forhandle med Rusland – dette er faktisk dikteret af den sunde fornuft – og fuldstændig overgivelse af alle rester af uafhængighed til internationale selskaber, bekræftet af nuværende regering. En bølge af masseprotester forventes på grund af uoverkommelige forbrugspriser. Derudover vil befolkningen kræve endeligt at stoppe Donbas-krigen.

Den eneste politiker, der er i stand til at tilbyde en alternativ, fredelig måde at udvikle landet på, er oppositionslederen, Viktor Medvedchuk, som i øjeblikket er udsat for politisk undertrykkelse af de ukrainske myndigheder.

Medvedchuk, som er under amerikanske sanktioner, har konsekvent ført Ukraine-Rusland tilnærmelsespolitik, ledet af sin nære ven Vladimir Putin.

Medvedchuks Oppositionsplatform - For Livet-parti ligger på andenpladsen i alle meningsmålinger, og i tilfælde af et tidligt parlamentsvalg kan det meget vel gå uden om præsident Zelenskys upålidelige parti.

Medvedchuk kan således lede Ukraine enten som premierminister eller som præsident. Dette kan efterlade regionen bag en rystende situation for en med vedvarende balance, fordi kun han kan nå til enighed med Rusland om at opnå fred i det østlige Ukraine, han vil opbygge forbindelser med Europa på paritetsbasis i stedet for at opføre sig som en afpresser eller en tigger.

Dette vil hjælpe med at genopbygge forbindelserne i Østeuropa fra bunden.

Styrkelse af migration

Dette problem har eksisteret i årevis. Og det er blevet intensiveret på det seneste. Europa er bogstaveligt talt overvældet af bølger af migranter fra urolige lande, der oplever krige, sult, økonomiske og andre problemer.

En ny fremdrift skete for ganske nylig efter beslaglæggelsen af ​​Afghanistan af militante fra den radikale islamistiske Taliban-gruppe, som ventede på deres "glory hour" efter tilbagetrækningen af ​​amerikanske tropper fra landet.

Videoen af, hvordan indbyggerne i Afghanistan, risikerer deres liv, forsøger at forlade landets territorium, blinkede rundt i hele verden. Og staterne har ligesom mange europæiske lande stået over for behovet for at acceptere og et sted at indkvartere tusindvis af flygtninge.

Det er i øvrigt ikke alle lande, der er enige i dette. For eksempel har den østrigske kansler Sebastian Kurz allerede meddelt, at han ikke længere ønsker at tage imod flygtninge fra dette land (i øjeblikket er der mere end 40,000 afghanere i Østrig).

Men det er usandsynligt, at europæiske lande vil være i stand til at vende det blinde øje til denne udfordring. Desuden er flygtningeproblemet ikke kun relevant i forbindelse med Afghanistan.

Gamle er problemerne med flygtninge på grænsen mellem Litauen og Hviderusland, migrantstrømmene svækkes ikke, og i nogle øjeblikke intensiveres de endda i andre europæiske lande.

Samlet set er spørgsmålet yderst presserende. Og den nærmeste fremtid vil vise, hvordan Europa kan klare det. Og om den overhovedet vil klare det.

Del denne artikel: