Følg os

Etiopien

Etiopien - Giver EU samtykke til Pekka Haavistos inflammatoriske erklæring?

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Etiopiere har fulgt EU 's standpunkt over for situationen i deres land i løbet af de sidste mange måneder med stor forfærdelse. Mens EU's fortsatte engagement med den demokratiske proces generelt og situationen i Tigray-regionen i Etiopien i særdeleshed blev stort set værdsat, er der forvirring over dets manglende samarbejde med den etiopiske regering om overgangsprocessen eller håndtering af den forværrede sikkerhedssituation, skriver Etiopisk Diaspora Association i Belgien & Luxembourg Koordinator Zerihun Assefa.

I stedet anvender EU sin økonomiske og politiske styrke for at stille sine uretfærdige krav til folket og regeringen i Etiopien. Den uvenlige holdning, som EU generelt og Den Europæiske Tjeneste for Ekstern Handling i særdeleshed viser over for Etiopien, er ikke begrænset til konflikten i Tigray-regionen.

Støtte til demokrati over hele verden er i overensstemmelse med EU's grundlæggende principper og i dets vitale interesser. EU undlod imidlertid at leve op til disse principper og underminerede aktivt sin egen forpligtelse til at støtte demokratisk øvelse i Etiopien ved ikke at sende en valgobservationsmission. Årsagerne til annulleringen af ​​udsendelsen af ​​valgobservationsmissionen var i bedste fald tvivlsomme, men er ikke i overensstemmelse med EU's adfærdskodeks for EU-valgobservatører (2016) og med internationale principper, der er bekræftet deri.

Derudover har EU siden begyndelsen af ​​konflikten i Tigray-regionen i Etiopien konsekvent undermineret den føderale regerings bestræbelser på at genoprette lov og orden i regionen. Mange etiopiere i diasporaen og derhjemme ser i stigende grad bevis for, at EU i en uhellig alliance med etnonationalistiske elementer sympatiserer med TPLF-ledere, der valgte vold frem for dialog for at løse politiske tvister.

Denne holdning har forvirret mange i betragtning af det faktum, at EU er opmærksom på de grusomheder begået af TPLF, mens den havde kontrol over den etiopiske regering i over kvart århundrede. Disse er veldokumenterede i flere rapporter fra menneskerettighedsorganisationer såvel som i dens egne fund. I mere end 27 år dominerede og kontrollerede TPLF hver livsgang i hvert hjørne af Etiopien. Menneskerettighedsmisbrug var voldsomt, uafhængige medier og journalister var næsten ikke-eksisterende, og arrestation og intimidering af oppositionspolitikere var almindelig.

De nuværende voldelige handlinger fra TPLF var drevet af dets ønske om at gribe tilbage den politiske magt, den mistede, da folket i Etiopien afviste dets brutale diktatur for tre år siden. Selv på dette stadie i konflikten, mens regeringen tog det dristige skridt med at erklære en ensidig humanitær våbenhvile, har resterne af TPLF ikke til hensigt at lægge våben ned og standse fjendtlighederne. Faktisk ser de ud til at være tilskyndet til dels af handlinger og udtalelser fra forskellige EU-institutioner. Disse inkluderer handlinger fra nogle medlemmer af Europa-Parlamentet, der tydeligt har demonstreret deres partiske støtte til TPLF snarere end at forfølge sandheden i sagen om de lidende mennesker i regionen. Disse handlinger vil, hvis de ikke vendes i tide, sandsynligvis forværre situationen på stedet for alle involverede, ikke mindst civilbefolkningen.

Den mest foruroligende udvikling fra EU-hjørnet kom i form af de ekstraordinære udsagn, som Pekka Haavisto (afbilledet), Finlands udenrigsminister og repræsentant for EU's højere repræsentant, afgivet på et møde i Europa-Parlamentets udenrigsanliggender og udviklingsudvalg den 15. juni 2021. Af de mange misforståelser af begivenheder og fakta på stedet blev etiopiere især ramt af erklæringen om, at regeringen i Etiopien planlægger at ”udslette tigrayanerne i 100 år”. Hvis det er sandt, er dette yderst farligt, og hele verden bør være foruroliget over det. Som sådan har ministeren pligt til at være mere specifik og underbygge sine påstande. Sådanne oplysninger skal videregives til og drøftes med relevante myndigheder snarere end til offentligt forbrug flere måneder efter, at han blev opmærksom på den påståede plan.

reklame

Hvorfor han valgte at afsløre en sådan alvorlig påstand på dette særlige tidspunkt kan kun spekuleres, men påstanden fortolkes som at udgøre en vedvarende fjendskab og mistanke eller interetnisk vold blandt de forskellige samfund i Etiopien. Den etiopiske regering har karakteriseret disse bemærkninger som "uansvarlige og udiplomatiske". Denne form for uheldige udsagn er ikke nyttige og ikke så stiltiende understøttelse af TPLF's flygtige ledere.

Mere vigtigt var det, at næsten tre uger efter, at Haavisto fremsatte sine betændende bemærkninger, kommenterede EU ikke den alvorlige påstand. Er det muligt, at det deler påstanden fra sin særlige udsending? EU, der offentliggør sin holdning, ville afgøre, om fremtidige engagementer med Etiopien kunne være baseret på neutralitet, tillid og ansvar i betragtning af påstandens grovhed.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending