Følg os

Kroatien

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol finder kroatiske reaktioner på voldelige homofobe angreb for at fremme straffrihed for voldelige hadforbrydelser

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

En dom afsagt den 14. januar af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol viser, at de kroatiske myndigheders reaktion på en hadforbrydelse mod en lesbisk kvinde var "særligt ødelæggende for de grundlæggende menneskerettigheder".  

I dommen i Sabalic mod Kroatienfandt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) en overtrædelse af artikel 3 (forbud mod umenneskelig eller nedværdigende behandling) sammenholdt med artikel 14 (forbud mod forskelsbehandling) i den europæiske konvention på grund af de kroatiske myndigheders manglende reaktion effektivt på ansøgerens påstande om et voldeligt homofobt angreb mod hende.

Baggrund

Sabalić blev angrebet på en natklub, da hun nægtede en mands fremskridt og afslørede over for ham, at hun var lesbisk. Manden, kendt som MM, slog og sparkede hende hårdt, mens han råbte "I skal alle dræbes!" og truer med at voldtage hende. Sabalic pådrog sig flere skader, hvor hun blev behandlet på hospitalet.

MM blev dømt i mindre lovovertrædelsesprocedurer for brud på offentlig fred og orden og fik en bøde på 300 kroatiske kunas (ca. € 40). Sabalić, der ikke var blevet informeret om denne procedure, indgav en strafferetlig klage mod MM for statsadvokatens kontor og hævdede, at hun var blevet offer for en voldelig hadforbrydelse og diskrimination.

Selvom Kroatien har lovgivning om hadkriminalitet, og lovovertrædelser baseret på seksuel orientering skal anklages for en grov kriminalitet, ses der generelt ikke fra, og voldelige handlinger betragtes som mindre lovovertrædelser som i ansøgerens tilfælde.

EMD-konstatering

reklame

Den Europæiske Domstol fandt, at ”et sådant svar fra de nationale myndigheder gennem mindre lovovertrædelsesprocedurer ikke er i stand til at demonstrere statens konventionens forpligtelse til at sikre, at homofob mishandling ikke forbliver ignoreret af de relevante myndigheder og til at yde effektiv beskyttelse mod handlinger af mishandling motiveret af ansøgerens seksuelle orientering ”.

Det understregede, at "den eneste anvendelse af sager om mindre lovovertrædelser mod [angriberen] snarere kunne betragtes som et svar, der fremmer en følelse af straffrihed for voldelige hadforbrydelser." En sådan adfærd fra de kroatiske myndigheder viste sig at være "særligt ødelæggende for de grundlæggende menneskerettigheder".

Domstolens dom blev underrettet af a tredjeparts intervention indsendt i fællesskab af AIRE-centret (Rådgivning om individuelle rettigheder i Europa), ILGA-Europa og Den Internationale Kommission for Jurister (ICJ).

Marko Jurcic, en aktivist ved Zagreb Pride, der yder offerstøtte til sagen, sagde: "Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har bevist noget, vi har sagt i årtier: Det kroatiske politi undlader at beskytte ofre for homofob og transfob vold. Desværre , praksis med at behandle homofobe og transfobe hadforbrydelser som forseelser fortsætter i Kroatien. I de sidste par år er tre klager over hadforbrydelser fra Zagreb Pride også blevet afvist af anklagemyndigheden på grund af politiets forseelse. "

Ifølge ILGA-Europas retssagsleder, Arpi Avetisyan: ”Dagens dom sender et stærkt signal til Europarådets medlemslande om at sikre effektiv efterforskning, retsforfølgning og straf for homofobe og transfobe voldelige forbrydelser. At bagatellisere sådanne forbrydelser og lade aggressorerne slippe væk uden behørig straf tjener som opmuntring til homofobi og transfobi. ”

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending