Følg os

Belgien

Ekspertpanel drøfter den foreslåede nye belgiske 5G-lov

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Det belgiske nationale sikkerhedsråd har foreslået en ny lov, som omfatter en række yderligere sikkerhedsforanstaltninger vedrørende udrulningen af ​​5G-mobilnetværk. 5G-kapaciteten er enorm og vil påvirke alle områder af økonomien, og enhver regering har pligt til at sikre, at enhver implementeret 5G-teknologi er sikker at bruge som kommunikationsmedium af dens borgere og regeringen. Ved en online rundbordsdebat arrangeret i dag (17. december) af EU Reporter, interesserede eksperter og kommentatorer debatterede spørgsmålet.

Yvan Desmedt, en advokat med speciale i konkurrence- og telelovgivning, fortalte debatten: "Det, vi ser i lovforslagene refererer til, hvad der ville kvalificere sig som det, der omtales som en højrisikoleverandør, men du ser faktisk, at de kriterier, der bliver foreslåede er ekstremt vage, overlader en enorm skønsmargin til regeringen, og det er, tror jeg, en reel bekymring for os.

"På grund af den skønsmargin, fører den først og fremmest til uforudsigelighed og fravær af retssikkerhed.

"Det betyder også, at din evne til efterfølgende at sætte regeringsbeslutningen til retslig kontrol er noget, der bliver meget vanskeligt.

"Så, begrebet national sikkerhed er lidt ligesom en rejse, der spilles nu. Og som også kan bruges på en bredere måde i forbindelse med, du ved, spændinger og handelsforbindelser og andre til at fortalere også eller at skubbe bag argumentet om national sikkerhed."

Mike Parr, fra PWR Ltd, med speciale i netværksforskning, stillede spørgsmålet: "Undskyld for at være kontroversiel, men det er det faktum, at sikkerhedstjenesterne ønsker at opsnappe mobiltrafik. Jeg ville være interesseret i at høre definitionen af ​​sikkerhed. Hvad mener vi nu med det? Er det for at beskytte nogen mod at se på eller for at beskytte nogen, der bruger det til enten at sende opskriften til en anden?

reklame

"Jeg ved det ikke, jeg har ikke set en definition. Jeg ville være interesseret i at høre hvorfor."

Professor Georges Ataya, akademisk direktør for Solvay Business School og partner i Ataya & Partners, talte om konsekvenserne for informationssikkerhed.

Han sagde: "Jeg tror, ​​vi er nødt til at se på, hvad der er vores mål ud fra det, vi taler om i forhold til sikkerhed. Sikkerhed sikrer, at vi garanterer fortrolighed, integritet, tilgængelighed, ikke-afvisning mv.

"Det, der er vigtigt for os, er den nationale sikkerhed. Der er specifikke målsætninger for, hvordan man beskytter den nationale sikkerhed, hvilket betyder ingen bagdøre, ingen aflytning mv.

"Nu er der de forretningsmæssige mål, eller landsdækkende sikkerhedsmål, som jeg lige har nævnt, ingen bagdør, aflytning osv., og vi kan specificere dem, vi kan liste og inventar dem, og for hver enkelt af dem kan vi forsøge at få en positiv sikkerhed.

"Og det er den måde, vi handler på, vi sikkerhedsprofessionelle, hvilket betyder, at vi identificerer, hvad der er risikoen, hvad der er inden for den arkitektur, vi har, om det er forretningsrelateret arkitektur, applikationsarkitektur, teknologi, arkitektur, hvad som helst, hvad er i det landskab, hvad ville de potentielle risici være, og for hver enkelt af disse risici, identificer, hvad er de bekræftende handlinger, vi skal gøre for at validere verificere, hvor meget af den risiko kunne eksistere?

Eller hvis det eksisterer, hvor meget er det så alvorligt? Hvor meget påvirkningen kan være stor. Og baseret på den slags vurderinger kan vi identificere, sige ja, der er et problem eller nej, der er ikke et problem”

Yvan Desmedt svarede ved at sige: "George, hvis jeg bare må tage fat på dette i et minut, for jeg tror, ​​at det, du siger, netop er det problem, vi står over for med det forslag, der er lagt på bordet for den belgiske foranstaltning, hvilket på en måde sætter det på hovedet. Så det er rettet mod det, der omtales til os som en leverandør med højere risiko.

"Men uden at gøre det, er det, der skal gøres i virkeligheden, sådan en bottom-up-tilgang at starte med risiciene og derefter identificere de foranstaltninger, du bør tage, og risiciene kræver en fuldstændig, du ved, forståelse af, hvordan netværk kommer til at fungere, og hvor de potentielle cybersikkerhedsrisici ligger inden for netværket. Og det er ikke det, der er på bordet nu for 5G-begrænsningerne i Belgien."

Shannon Brandao, en amerikansk advokat i europæisk og international erhvervsret, sagde: "Jeg har fulgt kampene på tværs af jurisdiktionerne, jeg har fulgt dem i USA og Canada, i Storbritannien og i forskellige medlemslande, som såvel som på EU-plan.

"USA frygter på sin side, at Huawei-udstyr, eller i det mindste Kinas regering, i Beijing kan bruge Huawei-udstyr til at indsamle efterretninger for at stjæle forretningshemmeligheder, til at opspore og straffe dissidenter og endda gå så langt som at bringe ned hele netværk for at uføre ​​andre nationer i krisetider."

Raquel Jorge Ricart, en Fulbright-stipendiat med speciale i offentlig politik, strategi og teknologistyring, sagde: "Et af hovedproblemerne ved dette er, at når man ser på EU, indser man, at hvis man vil definere f.eks. et oprindelsesland, en af ​​hovedudfordringerne og et af de vigtigste behov for alle EU-medlemslande er, at de alle implementerer de samme standarder.

"Og et af hovedproblemerne i Belgiens tilfælde er det faktum, at hvert land er blevet defineret efter de samme kriterier for, hvad risiko betyder, og hvad sikkerhedsrisiko betyder, men især det faktum, at intet land harmoniserer sine egne standarder med dem i sine jævnaldrende inden for EU. Og i mit perspektiv bør de være sikre på, at de fører til en stærkere centralisering af politikker på EU-plan, hvis EU ønsker at gøre dette ordentligt."

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending