Erklæring fra Mohammad A. Arafat om retssagen mod Sheikh Hasina og medlemmer af Awami League

Awami League afviser kategorisk de politisk motiverede anklager mod dens ledelse. Hverken Sheikh Hasina eller jeg har modtaget formel meddelelse om disse processer, hvilket understreger deres absurditet. Dette er en del af en bredere kampagne fra en ikke-valgt magtovertager, der leder en illegitim regering, som har til hensigt at udslette demokratisk legitimitet, bringe oppositionen til tavshed og klamre sig til magten. Et sådant regime har ingen juridisk eller moralsk autoritet til at retsforfølge en regering valgt af folket.

Et illegitimt regime kan ikke ændre lovgivning vedtaget af Parlamentet. Kun Parlamentet har den myndighed.

Begivenhederne i juli sidste år var tragiske og kaotiske. Politiet reagerede på den eskalerende pøbelvold med de værktøjer, der var til rådighed. På det tidspunkt var den valgte regering reelt kollapset. At antyde, at Sheikh Hasina styrede taktiske beslutninger i realtid, er absurd.

Ingen demokratisk valgt leder bør retsforfølges for at opretholde forfatningsmæssige pligter i lyset af voldelig opstand. Anklagene om medvirken, opildning og medvirken er grundløse og bygger på vidneudsagn fra kompromitterede personer og uautentificerede lydklip.

Som nation sørger vi over hvert eneste tabte liv. Sheikh Hasina påtager sig lederansvar, men hun mener ikke, at ansvar er skyld. Hendes handlinger var i overensstemmelse med forfatningen og havde til formål at fremme national stabilitet. I kølvandet på disse begivenheder iværksatte vi endda en uafhængig undersøgelse for at forstå roden til disse kriminelle handlinger, som desværre senere blev afskaffet af det nuværende regime.

Men dette har ikke været den eneste efterforskning, som det nuværende regime har tilsidesat. Under uafhængighedskrigen i 1971 begik kollaboratører grusomheder: massedrab, voldtægt, brandstiftelse og plyndring. Loven om internationale kriminalitetsdomstole fra 1973 blev vedtaget af parlamentet for at retsforfølge disse forbrydelser. Alligevel har den midlertidige regering stoppet disse retssager og bruger i stedet beføjelser uden for sin jurisdiktion til at anlægge opdigtede og politisk motiverede sager mod sine politiske rivaler.

Tribunalets afvisning af forsvarsindlæg og dets fremskyndede tiltaleproces afslører denne proces som en politisk skueproces. Der blev allerede anlagt sager i henhold til gældende love. Politisk drevne ændringer af IKT-loven er magtmisbrug, der er designet til at ramme et specifikt politisk parti og underminere demokratiske rettigheder. Denne lov blev vedtaget for at sikre retfærdighed for ofre for krigstids grusomheder; at misbruge den nu er juridisk og etisk uforsvarligt.

Selv afsigelsen af foragt for retten på grund af ubekræftelige lydklip viser, hvordan retsprocessen bliver brugt som våben mod premierministeren.

Det var Sheikh Hasina, der indledte retsforfølgelsen af krigsforbrydere. Men nu er det dem, der engang forsvarede disse kriminelle, der leder tribunalet. Denne åbenlyse interessekonflikt gør en retfærdig rettergang umulig.

Dette er et angreb på Bangladeshs demokratiske institutioner. Det midlertidige regime har forbudt vores parti, tavstgjort millioner og undertrykt retfærdig rettergang for at cementere sit greb om magten. Dets dagsorden er klar: eliminer uenighed og udslet Awami League fra politik.

Jeg opfordrer det internationale samfund til at anerkende dette tribunal for det, det er: et redskab til at kriminalisere politisk opposition og omskrive lovlig regeringsførelse til kriminalitet. Jeg glæder mig over en upartisk, international undersøgelse af alle voldshandlinger før, under og efter juli 2024, herunder igangværende politiske drab, som dette regime ignorerer.

Retfærdigheden må aldrig være selektiv. Historien vil dømme dem, der ødelægger demokratiet i lovens navn.

Del denne artikel: