Bangladesh: Bankreformer

Selvom der var mange grunde, der fik folk ud på gaderne i Bangladesh for et år siden, var roden til de fleste af dem økonomiske bekymringer. Folk følte, at de var blevet glemt af deres regering og udelukket fra økonomisk velstand af kvotesystem og overladt til at leve af ynkelige lønninger.

Den makroøkonomiske kontekst, der har ført til julirevolutionen, har ikke været helt problemfri. Landet har kæmpet med at komme sig efter Covid-19 pandemiØdelæggende oversvømmelser i 2017 og 2024 har forværret denne vanskelighed. Den store afhængighed af konfektionsindustrien har vist sig at være stadig mere ustabil. I lyset af en voksende og global opgørelse har forbrugerne været afvise fast fashion og en vending mod brugtmarkedet. Tilsammen har det betydet, at Bangladeshs økonomiske fremtid har været præget af usikkerhed.

Udnævnelsen af Muhammad Yunus som leder af den midlertidige regering og Ahsan Mansur som direktør for Bangladeshs bank kan i starten have virket lovende. Men på trods af at Yunus er en velkendt person med bånd til Clintons og anden liberal elite, havde han ingen tidligere politisk eller regeringsmæssig erfaring. Han har ikke været i stand til at skabe en godt forhold med præsident Trump, truende landets igangværende toldforhandlinger. The New York Times har endda karakteriseret ham som en "bedstefarlig figur" der "gambler sin historiske arv" og i dag, for mange kommentatorer, synes ude af stand til at udøve kontrol over sin regering. Mens Ahsan H Mansur, Yunus' valgte til centralbankdirektør, havde fungeret som IMF-embedsmand i over 20 år, var han også over aldersgrænsen for sin stilling og krævede en lovændring for at blive implementeret. Deres rolle tilsammen skulle fokusere på overgang, men i stedet har de konsolideret deres magt ved at implementere reformer og har i stigende grad mistet den velvilje, som de mennesker, de hævder at repræsentere, har, såvel som akademiske kredse hvorfra de kommer.

Trods dette har de reformer, der er indført af den midlertidige regering, gjort meget lidt for at berolige folk, og mange økonomer påstanden om, at alternative reformer ville være mere effektive. Især den foreslåede fusion af fem banker efterlod indskyderne dybt pågældende om sikkerheden af deres penge. Andre reformer, der blev afsløret som en del af deres treårige vejkort vil omfatte ændring af konkursloven og loven om pengelånsdomstol, hvilket fundamentalt vil ændre den måde, hvorpå der drives forretning i landet. Det er bekymrende, at mange af disse reformer forventes at koste skatteyderne store summer penge, på trods af den alvorlige situation i de offentlige finanser.

De har også gjort inddrivelse af aktiver til en central prioritet for deres administration, fokuseret omfattende ressourcer på dette problem og brugt statslige midler på at aflægge statsbesøg, der fokuserer på dette emne. På trods af dette har de ikke gjort fremskridt med dette spørgsmål og har været tvunget til at erkende, at nogle sager muligvis skal afgøres ved en civil domstol i stedet. Mere bekymrende er det, at Mansur ofte har forvanskes retssystemet, opfordrede til en fuldstændig revision anført af hans kontor, og erklærede, at de ville trodse højesterets kendelser.

Det mest bekymrende er, at Mansur, Yunus og den midlertidige regering har handlet uden nogen form for valgmandat. Yunus blev udpeget af hæren til at lede en midlertidig regering, og til gengæld har han indsat Mansur og andre nøglepersoner uden nogen ansvarlighedsmekanismer. Et år senere har de stadig nægtet at bekræfte datoer for valg, på trods af globalt pres, og Bangladesh står over for sin usikre økonomiske skæbne.

Del denne artikel: