Følg os

Libyen

En dokumentar om Libyen: Endnu en Bogus Story?

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Den britiske statssender og nyhedsbureau BBC sendte en forespørgsel til den russiske forretningsmand Yevgeny Prigozhin (billedet) med meddelelse om, at den havde til hensigt at lave en dokumentarfilm om libyske borgeres skæbne. I beskrivelsen af ​​projektet hedder det, at filmen vil indeholde alvorlige menneskerettighedskrænkelser, som angiveligt blev dokumenteret under kampene i Tripolis nærhed.

BBC -redaktionen ønskede at finde ud af fra Prigozhin, hvilken rolle russerne spiller i livet i det nordafrikanske land. Repræsentanter for de britiske statsmedier bemærkede, at de sandsynligvis ville henvise til Prigozhins kommentar i deres forskning.

Pressetjenesten fra Concord Catering -virksomheden, ledet af Yevgeny Prigozhin, offentliggjorde iværksætterens svar.

reklame

Han mindede udenlandske journalister om, at de amerikanske myndigheder styrtede den nordafrikanske republik i borgerkrig, da de dræbte Muammar Gaddafi i 2011 og fyldte landet med ekstremister og terrorister. Sidstnævnte er endda integreret i Libyens magtstrukturer. I modsætning til Washington hjælper Moskva beboere i andre lande, ifølge forretningsmanden.

Prigozhin foreslog også, at BBC-personale skulle bede om kommentarer fra Russian Anti-Repression Foundation, hvis dette medie ønsker at lære mere om krænkelser af menneskerettighederne fra Washington og dets allierede.

”Jeg har ikke hørt noget om krænkelsen af ​​menneskerettighederne i Libyen af ​​russerne, og jeg er sikker på, at dette er en absolut løgn. Men hvis du vil have en detaljeret liste over sådanne overtrædelser fra USA og dets allierede rundt om i verden, så anbefaler jeg, at du kontakter Anti-Repression Foundation for mere detaljerede kommentarer. Eller Maksim Shugaley, der blev smidt i Mitiga -fængslet i Libyen uden retssag eller efterforskning, hvor han overlevede afsavn og tortur, og som ved mere end nogen anden om krænkelsen af ​​menneskerettighederne i dette land. Mit råd til dig er at operere med fakta, ikke dine russofobe følelser, ”sagde forretningsmanden til BBC -journalisterne.

reklame

Ifølge pressekontoret i Concord Catering har virksomheden gentagne gange offentliggjort forklaringer på en række indsendte spørgsmål. Især rapporterede de, at Jevgenij Prigozhin ikke har noget at gøre med de russiske borgere, der angiveligt deltog i fjendtligheder på Libyens område. Blandt de ubegrundede beskyldninger er der også en påstand om, at den russiske forretningsmand er forbundet med Euro-Polis LLC, som ifølge rygter er et firma, der leverer militært udstyr til Libyen. Pressekontoret benægter alle påstande i forbindelse med forbindelse mellem Prigozhin og den libyske konflikt om, at catering og levering af våben ikke er forretningsmæssigt forbundne.

Pressetjenesten fra Concord Catering nævnte også, at BBC ikke er det første medie, der sender den samme type spørgsmål. Mange andre internationale mediebesiddelser har været involveret i replikering af rygter.

Det er bemærkelsesværdigt, at den britiske uafhængige pressestandardorganisation tidligere stadfæstede en klage fra Prigozhin`s mod Daily Telegraph for at have spredt falske oplysninger om situationen i Libyen.

Læs
reklame

Libyen

Overvejelser om fiaskoerne i de libyske forhandlinger i Genève og videre

Udgivet

on

Libyere må selv arbejde på at genoprette den for længst tabte enhed i vores nation. Eksterne løsninger vil kun forværre vores lands allerede usikre tilstand. Det er på tide at afslutte rækken af ​​fiaskoer, der har plaget sammenbruddet af forhandlinger og bringe det libyske hjemland tilbage til en legitimitetstilstand, skriver Shukri Al-Sinki.

Kravet om at bringe Libyen tilbage til forfatningsmæssig legitimitet, som den sidst blev nydt i landet i 1969, er en ægte rettighed for nationen. Det er en vanskelig situation at genvinde et stjålet system med garanterede rettigheder og ikke en persons kamp om at genvinde sin trone. At vende tilbage til forfatningsmæssig legitimitet betyder at vende tilbage til den situation, som libyerne nød før 1969's statskup. Ideen i sig selv er ikke ny. Libyernes ønske om at vende tilbage til sin oprindelige forfatning og med det, genoprette monarkiet, blev først introduceret på en konference i 1992 i London, deltaget af repræsentanter for den internationale presse samt flere højt profilerede politiske personligheder.

I tråd med folkets ønske har prins Muhammad, kronprinsen bosat i London, ikke offentliggjort sig selv, og han vil heller ikke fremstå som aspirant på tronen, før de modstridende fraktioner i det libyske samfund er enige om et kompromis. Kun folket kan udråbe ham til en legitim hersker. Dette er arven fra familien Senussi, som prins Muhammad har lovet at ære. Kilden til familiens styrke er netop i, at den står i lige afstand fra alle parter i Libyen, i en neutral position. Det er den slags lederskab, som libyere kan søge tilflugt til, hvis konflikter intensiveres.

reklame

”Jeg ved, min søn, at vores Senussi -familie ikke tilhører en enkelt stamme, gruppe eller fest, men alle libyere. Vores familie var og bliver et stort telt, som alle mænd og kvinder i Libyen kan søge ly under. Hvis Gud og dit folk vælger dig, så vil jeg have, at du tjener som en konge for alle mennesker. Du bliver nødt til at styre med retfærdighed og retfærdighed og være til hjælp for alle. Du bliver også nødt til at være landets sværd, når du har brug for det, og forsvare vores hjemland og islams lande. Respekter alle lokale og internationale pagter. ”

Tiden er inde til, at Libyen kommer sig efter en længere periode med strabadser. Den virkelige løsning på alle vores eksisterende opdelinger, krige og konflikter ligger i et landsdækkende projekt, der har sin legitimitet ud fra den arv, som vores grundlæggere efterlod. Uafhængigt af eksternt pres og internt pålagte planer for de få, må vi arbejde sammen om at genoprette selve legitimiteten.

Vi er nødt til at affinde os med, at stridende parter ikke vil give efter for hinandens anmodninger af egen vilje og sandsynligvis vil fortsætte med at kæmpe. Dette truer hele vores hjemlands eksistens. Måske kunne en lettere acceptabel og ikke-partisk leder, der er fri for stammeformede og regionale tilhørsforhold, tilbyde midlet. En person med god status og moralske værdier, der stammer fra en familie valgt af Gud selv. En familie af både religiøs og reformistisk arv, hvis forfader, kong Idris, opnåede en af ​​de største bedrifter i Libyens historie: vort lands uafhængighed. Al-Senussi-arven er en af ​​nationalisme og kamp for folket.

reklame

Vi må overvinde dem, der blander sig med Libyens fremtid i håb om at lægge deres hænder på vores nationale ressourcer, udnytte personlig fordel eller håbe at favorisere udenlandske dagsordener og pålægge autoritære styreformer. Vi er nødt til at afvise den yderligere forlængelse af overgangsperioden, så vi ikke risikerer at invitere flere muligheder for tvister og bringe uberettiget fare tilbage til Libyen. Vi har fået nok af at spilde landets ressourcer såvel som folkets tid. Vi har fået nok af at påtage os yderligere risici. Vi har fået nok af at gå ned ad en ukendt sti. Vi har en forfatningsmæssig arv inden for vores rækkevidde, som vi kan tilkalde når som helst. Lad os opfordre det, lad os invitere vores legitime leder tilbage, og lad os love troskab til et forenet Libyen.

Shukri El-Sunki er en vidt udgivet forfatter og forsker i Libyen. Han er forfatter til fire bøger, hans seneste væsen Et hjemlands samvittighed (Maktaba al-Koun, 2021), som krøniker historierne om libyske helte, der stod over for og modstod Gadhaffi-regimets tyranni.

Læs

Afrika

EU-sanktioner: Kommissionen offentliggør specifikke bestemmelser vedrørende Syrien, Libyen, Den Centralafrikanske Republik og Ukraine

Udgivet

on

Europa-Kommissionen har vedtaget tre udtalelser om anvendelsen af ​​specifikke bestemmelser i Rådets forordninger om EU-restriktive foranstaltninger (sanktioner) vedrørende Libyen og Syrien, det Centralafrikanske Republik og handlinger, der underminerer territoriets integritet Ukraine. De vedrører ændringer i to specifikke træk ved frosne fonde: deres karakter (sanktioner vedrørende Libyen) og deres placering (sanktioner vedrørende Syrien); 2) frigivelse af frosne midler ved hjælp af en finansiel garanti (sanktioner vedrørende Den Centralafrikanske Republik) og; 3) forbuddet mod at stille midler eller økonomiske ressourcer til rådighed for børsnoterede personer (sanktioner vedrørende Ukraines territoriale integritet). Selvom Kommissionens udtalelser ikke er bindende for kompetente myndigheder eller EU-økonomiske operatører, er de beregnet til at give værdifuld vejledning til dem, der skal anvende og følge EU-sanktioner. De vil støtte en ensartet gennemførelse af sanktioner i hele EU i tråd med meddelelsen om Det europæiske økonomiske og finansielle system: fremme åbenhed, styrke og modstandsdygtighed.

Unionskommissær for finansielle tjenester, finansiel stabilitet og kapitalmarkeder, Mairead McGuinness, sagde: ”EU-sanktioner skal gennemføres fuldt ud og ensartet i hele Unionen. Kommissionen er parat til at hjælpe nationale kompetente myndigheder og EU-operatører med at tackle udfordringerne ved at anvende disse sanktioner. ”

EU-sanktioner er et udenrigspolitisk værktøj, der blandt andet hjælper med at nå vigtige EU-mål såsom bevarelse af fred, styrkelse af international sikkerhed og konsolidering og støtte af demokrati, international lov og menneskerettigheder. Sanktioner er rettet mod dem, hvis handlinger bringer disse værdier i fare, og de søger at reducere så meget som muligt eventuelle negative konsekvenser for civilbefolkningen.

reklame

EU har i øjeblikket 40 forskellige sanktionsordninger. Som en del af Kommissionens rolle som traktaternes vogter er Kommissionen ansvarlig for at overvåge håndhævelsen af ​​EU's finansielle og økonomiske sanktioner i hele Unionen og også sikre, at sanktionerne anvendes på en måde, der tager hensyn til humanitære operatørers behov. Kommissionen arbejder også tæt sammen med medlemsstaterne for at sikre, at sanktionerne gennemføres ensartet i hele EU. Flere oplysninger om EU-sanktioner her.

reklame
Læs

EU

Kan EU komme med en fælles Libyen-politik?

Udgivet

on

Da Den Europæiske Unions ambassadør i Libyen José Sabadell annoncerede genåbningen af ​​blokens mission til Libyen den 20. maj, to år efter at den blev lukket, modtog nyheden tydeligt dæmpet fanfare. Da nye geopolitiske kriser rammer overskrifter hver uge, er det næppe overraskende, at det europæiske politiske kommentar er gået stille over for sin nabo over Middelhavet. Men radiostilstanden om den nylige udvikling i det nordafrikanske land afspejler en bekymrende mangel på refleksion på EU-niveau om kommende valg som vil bestemme landets gang i december efter et årti med blodsudgydelse, skriver Colin Stevens.

Men på trods af de ti år, der er gået siden Nicolas Sarkozys skæbnesvangre beslutning om at kaste Frankrigs vægt bag anti-Gaddafi-styrkerne, er medlemslandenes aktioner i Libyen forbliver både inkonsekvente og modstridende - et problem, der kun har været med til at forværre landets politiske splittelse. Netop fordi Libyes fremtid er afhængig af afstemningen i december, bør EU søge at bygge bro over splittelserne mellem dets større medlemmer og forene europæiske ledere bag en fælles udenrigspolitik.

Den hjemsøgte arv fra det arabiske forår

reklame

Spørgsmålstegnet omkring det kommende valg afspejler magten i Libyen i det sidste årti. Efter en otte-måneders borgerkrig i 2011, hvor mindst 25,000 civile mistede livet, demonstranter lykkedes at vælte oberst Gaddafis 42 år lange regime. Men højt humør blev hurtigt knust, da uenighed og mistillid gik ind mellem de vindende militser. I kølvandet tre forskellige regeringer trådte ind i magtvakuumet og udløste således a anden borgerkrig og tusinder flere dødsfald.

Så da Tripolis overgangsregering (GNU) var etableret i marts, indenlandske og internationale optimisme for en afslutning på denne destruktive dødvande var udbredt. Men som landets polariserede politiske fraktioner fortsæt for at kollidere i afstemningen frem til afstemningen viser de tilsyneladende gevinster, der er opnået mod stabil ledelse i Libyen, skrøbelige - med EU's manglende fælles strategiske vision, der yderligere komplicerer tingene. Tiden er moden for EU til at tage en fælles holdning til den strategisk kritiske nations politiske fremtid.

Et to-hest løb

reklame

At en stabil fremtid for Libyen hænger ved disse valg, har ikke slået hjemmet i Bruxelles. Faktisk, mens Unionen er hurtig til mobilisere om libysk migrationspolitik og tilbagetrækning af ikke-vestlige udenlandske tropper fra landet er der ingen konsensus over hele kloden om den bedste kandidat til ledelsen. Især de europæiske kraftcentre, Frankrig og Italien, har været i uenighed om, hvilken feuderende fraktion, der har været tilbage siden oprøret i 2011, da en diplomat sarkastisk at EU's drøm om en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) "døde i Libyen - vi skal bare vælge en klit, hvor vi kan begrave den". Medlemsstaternes uforsonlighed har kompliceret et samlet EU-svar.

På den ene side har Italien det vokaliserede deres støtte til regeringen for national aftale (GNA), et FN-implementeret parti, der også nyder støtte fra Qatar og Tyrkiet, som har holdt svaje i Tripoli siden 2014. Men på trods af sin FN-opbakning har kritikere set i stigende grad ud skæbne på festen tvivlsom finansielle aftaler med Tyrkiet og dets nære forbindelser islamistiske ekstremister, herunder Libyens gren af ​​det muslimske broderskab. På et tidspunkt, hvor Libyes stigende antal væbnet Salafi og Jihadi-grupper truer både indenrigs, regional og europæisk sikkerhed, Italiens støtte til den islamistiske GNA løfter øjenbrynene.


Den anden styrke i landet er marskal Khalifa Haftar, der støttes af Frankrig, forsøger at vende den bekymrende spredning af ekstremisme i Libyen. Som leder af den libyske nationale hær (LNA) og de facto leder af tre fjerdedele af landets territorium (inklusive dets største oliefelter) har Haftar en track record for at bekæmpe terrorisme efter undertrykke de islamiske ekstremister i landets østlige Benghazi-region i 2019. Denne dobbelte libyske-amerikanske borger betragtes som godt placeret til at stabilisere landet, der nyder støtte fra nabolandet Egypten, samt De Forenede Arabiske Emirater og Rusland. På trods af at nogle har trukket sin vrede, er Haftar populær i den kamptrætte nation med over 60 % af befolkningen, der erklærede tillid til LNA i meningsmåling i 2017 sammenlignet med kun 15% for GNA.

Proxyvalg?

Jo længere EU undlader at tale med én stemme og lede landet ud af sine to borgerkrige, jo mere flak vil det trække for at gribe ind i første omgang. Bruxelles har et væld af erfaringer i konfliktløsning og har opnået nogle bemærkelsesværdige succeser i konflikter, hvor den har grebet ind med den fulde styrke af sine medlemslande bag den. Men i stedet for at udnytte sin ekspertise i Libyen, ser det ud til, at EU har taget en temmelig håndfri tilgang for ikke at rasle fjer internt.

Det dæmpede svar på EU's genåbning af sin mission i Libyen afspejler Bruxelles bekymrende frigørelse fra den politiske konstellation af nationen. Når valget nærmer sig, bliver Berlaymont nødt til at være sikker på, at denne manglende snak ikke fører til manglende tanke i de kommende måneder. Uden en sammenhængende EU-Libyen-politik vil magtfordelingen i landet mellem de to hovedmagter kun blive uddybet og forværre den islamistiske trussel i Europa. For at sikre, at landets forsigtige optimisme ikke forrådes igen, bør EU orkestrere diplomatiske drøftelser mellem sine medlemmer hurtigere end senere.

Læs
reklame
reklame
reklame

trending