Kabuls fald, interventionismens solnedgang for Vesten?

Is der en bæredygtig fremtid for menneskerettigheder i Afghanistan, spørger Willy Fautré, direktør for Human Rights Without Frontiers? Næsten 20 år efter, at amerikanske styrker fordrev Taliban fra magten med en vis støtte fra Storbritannien, var deres 'Blitzkrieg' mere en stille sejrsmarch mod Kabul end en krig mod en fordampet national hær. En række politiske analytikere siger, at dette geopolitiske jordskælv lyder afslutningen på Vestens påståede moralske pligt til at fremme og eksportere demokrati og menneskerettigheder.

Vestens militære og politiske debacle i Afghanistan var blevet annonceret af det amerikanske militær som en troværdig mulighed, men deres advarsel blev ignoreret af Washington.

Alligevel bærer den amerikanske administration ikke det fulde ansvar for denne strategiske bommert. Alle de NATO-lande, der efterfølgende var involveret i krigen og besættelsen, kunne ikke forudse et muligt accelereret sammenbrud af den afghanske administration og dens hær, og at planlægge i god tid den nødvendige eksfiltrationsoperation af de afghanere, der hjalp dem.

Ud over det kaos og de individuelle tragedier, som vi alle var vidne til på tv, stiller dette geopolitiske jordskælv spørgsmålstegn ved de vestlige teorier om regimeskifte og nationsopbygning samt eksport og opbygning af demokrati med støtte fra militæret. "Retten til at blande sig" af påståede humanitære grunde under paraplyen af ​​udenlandske besættelsesstyrker og en stedfortrædende politisk ledelse er også på spil.

Kabul er nu det seneste sted, hvor sådanne teorier vil blive begravet i lang tid, hvis ikke for evigt, ifølge mange politiske analytikere.

Men er der stadig en fremtid for fremme af menneskerettigheder fra vestlige regeringer og ngo'er i krigshærgede lande som Afghanistan, hvor de er militært engageret? Og med hvilke skuespillere? Bør menneskerettigheds-ngo'er nægte at arbejde under paraplyen og beskyttelsen af ​​NATO eller vestlige besættelsesstyrker? Vil de ikke blive opfattet som vestlige GONGO'er og medskyldige af fremmede hære, som kristne missionærer blev i kolonitiden? Disse og andre spørgsmål skal behandles af det internationale samfund.

Vestlige overherredømme og kolonialisme

reklame

Gennem århundrederne har forskellige vesteuropæiske lande følt sig hævet over andre folkeslag. Som kolonimagter har de invaderet deres territorier på alle kontinenter for angiveligt at bringe dem civilisation og oplysningstidens værdier, en påstået god sag.

I virkeligheden var deres formål primært at udnytte deres naturressourcer og deres arbejdsstyrke. De fik velsignelsen af ​​den dominerende katolske kirke, som så en historisk og messiansk mulighed for at sprede sin tro og værdier og projicere sin magt rundt i verden.

Efter Anden Verdenskrig og under afkoloniseringsprocessen genoplivede den progressive fremkomst og udvikling af demokrati i vestlige lande deres ambition om at erobre verden igen, men anderledes, og at omforme andre folk i deres billede.

Det politiske demokratis værdier var deres spydspids, og deres religion var menneskerettigheder.

Denne politisk-kulturelle kolonialisme underbygget af deres tro på deres egen overherredømme så generøs ud i den forstand, at de naivt ønskede at dele deres værdier med hele verden, med alle folkene og mod deres tyranner. Men det missionærlignende projekt og proces ignorerede ofte deres historie, deres kultur og deres religioner såvel som deres modvilje mod at dele en række specifikt vestlige liberale værdier.

I Irak, Syrien, Afghanistan og andre lande har USA, Storbritannien, Frankrig og andre ført krige af sikkerhedsmæssige årsager og derefter brugt det magiske ord 'nationsopbygning', svarende til regimeskifte med magt, hvis det er nødvendigt, for at retfærdiggøre deres handlinger . Imidlertid er disse muslimske majoritetslande blevet kirkegårdene for den såkaldte moralske ret til at blande sig på humanitære grunde, som Vesten har så højt elsket. Denne doktrin er nu død og bliver begravet, siger mange politiske beslutningstagere.

Det betyder ikke, at værdierne om demokrati, retsstat og menneskerettigheder, som Vesten bekender sig til, ikke svarer til andre folkeslags forhåbninger. Men kampen for disse værdier må først og fremmest være deres egen kamp. De kan ikke kunstigt transplanteres i et socialt organ, der ikke er klar til at modtage det.

I Afghanistans tilfælde blev 20 år brugt til kapacitetsopbygningsprogrammer for at styrke og udstyre kvindegrupper, journalister, menneskerettighedsaktivister og andre dele af civilsamfundet. I hvilket omfang vil de være i stand til at modstå Talebans regime og vokse er uforudsigeligt, når de fleste udenlandske medier og observatører vil have forladt landet med vilje? Intet kunne være mindre sikkert.

Er der en fremtid for menneskerettighederne i Afghanistan?

En række ngo'er har allerede forladt Afghanistan sammen med NATO-styrkerne, hvilket styrker Talebans opfattelse af deres mangel på neutralitet og upartiskhed i deres årelange engagement i det afghanske samfund.

Hvis alle humanitære og menneskerettighedsorganisationer forlader landet, vil drivkræfterne i det afghanske civilsamfund føle sig forladt og forrådt. De vil være sårbare over for Talebans undertrykkelse og vil føle vrede over for deres tidligere vestlige tilhængere.

De sociale tjenester og infrastrukturer, der er etableret i de sidste 20 år, skal bevares, da en humanitær krise truer på kort sigt ifølge FN's Udviklingsagentur. Af hensyn til den afghanske befolkning skal udenlandsk humanitær bistand opretholdes og udvikles, men i et sikkert miljø og bortset fra politiske forhandlinger mellem de tidligere besættelsesmagter og Taliban-myndighederne.

Den Internationale Røde Kors Komité (ICRC) har besluttet at blive. I et langt interview med France24, har dets præsident, Peter Maurer, for nylig erklæret, at deres mål vil være at blive hos afghanerne, at fortsætte med at dele deres liv og finde løsninger på deres problemer i respekt for Røde Kors principper og værdier.

Afghanske kvinders plads i deres stab og projekter vil være deres første menneskerettighedsudfordring og deres første test for uundgåelige aftaler, der skal forhandles med Taleban-myndighederne.

Del denne artikel: