Afghanistan: En vurdering og vej frem

Uanset ens ideologiske indstilling er Talebans magtovertagelse af Afghanistan en realitet. For nogle har hurtigheden af ​​Ghani-regeringens sammenbrud været forbløffende. For andre en langsom forbrænding forudsigelig eventualitet. En militær løsning var aldrig holdbar for langsigtet sikkerhed i regionen og ægte national udvikling af Afghanistan. Dagens virkelighed er en blanding af gentagne fejltagelser fra mange aktører, skriver ambassadør Farukh Amil, på billedet nedenfor.

Interventionskrige, der er blevet retsforfulgt med en ildstartende udenrigspolitik, er gentagne gange endt i elendighed for alle berørte. Der er ingen lykkelig slutning i de selvbedragne mantraer om 'han må gå' eller 'der vil få konsekvenser'. Mange gange er disse konsekvenser både grusomme og utilsigtede. En ærlig vurdering er nødvendig, ikke kun for det utallige antal afghanske ofre, men også for dem, der sendes på en mission "for at gøre jobbet". Verden skylder dem så meget. 

Krisen, der nu udspiller sig i Afghanistan, er den humanitære krise, hvor tusinder ønsker at rejse. På verdensplan er appetitten til at modtage flygtninge skrumpet dramatisk. Især Europa ser ud til at være midt i flygtningetrætheden, især efter de bitre syriske erfaringer, som bidrog til fremvæksten af ​​anti-EU-nationalistiske og fremmedfjendske kræfter. Det er højst usandsynligt, at noget vestligt land ville være parat til at gentage den generøsitet over for afghanerne, som kansler Merkel viste for syrerne som den moralske leder af den vestlige alliance.  

Det totale sammenbrud i Kabul skal ses i udviklingsmæssige forhold. Der var uden tvivl sket store fremskridt inden for uddannelse, kvinders empowerment, medierne og byudvikling. Et nærmere kig ville afsløre mange ubehagelige sandheder. Ordene fra veteranen fra FN-diplomaten hr. Lakhdar Brahimi stemmer den dag i dag. Som FN's særlige repræsentant i Afghanistan (2001-2004), uden tvivl den hårdeste periode i hævngerrige dage efter 9/11, sammenlignede Brahimi den udenlandske intervention som en slags rumfartøj, der var landet i den støvede ørken. Indenfor var alle moderne bekvemmeligheder: elektricitet, varm mad, brusere, toiletter. Udenfor til sammenligning, ved omkredsen, kiggede afghanere ind fra deres mørke verden. Det er klart, at hvis udviklingen ikke var inklusiv, var den dømt fra starten.

Spol frem til en anden ledende stemme i FN, den amerikanske økonom Jeffrey Sachs, der sagde, at af de 2 billioner dollars plus, der var opbrugt på Afghanistan, blev kun 21 milliarder dollar brugt "i økonomisk støtte", idet han hævdede, at dette var mindre end 2% af hele USA udgifter til Afghanistan. Mens et nøglemål var at vinde hjerter og sind, kan sådanne figurer ikke egne sig til nogen form for optimistisk udfald.

Alle ønsker fred og en ende på afghanernes lidelser. Mest af alt afghanerne selv. Lande, der grænser op til Afghanistan, ønsker regional stabilitet for økonomisk fremgang. Det er og har aldrig været i Pakistans interesse at forfølge strategier, der fremmer ustabilitet i Afghanistan. I stedet for stadig at bære den største flygtningebefolkning i den længste periode siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig, fortsætter Pakistan med at påtage sig et ansvar, og det også uden at ty til fremmedfjendsk indenrigspolitik. Og endnu en gang med evakueringen fra Kabul er Pakistan gået op med en hjælpende hånd med hundredvis af flyvninger, der ankommer til Pakistan, der hidtil har befordret næsten 10,000 evakuerede. 

Der er masser af afbalancerede stemmer i Vesten. Disse skal høres og ikke overdøves af vrede, missilerende interventionister, som nægter at lære historiens lektier. Modne stemmer som den indflydelsesrige amerikanske senator Lindsey Graham presser allerede fornuftige pointer hjem. Selvom det er forståeligt og let at dømme det nye 'nye' Taliban i Afghanistan ud fra dets tidligere handlinger, er det måske nu på tide at give freden en chance. Denne nye dispensation i Kabul skal dog bedømmes efter dens handlinger. Lige nu kan den kun give løfter, som det internationale samfund ideelt set bør hjælpe dem med at holde. Det er det foretrukne resultat for Pakistan, at der opstår en inkluderende regering i Kabul gennem en afghansk ejet konsensus og en, der respekterer menneskerettighederne. 

reklame

Da Taleban anmoder det internationale samfund om at genåbne sine ambassader, vil det være klogt at gøre det, når sikkerhedssituationen stabiliserer sig, om ikke andet for at dæmpe eventuelle frygtede udskejelser gennem engagement. Ellers er det sikkert den forestående humanitære krise. For dem, der fejrer, uanset årsagen, er der advarende ord. Man bør huske synspunkterne fra den tidligere FN SRSG for Afghanistan Kai Eide, som sagde, at "18 millioner mennesker har brug for humanitær bistand, og du kan ikke svigte dem." Hvis det internationale samfund vender ryggen til Afghanistan, vil det kun opmuntre dem, der ønsker at skabe kaos. Et græsrodsudviklingsorienteret genengagement, der er gradvist og betinget, er den eneste fornuftige vej frem på nuværende tidspunkt. 

Hvad er alternativet? At forlade det afghanske folk på dette tidspunkt er unødvendigt grusomt. Hvad ville være målet med en sådan politik? Kollektiv afstraffelse af 40 millioner mennesker? Og de direkte konsekvenser? Generering af flygtningestrømme ? Sanktioner har gang på gang vist, at de herskende eliter forbliver upåvirkede, og kun de fattige lider. Og i Afghanistans tilfælde kan det skabe nogle forfærdelige resultater internationalt.

Forfatteren er tidligere medlem af udenrigstjenesten i Pakistan. Han har tjent som ambassadør i Japan og fast repræsentant ved FN i Genève.

Del denne artikel: