Følg os

afghanistan

Afghanistan som en bro, der forbinder Central- og Sydasien

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Dr. Suhrob Buranov fra Tashkent State University of Oriental Studies skriver om nogle videnskabelige debatter om, hvorvidt Afghanistan hører til en integreret del af Central- eller Sydasien. På trods af de forskellige tilgange forsøger eksperten at bestemme Afghanistans rolle som en bro, der forbinder de central- og sydasiatiske regioner.

Forskellige former for forhandlinger finder sted på stedet i Afghanistan for at sikre fred og afvikle den langvarige krig. Tilbagetrækningen af ​​udenlandske tropper fra Afghanistan og den samtidige start af inter-afghanske forhandlinger samt interne konflikter og bæredygtig økonomisk udvikling i dette land er af særlig videnskabelig interesse. Derfor er forskningen fokuseret på de geopolitiske aspekter af de inter-afghanske fredsforhandlinger og påvirkningen af ​​eksterne kræfter på Afghanistans indre anliggender. Samtidig er tilgangen til anerkendelse af Afghanistan ikke som en trussel mod global fred og sikkerhed, men som en faktor for strategiske muligheder for udviklingen af ​​Central- og Sydasien blevet et nøgleobjekt for forskning og gjort implementeringen af ​​effektive mekanismer til en prioritet. I denne henseende spiller spørgsmålene om at genoprette det moderne Afghanistans historiske position med at forbinde Central- og Sydasien, herunder yderligere acceleration af disse processer, en vigtig rolle i Usbekistans diplomati.

Afghanistan er et mystisk land i sin historie og i dag, fanget i store geopolitiske spil og interne konflikter. Regionen, hvori Afghanistan ligger, vil automatisk have en positiv eller negativ indvirkning på de geopolitiske transformationsprocesser på hele det asiatiske kontinent. Den franske diplomat Rene Dollot sammenlignede engang Afghanistan med "Asian Switzerland" (Dollot, 1937, s.15). Dette giver os mulighed for at bekræfte, at dette land i sin tid var det mest stabile land på det asiatiske kontinent. Som den pakistanske forfatter Muhammad Iqbal med rette beskriver: "Asien er en forsamling af vand og blomster. Afghanistan er dets hjerte. Hvis der er ustabilitet i Afghanistan, er Asien ustabilt. Hvis der er fred i Afghanistan, er Asien fredeligt” (Heart of Asia, 2015). I betragtning af stormagternes konkurrence og konflikten mellem geopolitiske interesser i Afghanistan i dag, menes det, at den geopolitiske betydning af dette land kan defineres som følger:

- Geografisk ligger Afghanistan i hjertet af Eurasien. Afghanistan ligger meget tæt på Commonwealth of Independent States (CIS), som er omgivet af landene med atomvåben som Kina, Pakistan og Indien, samt landene med atomprogrammer som Iran. Det skal bemærkes, at Turkmenistan, Usbekistan og Tadsjikistan tegner sig for omkring 40 % af Afghanistans samlede statsgrænse;

- Fra et geoøkonomisk perspektiv er Afghanistan en korsvej af regioner med globale reserver af olie, gas, uran og andre strategiske ressourcer. Denne faktor betyder i bund og grund også, at Afghanistan er en korridor mellem transport- og handelskorridorer. Naturligvis har førende magtcentre som USA og Rusland samt Kina og Indien, som er kendt verden over for deres potentielle store økonomiske udvikling, store geoøkonomiske interesser her;

- Fra et militærstrategisk synspunkt er Afghanistan et vigtigt led i regional og international sikkerhed. Sikkerhedsspørgsmål og militærstrategiske spørgsmål i dette land er blandt de vigtigste mål og målsætninger, der er fastsat af så indflydelsesrige strukturer som den nordatlantiske traktatorganisation (NATO), Collective Security Treaty Organisation (CSTO), Shanghai Cooperation Organisation (SCO) og CIS.

Det geopolitiske træk ved det afghanske problem er, at det sideløbende involverer en bred vifte af nationale, regionale og internationale kræfter. På grund af dette kan problemet inkorporere alle de faktorer, der spiller hovedrollen i afspejlingen af ​​geopolitiske teorier og begreber. Det er vigtigt at bemærke, at de geopolitiske synspunkter om det afghanske problem og tilgange til dets løsning stadig ikke har levet op til de forventede resultater. Mange af disse tilgange og perspektiver udgør komplekse udfordringer, mens de skildrer de negative aspekter af det afghanske problem. Dette i sig selv demonstrerer behovet for at fortolke det afghanske problem gennem konstruktive teorier og optimistiske videnskabelige synspunkter baseret på moderne tilgange som en af ​​de presserende opgaver. At observere de teoretiske synspunkter og tilgange, vi præsenterer nedenfor, kan også give yderligere videnskabelig indsigt i teorier om Afghanistan:

reklame

"Afghansk dualisme"

Fra vores synspunkt bør den teoretiske tilgang til "afghansk dualisme" (Buranov, 2020, s.31-32) tilføjes på listen over geopolitiske synspunkter om Afghanistan. Det bemærkes, at essensen af ​​teorien om "afghansk dualisme" kan afspejles på to måder.

1. afghansk national dualisme. Kontroversielle synspunkter om etableringen af ​​afghansk stat på grundlag af stats- eller stammestyring, enheds- eller føderal, rene islamiske eller demokratiske, østlige eller vestlige modeller afspejler den afghanske nationale dualisme. Værdifuld information om de dualistiske aspekter af Afghanistans nationale stat kan findes i undersøgelser udført af velkendte eksperter som Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily og den afghanske lærde Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, 2012, 2006d).

2. Afghansk regional dualisme. Det kan ses, at afghansk regional dualisme afspejles i to forskellige tilgange til dette lands geografiske tilhørsforhold.

Af Sydasien

Ifølge den første tilgang er Afghanistan en del af den sydasiatiske region, hvilket vurderes ud fra Af-Paks teoretiske synspunkter. Det er kendt, at udtrykket "Af-Pak" bruges til at henvise til det faktum, at amerikanske forskere betragter Afghanistan og Pakistan som en enkelt militær-politisk arena. Udtrykket begyndte at blive meget brugt i videnskabelige kredse i de tidlige år af det 21. århundrede for teoretisk at beskrive USA's politik i Afghanistan. Ifølge rapporter er forfatteren af ​​begrebet "Af-Pak" en amerikansk diplomat Richard Holbrooke. I marts 2008 udtalte Holbrooke, at Afghanistan og Pakistan skulle anerkendes som en enkelt militær-politisk arena af følgende grunde:

1. Eksistensen af ​​et fælles område for militære operationer ved grænsen mellem Afghanistan og Pakistan;

2. De uløste grænsespørgsmål mellem Afghanistan og Pakistan under "Durand-linjen" i 1893;

3. Brugen af ​​et åbent grænseregime mellem Afghanistan og Pakistan (primært en "stammezone") af Taliban-styrker og andre terrornetværk (Fenenko, 2013, s.24-25).

Desuden er det bemærkelsesværdigt, at Afghanistan er fuldgyldigt medlem af SAARC, hovedorganisationen for integrationen af ​​den sydasiatiske region.

AfCentAsia

Ifølge den anden tilgang er Afghanistan geografisk en integreret del af Centralasien. I vores perspektiv er det videnskabeligt logisk at kalde det et alternativ til begrebet AfSouthAsia med begrebet AfCentAsia. Dette koncept er et udtryk, der definerer Afghanistan og Centralasien som en enkelt region. Ved vurderingen af ​​Afghanistan som en integreret del af den centralasiatiske region er det nødvendigt at være opmærksom på følgende spørgsmål:

- Geografisk aspekt. Afghanistan kaldes ifølge sin placering for "Asiens hjerte", da det er den centrale del af Asien, og teoretisk inkarnerer Mackinders "hjerteland"-teori. Alexandr Humboldt, en tysk videnskabsmand, der introducerede udtrykket Centralasien til videnskaben, beskrev i detaljer bjergkæderne, klimaet og strukturen i regionen, inklusive Afghanistan på sit kort (Humboldt, 1843, s. 581-582). I sin doktorafhandling argumenterer kaptajn Joseph McCarthy, en amerikansk militærekspert, for, at Afghanistan ikke kun skal betragtes som en specifik del af Centralasien, men som regionens varige hjerte (McCarthy, 2018).

- Historisk aspekt. Territorierne i det nuværende Centralasien og Afghanistan var en indbyrdes forbundet region under statsdannelsen af ​​de græsk-bakteriske, Kushan-kongerigerne, Ghaznavid, Timurid og Baburi-dynastierne. Den usbekiske professor Ravshan Alimov nævner i sit arbejde som eksempel, at en stor del af det moderne Afghanistan var en del af Bukhara Khanate i en række århundreder, og byen Balkh, hvor det blev residens for Bukhara Khans (khantoras) arvinger (Alimov, 2005, s.22). Derudover ligger gravene af store tænkere som Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab på det moderne Afghanistans territorium. De har ydet et uvurderligt bidrag til civilisationen, såvel som kulturelle og oplyste bånd mellem befolkningen i hele regionen. Den hollandske historiker Martin McCauley sammenligner Afghanistan og Centralasien med de "siamesiske tvillinger" og konkluderer, at de er uadskillelige (McCauley, 2002, s.19).

- Handel og økonomisk aspekt. Afghanistan er både en vej og et uåbnet marked, der fører regionen Centralasien, som er lukket i alle henseender, til de nærmeste havne. I alle henseender vil dette sikre den fulde integration af centralasiatiske stater, herunder Usbekistan, i verdenshandelsforbindelserne, hvilket eliminerer en vis økonomisk afhængighed af eksterne sfærer.

- Etnisk aspekt. Afghanistan er hjemsted for alle centralasiatiske nationer. Et vigtigt faktum, som kræver særlig opmærksomhed, er, at usbekerne i Afghanistan er den største etniske gruppe i verden uden for Usbekistan. Et andet væsentligt aspekt er, at jo flere tadsjikere der bor i Afghanistan, jo flere tadsjikere bor der i Tadsjikistan. Dette er ekstremt vigtigt og afgørende for Tadsjikistan. Afghanske turkmenere er også en af ​​de største etniske grupper, der er opført i den afghanske forfatning. Derudover bor mere end tusind kasakhere og kirgisere fra Centralasien i øjeblikket i landet.

- Sprogligt aspekt. Størstedelen af ​​den afghanske befolkning kommunikerer på de tyrkiske og persiske sprog, der tales af folkene i Centralasien. Ifølge Afghanistans forfatning (The Constitution of IRA, 2004) har det usbekiske sprog kun status som et officielt sprog i Afghanistan, undtagen Usbekistan.

- Kulturelle traditioner og religiøst aspekt. Skikke og traditioner hos befolkningen i Centralasien og Afghanistan er ens og meget tæt på hinanden. For eksempel fejres Navruz, Ramadan og Eid al-Adha ligeligt i alle mennesker i regionen. Islam binder også vores folk sammen. En af hovedårsagerne til dette er, at omkring 90% af befolkningen i regionen bekender sig til islam.

Af denne grund, efterhånden som de nuværende bestræbelser på at involvere Afghanistan i de regionale processer i Centralasien intensiveres, er det hensigtsmæssigt at tage højde for relevansen af ​​dette udtryk og dets popularisering i videnskabelige kredse.

Diskussion

Selvom forskellige synspunkter og tilgange til Afghanistans geografiske placering har et vist videnskabeligt grundlag, er det i dag en prioritet at vurdere dette land ikke som en specifik del af Central- eller Sydasien, men som en bro, der forbinder disse to regioner. Uden at genoprette Afghanistans historiske rolle som en bro, der forbinder Central- og Sydasien, er det umuligt at udvikle interregional gensidig afhængighed, gammelt og venskabeligt samarbejde på nye fronter. I dag er en sådan tilgang ved at blive en forudsætning for sikkerhed og bæredygtig udvikling i Eurasien. Freden i Afghanistan er trods alt det egentlige grundlag for fred og udvikling i både Central- og Sydasien. I denne sammenhæng er der et stigende behov for at koordinere de central- og sydasiatiske landes indsats for at løse de komplicerede og komplekse problemer, som Afghanistan står over for. I denne forbindelse er det yderst vigtigt at udføre følgende afgørende opgaver:

For det første har de central- og sydasiatiske regioner været bundet af lange historiske bånd og fælles interesser. I dag anser vi det på baggrund af vores fælles interesser som et presserende behov og en prioritet at etablere et dialogformat "Centralasien + Sydasien" på udenrigsministreniveau, med det formål at udvide mulighederne for gensidig politisk dialog og mangefacetteret samarbejde.

For det andet er det nødvendigt at fremskynde konstruktionen og implementeringen af ​​den transafghanske transportkorridor, som er en af ​​de vigtigste faktorer for at udvide tilnærmelsen og samarbejdet i Central- og Sydasien. Med det formål at opnå dette bliver vi snart nødt til at diskutere undertegnelsen af ​​multilaterale aftaler mellem alle lande i vores region og finansieringen af ​​transportprojekter. Især Mazar-e-Sharif-Herat og Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar jernbaneprojekter vil ikke kun forbinde Centralasien med Sydasien, men vil også yde et praktisk bidrag til Afghanistans økonomiske og sociale genopretning. Til dette formål overvejer vi at organisere det trans-afghanske regionale forum i Tashkent.

For det tredje har Afghanistan potentialet til at blive en stor energikæde, der forbinder Central- og Sydasien med alle sider. Dette kræver naturligvis gensidig koordinering af centralasiatiske energiprojekter og deres fortsatte forsyning til de sydasiatiske markeder gennem Afghanistan. I denne forbindelse er der behov for i fællesskab at implementere strategiske projekter såsom TAPI trans-afghanske gasrørledning, CASA-1000 krafttransmissionsprojektet og Surkhan-Puli Khumri, som kunne blive en del af det. Af denne grund foreslår vi i fællesskab at udvikle energiprogrammet REP13 (Regional Energy Program of Central and South Asia). Ved at følge dette program vil Afghanistan fungere som en bro i det central- og sydasiatiske energisamarbejde.

For det fjerde foreslår vi at afholde en årlig international konference om emnet "Afghanistan i det forbindende Central- og Sydasien: historisk kontekst og fremtidige muligheder". I alle henseender svarer dette til interesserne og forhåbningerne hos borgerne i Afganistan, såvel som befolkningen i Central- og Sydasien.

Referencer

  1. "Heart of Asia" ─ modvirke sikkerhedstrusler, fremmer forbindelse (2015) DAWN-papir. Hentet fra https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Centralasien: fælles interesser. Tasjkent: Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Geopolitiske aspekter af Usbekistans deltagelse i processerne for stabilisering af situationen i Afghanistan. Afhandling af Doctor of Philosophy (PhD) i Statskundskab, Tashkent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: historie, beskrivelse, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Problemer med "AfPak" i verdenspolitik. Journal of Moscow University, Internationale relationer og verdenspolitik, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie sammenligne. Paris.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan og Centralasien. En moderne historie. Pearson Education Limited

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending