Bangladeshs fremtid ser mere og mere usikker ud

Sidste uge en bomberapport om forholdet mellem USA og Bangladesh droppet i Washington Post. Lækket lydspor afslørede, at en amerikansk diplomat med base i Dhaka sagde, at han ønskede, at det politiske parti, Jamaat-e-Islami, skulle være landets "venner". Selvom det ikke er ualmindeligt at opbygge diplomatiske forbindelser med fremadstormende politiske partier, er Jamaat-e-Islami ingen almindelig gruppe. Faktisk er det landets største islamistiske parti, og det samme parti, der har været forbudt i over tyve år af Rusland som en udpeget terrororganisation.

Selvom Jamaat mistede sin valgregistrering for over et årti siden efter et udbrud af anti-hinduistisk vold, ligger det på andenpladsen i meningsmålingerne blot en måned før parlamentsvalget i Bangladesh. Hvis USA står fast bag Jamaat, markerer det et fundamentalt skift og måske en af ​​de største fejltagelser, udenrigsministeriet har begået i de senere år.

Jamaat, der blev født ud af en bevægelse mod oprettelsen af ​​Bangladesh og inspireret af Det Muslimske Broderskab, allierede sig med Pakistan efter Indiens deling. Under Bangladeshs uafhængighedskrig dannede Jamaat en brutal ... paramilitær grupper, der målrettede sig mod civile, der var imod Bangladeshs uafhængighed.

Den underliggende strøm af vold har ikke formået at forsvinde helt. Gennem 2010'erne kæmpede Bangladesh med en række højprofilerede angreb støttet af fundamentalistiske islamistiske grupper. I 2013 brød en bølge af anti-hinduistiske angreb ud fejet gennem Bangladesh. Templer blev ødelagt, virksomheder plyndret, tusindvis af hjem blev revet ned, og over 60 mennesker dræbtØjenvidneberetninger fra overlevende fortalte, at angriberne deltog i demonstrationer organiseret af Jamaat.

I 2016, militante angrebet Holey Artisan-caféen i Dhaka, hvor 18 mennesker blev dræbt. Myndighederne i Bangladesh gav Jamaat-ul-Mujahideen Bangladesh, en islamistisk militant organisation, skylden. Og selvom Jamaat-e-Islami benægtede enhver tilknytning til eller ansvar for disse angreb, viste en analyse fra United States Institute for Peace bemærkede at Jamaats tilstedeværelse er "symbolsk for denne type organiseret islamisme, der indirekte kan skabe de ideologiske betingelser for radikalisering til vold".  

Som reaktion herpå arbejdede Bangladeshs daværende premierminister på at afvikle partiets finansielle strukturer og tøjle dets voksende politiske indflydelse ved at annullere partiets valgregistrering. Men i juni 2025, efter premierministerens afsættelse, omstødte en domstol forbuddet, og siden da har Jamaat vundet et voksende fodfæste i landets politik, udøvet større indflydelse og er et parti, der sætter Gud over den demokratiske proces.

I dag er Jamaat den mest 'kunne lide'parti i landet og har cementeret sin relevans gennem partnerskaber med NCP, partiet der blev født ud af studenterbevægelsen under protesterne i 2024. Dette kan vise sig at være en ulykkelig fagforeningen, da NCP er utilfredse med antallet af pladser, der er tildelt i partnerskabet. Jamaat sigter også mod at danne en bredere politisk alliance med andre islamistiske partier, herunder Khelafat-e-Majlish, Islami Andolon og religiøse fora som Hefazat e Islam, hvilket i sidste ende vil flytte Bangladeshs mainstream-politik til højre.

Deres popularitet har dog kun forstærket den voksende bekymring over konservative islamiske holdninger, især i en tid med dybe splittelser i landet. Siden revolutionen i 2024 har der været en række rapporter om pøbelvold rettet mod kvinder, såvel som annullering af pigernes sportskampe og adskillige brutale voldtægter af kvinder og børn. Selvom Jamaat insisterer på, at de er en moderat gruppe, vil mindre end fire procent af deres kandidater ved det kommende parlamentsvalg være kvinder, og kvoter var angiveligt et af partiets største stridspunkter under charterforhandlingerne i juli. For et land, der har været berømt for sit kvindelige lederskab, er dette tilbageslag dybt bekymrende.

Bangladeshs fremtid ser stadig mere usikker ud, især for minoriteter, der står over for muligheden for en regering, der ikke ser dem som ligeværdige og fuldgyldige borgere. Meget af skylden kan placeres hos den midlertidige regering, som skulle have forvaltet en fredelig overgang. I stedet har den ødelagt økonomien, handlet ulovligt mod erhvervsgrupper, tilladt angreb på minoriteter og fokuseret på at nære splittelser, samtidig med at den har lukket øjnene for den islamistiske trussel.

I et land, der er blevet dybt splittet langs religiøse linjer, kæmper med de igangværende virkninger af Rohingya-flygtningekrisen og midt i et forværret forhold til Indien, giver disse valg måske ikke det håb, som mange ønsker.

Del denne artikel: